The OpenCitations Corpus: an open citations database for scientific publications (as of 2018)

Pomimo coraz bardziej popularnego dokumentowania badań naukowych i dzielenia się wiedzą na zasadach otwartego dostępu oraz upowszechniania innych koncepcji związanych z „Nauką 2.0”, publikowane w ten sposób prace naukowe stanowią jedynie „uzupełniające” działania naukowców. Dzieje się tak zwłaszcza w przypadkach, gdy ocena działalności badawczej opiera się na „twardych” wskaźnikach bibliometrycznych obliczanych na podstawie „uznanych” źródeł danych, które gromadzą informacje jedynie o pracach publikowanych przez „prestiżowe” wydawnictwa. Wyliczanie podobnych wskaźników dla wydawców/platform wspierających publikowanie zgodne z koncepcjami „Nauki 2.0” jest obecnie utrudnione ze względu na problemy w obliczaniu łącznej wartości będącej wypadkową wartości wskaźników prezentowanych na różnych platformach. W artykule przedstawiono inicjatywę OpenCitations Corpus, która korzysta z uznanych standardów i stosuje wiodące ontologie bibliograficzne oraz gromadzi i udostępnia dane w postaci struktur grafów cytowań. Otwarte standardy i swobodny dostęp do gromadzonych danych sprawiają, że inicjatywa OpenCitations jest interesującym kierunkiem integracji różnych źródeł danych o cytowaniach, umożliwiającym obliczanie skumulowanych/globalnych wskaźników, a możliwość pozyskania całego korpusu zgromadzonych danych otwiera perspektywy dla prowadzenia bardziej zaawansowanych badań bibliometrycznych przez zainteresowanych badaczy

How to structure citations data and bibliographic metadata in the OpenCitations accepted format

The OpenCitations organization is working on ingesting citation data and bibliographic metadata directly provided by the community (e.g., scholars and publishers). The aim is to improve the general coverage of open citations, which is still far from being complete, and use the provided metadata to enrich the characterization of the citing and cited entities. This paper illustrates how the citation data and bibliographic metadata should be structured to comply with the OpenCitations accepted format.Comment: 5 pages, submitted to JCDL 202

Відкритий доступ до наукових цитувань. Практичний посібник

This practical guide describes how editors of scientific journals can take advantage of Crossref's Cited-by service and support the Initiative for Open Citations

Open Citations and Open Peer Review: Toward a Better Thresher in Scientific Literature (Preprint)

Open Peer Review and Open Citations need advocates. Open Access recently received significant boosts in organized support (Redalyc announcing AmerliCA; cOAlition-S announcing Plan S). Within a similar timeframe, two other events occurred that need coordinated consideration: the ASAPbio group issued a letter in favor of Open Peer Review (OPR), and a Workshop for Open Citations (OC) was held to educate and discuss OC. While Open Access may be on the horizon, the related issue of research assessment will remain. This article takes the opportunity of these simultaneous events to explore how Open Citation and Open Peer Review could be key components toward reformed evaluative practices

Відкритий доступ до наукових цитувань. Практичний посібник

This practical guide describes how editors of scientific journals can take advantage of Crossref's Cited-by service and support the Initiative for Open Citations