16 research outputs found

    A pre-semantics for counterfactual conditionals and similar logics

    Full text link
    The elegant Stalnaker/Lewis semantics for counterfactual conditonals works with distances between models. But human beings certainly have no tables of models and distances in their head. We begin here an investigation using a more realistic picture, based on findings in neuroscience. We call it a pre-semantics, as its meaning is not a description of the world, but of the brain, whose structure is (partly) determined by the world it reasons about. In the final section, we reconsider the components, and postulate that there are no atomic pictures, we can always look inside

    AN脕LISIS L脫GICO DE LAS M脕XIMAS DE LA EXPERIENCIA EN LA JURISPRUDENCIA PERUANA

    Get PDF
    LA EXPERIENCIA EN LA JURISPRUDENCIA PERUANATrabado de investigacio

    Interaction of arguments and values. Bridges between Artificial Intelligence and the Psychology of Reasoning

    Get PDF
    Los modelos de argumentaci贸n propuestos desde la Inteligencia Artificial ofrecen simplicidad y precisi贸n para analizar la aceptabilidad de un argumento en interacci贸n con otros. Sin embargo, se presentan dudas a la hora de ponderar su correcci贸n, ya que el car谩cter, m谩s dial茅ctico que l贸gico, de la argumentaci贸n impide contar con una sem谩ntica formal con la cual relacionarla. Aqu铆 comentaremos los modelos de argumentaci贸n basada en valores de Gabbay y de Bench-Capon. Gabbay, por caso, busca implementar la intuici贸n de que enfrentar argumentos que promueven un mismo valor (religioso, pol铆tico, jur铆dico, etc.) es m谩s efectivo que hacerlo desde un valor distinto no compartido. Vali茅ndome de algunos ejemplos tomados de la literatura, mostrar茅 la importancia de tender puentes entre los modelos y datos emp铆ricos que permitan contrastar dicha intuici贸n. Argumentar茅 que hay problemas tanto conceptuales como representacionales que es necesario atacar, y se帽alar茅 algunas l铆neas de investigaci贸n experimental en tales direcciones.The argumentation models proposed from Artificial Intelligence offer simplicity and precision to analyze the acceptability of an argument in interaction with others. However, there are doubts when considering their correctness, since the character, more dialectical than logical, of the argumentation prevents having a formal semantics with which to relate it. Here we will discuss the value-based argumentation models by Gabbay and Bench-Capon. Gabbay, for instance, seeks to implement the intuition that confronting arguments that promote the same value (religious, political, legal, etc.) is more effective than doing it from a different, unshared value. Using some examples taken from the literature, I will show the importance of building bridges between the models and the empirical that enable to contrast such intuition. I will argue that there are both conceptual and representational problems that need to be addressed, and I will point out some lines of experimental research in these directions.Fil: Bodanza, Gustavo Adrian. Consejo Nacional de Investigaciones Cient铆ficas y T茅cnicas. Centro Cient铆fico Tecnol贸gico Conicet - Bah铆a Blanca. Instituto de Investigaciones Econ贸micas y Sociales del Sur. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Econom铆a. Instituto de Investigaciones Econ贸micas y Sociales del Sur; Argentin

    APLICACI脫N DE LOS SISTEMAS NORMATIVOS AL DERECHO PERUANO

    Get PDF
    En este art铆culo trataremos de las nociones de sistema normativo (en especial el sistema jur铆dico) y l贸gica, ambos en relaci贸n con el derecho. Por la extensi贸n prevista no podremos sino s贸lo dar alg煤n esbozo adecuado. Una primera reflexi贸n sobre sistema jur铆dico y l贸gica, es que la definici贸n de uno no condiciona la del otro. Por ejemplo, puede concebirse el sistema jur铆dico como el conjunto de soluciones y casos sin que ello requiera que necesariamente debamos emplear la l贸gica de贸ntica est谩ndar. A diferencia de lo que Alchourr贸n y Bulygin hicieron en su seminal obra Sistemas Normativos, donde emplearon la l贸gica de贸ntica, me parece que tal cosa es m谩s una opci贸n que una necesidad. No obstante, nos basaremos en la distinguida propuesta de Alchourr贸n y Bulygin, no sin hacer algunas modificaciones y cr铆ticas.Trabado de investigacio
    corecore