6 research outputs found

    Pose Embeddings: A Deep Architecture for Learning to Match Human Poses

    Full text link
    We present a method for learning an embedding that places images of humans in similar poses nearby. This embedding can be used as a direct method of comparing images based on human pose, avoiding potential challenges of estimating body joint positions. Pose embedding learning is formulated under a triplet-based distance criterion. A deep architecture is used to allow learning of a representation capable of making distinctions between different poses. Experiments on human pose matching and retrieval from video data demonstrate the potential of the method

    Learning a mixture of sparse distance metrics for classification and dimensionality reduction

    No full text
    This paper extends the neighborhood components analysis method (NCA) to learning a mixture of sparse distance metrics for classification and dimensionality reduction. We emphasize two important properties in the recent learning literature, locality and sparsity, and (1) pursue a set of local distance metrics by maximizing a conditional likelihood of observed data; and (2) add ℓ1-norm of eigenvalues of the distance metric to favor low rank matrices of fewer parameters. Experimental results on standard UCI machine learning datasets, face recognition datasets, and image categorization datasets demonstrate the feasibility of our approach for both distance metric learning and dimensionality reduction. 1

    Semi-supervised learning for image classification

    Get PDF
    Object class recognition is an active topic in computer vision still presenting many challenges. In most approaches, this task is addressed by supervised learning algorithms that need a large quantity of labels to perform well. This leads either to small datasets (< 10,000 images) that capture only a subset of the real-world class distribution (but with a controlled and verified labeling procedure), or to large datasets that are more representative but also add more label noise. Therefore, semi-supervised learning is a promising direction. It requires only few labels while simultaneously making use of the vast amount of images available today. We address object class recognition with semi-supervised learning. These algorithms depend on the underlying structure given by the data, the image description, and the similarity measure, and the quality of the labels. This insight leads to the main research questions of this thesis: Is the structure given by labeled and unlabeled data more important than the algorithm itself? Can we improve this neighborhood structure by a better similarity metric or with more representative unlabeled data? Is there a connection between the quality of labels and the overall performance and how can we get more representative labels? We answer all these questions, i.e., we provide an extensive evaluation, we propose several graph improvements, and we introduce a novel active learning framework to get more representative labels.Objektklassifizierung ist ein aktives Forschungsgebiet in maschineller Bildverarbeitung was bisher nur unzureichend gelöst ist. Die meisten Ansätze versuchen die Aufgabe durch überwachtes Lernen zu lösen. Aber diese Algorithmen benötigen eine hohe Anzahl von Trainingsdaten um gut zu funktionieren. Das führt häufig entweder zu sehr kleinen Datensätzen (< 10,000 Bilder) die nicht die reale Datenverteilung einer Klasse wiedergeben oder zu sehr grossen Datensätzen bei denen man die Korrektheit der Labels nicht mehr garantieren kann. Halbüberwachtes Lernen ist eine gute Alternative zu diesen Methoden, da sie nur sehr wenige Labels benötigen und man gleichzeitig Datenressourcen wie das Internet verwenden kann. In dieser Arbeit adressieren wir Objektklassifizierung mit halbüberwachten Lernverfahren. Diese Algorithmen sind sowohl von der zugrundeliegenden Struktur, die sich aus den Daten, der Bildbeschreibung und der Distanzmasse ergibt, als auch von der Qualität der Labels abhängig. Diese Erkenntnis hat folgende Forschungsfragen aufgeworfen: Ist die Struktur wichtiger als der Algorithmus selbst? Können wir diese Struktur gezielt verbessern z.B. durch eine bessere Metrik oder durch mehr Daten? Gibt es einen Zusammenhang zwischen der Qualität der Labels und der Gesamtperformanz der Algorithmen? In dieser Arbeit beantworten wir diese Fragen indem wir diese Methoden evaluieren. Ausserdem entwickeln wir neue Methoden um die Graphstruktur und die Labels zu verbessern
    corecore