Hart\u27s Critics on Defeasible Concepts and Ascriptivism

Hart\u27s Ascription of Responsibility and Rights is where we find perhaps the first clear pronouncement of defeasibility and the technical introduction of the term. The paper has been criticised, disavowed, and never quite fully redeemed. Its lurid history is now being used as an excuse for dismissing the importance of defeasibility. Quite to the contrary, Hart\u27s introduction of defeasibility has uniformly been regarded as the most agreeable part of the paper. The critics\u27 wish that defeasibility could be better expounded along the lines of a Wittgensteinian game-theoretic semantics has largely been fulfilled. Even the most contentious part of the paper, Hart\u27s claim that the ascription of acts implies responsibility, is not as mistaken as some have taken it to be. The paper remains a paragon of clarity in the important and active scholarly area that crosses legal reasoning, language, and logic

Coerência e direito tributário

Resumo: O trabalho apresenta a coerência como um conceito necessário para o discurso jurídico, seja na interpretação do direito, seja na atividade legislativa. Apesar de sua importância, na análise do direito e dos fatos, a coerência não é suficiente para a solução de todos os problemas jurídicos. A tese concentra-se no momento da interpretação do direito, para o fim de demonstrar as possibilidades teóricas e as limitações do discurso baseado no coerentismo. Apesar da vagueza e da ambiguidade do conceito de coerência, foram apresentadas as suas possíveis aplicações práticas, durante a tomada de decisões, especialmente em relação à interpretação das normas tributárias. A coerência pode ser aproximada da teoria da derrotabilidade, principalmente quando se investiga se uma regra é coerente com a sua razão subjacente, ou seja, com os princípios que lhe dão suporte. O direito tributário, naturalmente, deve possuir uma disciplina jurídica bem delimitada, decorrente da necessidade de certeza do direito e de previsibilidade, no âmbito da tributação. No direito brasileiro, há diversas limitações à forma pela qual se deve promover a exigência tributária, especialmente na Constituição. Dentro da abrangência do conceito de coerência, são demonstradas as suas características compatíveis com as limitações presentes no direito tributário. No estudo da coerência, diversas classificações são desenvolvidas, sobre o seu conteúdo e alcance. No direito, há uma classificação que separa em dois grandes grupos as perspectivas teóricas em torno da coerência, em relação à abrangência dos suportes que devem amparar o raciocínio. Nessa classificação, existe uma coerência sistêmica, que exige a compatibilidade entre todos os elementos do sistema jurídico (regras e princípios); e também existe uma coerência-local, restrita à relação de suporte entre um grupo limitado de normas. A tese correlaciona a coerência com a teoria da quase-verdade, como uma forma de permitir a convivência entre a coerência-local e a coerência-sistêmica, no âmbito do direito