LAPORAN INDIVIDU KEGIATAN PRAKTIK PENGALAMAN LAPANGAN (PPL) Nama Lokasi: SMK Negeri 1 Godean Alamat: Kowanan, Sidoagung, Godean, Sleman, D.I.Yogyakarta 15 Juli sampai dengan 15 September 2016

Praktik Pengalaman Lapangan (PPL) memiliki misi yaitu untuk menyiapkan dan menghasilkan tenaga kependidikan (guru) yang memiliki nilai, sikap, pengetahuan dan ketrampilan secara profesional, maka pelaksanaan PPL ini akan sangat membantu mahasiswa dalam memasuki dunia kependidikan dan sebagai sarana untuk menerapkan ilmu yang diperolehnya selama mengikuti perkuliahan. Salah satu tempat yang menjadi lokasi PPL UNY 2015 adalah SMK Negeri 1 Godean yang beralamat di Jalan Kowanan, Sidoagung, Godean Sleman, D.I. Yogyakarta. Kegiatan PPL dilaksanakan pada tanggal 15 Juli - 15 September 2016. Pelaksanaan kegiatan PPL dimulai dari observasi hingga pelaksanaan PPL yang terbagi menjadi beberapa tahap yaitu persiapan mengajar, pelaksanaan mengajar, dan evaluasi hasil mengajar. Kegiatan mengajar dilaksanakan setelah konsultasi Rencana Pelaksanaan Pembelajaran (RPP) kepada guru pembimbing terlebih dahulu. Pelaksanaan PPL dilaksanakan pada Kompetensi Keahlian Multimedia di kelas XI MM 1 dan XI MM 2. Selain itu, praktikan juga berperan dalam kegiatan persekolahan lainnya seperti piket Kegiatan Belajar Mengajar (KBM), piket di ruang piket, piket among siswa, inventarisasi buku-buku perpustakaan, dan lain-lain. Dengan adanya pengalaman tentang penyelenggaraan sekolah ini diharapkan praktikan mempunyai bekal untuk menjadi tenaga pendidik yang profesional. Hasil dari pelaksanaan PPL selama dua bulan di SMK N 1 Godean ini dapat dirasakan hasilnya oleh mahasiswa berupa penerapan ilmu pengetahuan dan praktik keguruan di bidang pendidikan matematika yang diperoleh di bangku perkuliahan. Dalam pelaksanaan program-program tersebut tidak pernah terlepas dari hambatan-hambatan. Akan tetapi hambatan tersebut dapat diatasi dengan adanya semangat dan kerjasama yang baik dari berbagai pihak yang terkait

KAJIAN YURIDIS PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP PEMBERI FIDUSIA ATAS DIJAMINKANNYA OBYEK FIDUSIA OLEH PENERIMA FIDUSIA TERHADAP PIHAK LAIN DALAM PERJANJIAN PENJAMINAN

Indonesian Law Number 42 42 of 1999 about Fiducia assurance was made to set every legal acts which related to the Fiducia assurance. One of the purpose from this law is to give legal protection to every legal subject that involved in an agreement uses Fiducia assurance. As time goes by, some problems related to Fiducia assurance getting larger and law about Fiducia assurance getting doubtful to fulfill the whole purpose of Fiducia assurance making itself. The aims of the study is to find out about how the legal protection of Fiducia Assurance giver of the executable Fiducia’s object by the Fiducia’s recipient to the other parties in the guarantee agreement. This study uses normative legal research. It focuses on the legislation and legal theories related to Fiducia Assurance. The result of this research showed that the legal protection gave by the law towards Fiducia Assurance giver of the executable Fiducia’s object to the Fiducia Assurance recipient towards other parties in a guarantee agreement was a preventive legal protection which written in “Pendakuan” principle and found that the Fiducia Assurance giver still remain fully entitled of the Fiducia’s object. But, “Pendakuan” principle can’t give the legal protection enough because there is subsection 28 of Fiducia’s Law Assurance that can be make a discrepancy between that subsection and the principle. This discrepancy can make the uncertainty for the subject of Fiducia Assurance

La responsabilidad de la fiduciaria con el comprador en un negocio inmobiliario

Artículo de reflexiónPara los compradores inmobiliarios es importante tener claridad sobre la responsabilidad que tiene la fiduciaria dentro de un negocio de fiducia mercantil de un proyecto inmobiliario, debido a que al estar en determinada situación de vulneración de sus derechos, sabrá contra quien debe hacerlo, cuales son las acciones judiciales que debe iniciar y ante que entidad puede hacerlo, para no incurrir en el error de iniciar demandas innecesarias o terminar en una sentencia absolutoria.Introducción 1 Antecedentes históricos de la Fiducia 1.1 La Fiducia en el ordenamiento jurídico Colombiano 1.2 Qué es un negocio fiduciario 2 La Fiducia Inmobiliaria y su clasificación 2.1 Fiducia Inmobiliaria de Preventa 2.2 Fiducia Inmobiliaria de Tesorería 2.3 Fiducia Inmobiliaria de Administración y Pagos 3 Estructura de los negocios de Fiducia Inmobiliaria de Administración y pagos 3.1 Intervinientes 3.2 Períodos durante el desarrollo del proyecto inmobiliario 3.3 Responsabilidad de la Fiduciaria 3.4 Responsabilidad del Fideicomitente4 Cómo proteger al comprador inmobiliario frente a posibles vulneraciones Conclusiones Referencias BibliográficasPregradoAbogad

PENGARUH LABA AKUNTANSI, ARUS KAS, RETURN ON EQUITY (ROE) DAN PUBLIKASI DIVIDEN TERHADAP VOLUME PERDAGANGAN SAHAM PADA EMITEN BEI SEKTOR PROPERTY DAN REAL ESTATE TAHUN 2011-2015

Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh Laba Akuntansi, Arus Kas, Return On Equity dan Publikasi Dividen terhadap Volume Perdagangan Saham. Laba Akuntansi, Arus Kas, Return On Equity dan Publikasi Dividen sebagai variabel independen, sedangkan Volume Perdagangan Saham sebagai variabel dependen. Penelitian ini menggunakan data sekunder. Sampel penelitian ini berasa dari perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) sektor properti dan real estate tahun 2011-2015. Penelitian ini menggunakan metode analisis regresi linear berganda untuk menguji hipotesis pada tingkat signifkansi sebesar 5%. Hasil penelitian ini menyatakan bahwa Laba Akuntansi dan Publikasi dividen berpengaruh positif signifikan terhadap Volume Perdagangan Saham, sedangkan Arus Kas dan Return On Equity tidak mempunyai pengaruh signifikan terhadap Volume Perdagangan Saham. Meskipun begitu, Laba Akuntansi, Arus Kas, Return On Equity dan Publikasi Dividen secara bersama-sama berpengaruh terhadap Volume Perdagangan Saham. Variabel Laba Akuntansi, Arus Kas, Return On Equity dan Publikasi Dividen mampu menjelaskan variabel dependen yaitu Volume Perdagangan Saham sebesar 20,93% %. This study aims to examine the effect of Accounting Profit, Cash Flow, Return On Equity and Dividend Publication on Stock Trading Volume. Accounting Earnings, Cash Flow Return On Equity (Roe) And Publication Dividen as independent variable, while Trading Volume Of Shares as dependent variable. This study uses secondary data. The sample of this study is from companies listed in Indonesia Stock Exchange (IDX) property and real estate sector in 2011-2015. This research uses multiple linear regression analysis method to test the hypothesis at significance level of 5%. The results of this study indicate that accounting profit and dividend publication have a significant positive effect on stock trading volume, while cash flow and return on equity have no significant influence to stock trading volume. Nevertheless, Accounting Earnings, Cash Flow, Return On Equity And Dividend Publication jointly affect the Trading Volume Of Shares. The variable of accounting earnings, cash flow, return on equity and dividend publication can explain the dependent variable that is Trading Volume Of Shares equal to 20,93%%

Historia, reglamentación y clasificación de la fiducia mercantil en el régimen colombiano y el surgimiento y naturaleza en el derecho comparado.

91 páginas incluye ilustraciones y diagramasHistóricamente la fiducia se desarrolla en Roma, con figuras como la fiducia cum amico, la cum creditore y el fideicomiso. En el derecho anglosajón, la fiducia encuentra su origen en el trust con su antecedente el "use". La regulación de la fiducia se presenta en nuestra legislación en el Código Civil con figuras tales como la propiedad fiduciaria, el albaceazgo fiduciario, y el encargo fiduciario; en el Código de Comercio; y en las leyes 51 de 1918, 45 de 1923, 45 de 1990 y el decreto 663 de 1993. El surgimiento y naturaleza en el derecho comparado, no tiene gran avance, salvo en México y Venezuela. La fiducia se clasifica segun los sujetos, objetos, contenido, hecho jurídico, modalidad y finalidad

Trust and legitimacy across Europe: a FIDUCIA report on comparative public attitudes towards legal authority

FIDUCIA (New European Crimes and Trust-based Policy) seeks to shed light on a number of distinctively ‘new European’ criminal behaviours which have emerged in the last decade as a consequence of both technology developments and the increased mobility of populations across Europe. A key objective of FIDUCIA is to propose and proof a ‘trust-based’ policy model in relation to emerging forms of criminality – to explore the idea that public trust and institutional legitimacy are important for the social regulation of the trafficking of human beings, the trafficking of goods, the criminalisation of migration and ethnic minorities, and cybercrimes. In this paper we detail levels of trust and legitimacy in the 26 countries, drawing on data from Round 5 of the European Social Survey. We also conduct a sensitivity analysis that investigates the effect of a lack of measurement equivalence on national estimates

Note sulla "normalizzazione" della questione di fiducia

Il contributo affronta il tema dell’evoluzione dell’istituto della questione di fiducia nella prassi, la codificazione delle norme nei regolamenti parlamentari, le proposte di razionalizzazione per superare le degenerazioni dell’abbinamento “in simbiosi” con i maxi-emendamenti. Inquadrare giuridicamente lo strumento della questione di fiducia significa “varcare”, in un certo senso, il sottile crinale che separa le norme parlamentari e quelle costituzionali, in una problematica collocazione «tra ordine giuridico e sistema politico». Le regole che disciplinano la questione di fiducia hanno, infatti, la loro fonte nei Regolamenti delle Camere, ma gli effetti che ne derivano hanno natura costituzionale: incidono sui rapporti tra Parlamento e Governo, su quelli all’interno della maggioranza e, in senso più ampio, su quelli tra rappresentanza parlamentare e corpo elettorale. Dall’avvento del maggioritario l’istituto della questione di fiducia ha subito una vera e propria “normalizzazione”. Si può infatti figurativamente classificare: una “fiducia-necessitata” da scadenze costituzionali (conversione in legge di decreti-legge); una “fiducia-garanzia” come strumento per assicurare tempi certi di approvazione secondo il “cronoprogramma” di governo; una “fiducia-ricatto” come arma del Governo contro la propria maggioranza per imporre la linea su un determinato provvedimento; una “fiducia-collante”, a coesione e a tenuta di una maggioranza magari ampia ma non omogenea. La questione di fiducia ha così modificato in maniera progressiva e incisiva il procedimento legislativo, diventando da strumento speciale sempre più strumento normale dell'iter legis, indipendentemente dall'ampiezza e dal colore della maggioranza in Parlamento, come se intorno ad essa fosse subentrata una sorta di opinio iuris ac necessitatis. Il recente dibattito sull’approvazione della nuova legge elettorale per la Camera dei Deputati (c.d. Italicum, legge 6 maggio 2015, n. 52) induce dunque a una nuova riflessione sull’istituto