1,665 research outputs found
Everlasting Multi-Party Computation
A protocol has everlasting security if it is secure against
adversaries that are computationally unlimited after the
protocol execution. This models the fact that we cannot predict which
cryptographic schemes will be broken, say, several decades after the
protocol execution. In classical cryptography, everlasting security is
difficult to achieve: even using trusted setup like common reference
strings or signature cards, many tasks such as secure communication
and oblivious transfer cannot be achieved with everlasting security.
An analogous result in the quantum setting excludes protocols based on
common reference strings, but not protocols using a signature card. We
define a variant of the Universal Composability framework, everlasting
quantum-UC, and show that in this model, we can implement secure
communication and general multi-party computation using signature
cards as trusted setup
Quantum Cryptography Beyond Quantum Key Distribution
Quantum cryptography is the art and science of exploiting quantum mechanical
effects in order to perform cryptographic tasks. While the most well-known
example of this discipline is quantum key distribution (QKD), there exist many
other applications such as quantum money, randomness generation, secure two-
and multi-party computation and delegated quantum computation. Quantum
cryptography also studies the limitations and challenges resulting from quantum
adversaries---including the impossibility of quantum bit commitment, the
difficulty of quantum rewinding and the definition of quantum security models
for classical primitives. In this review article, aimed primarily at
cryptographers unfamiliar with the quantum world, we survey the area of
theoretical quantum cryptography, with an emphasis on the constructions and
limitations beyond the realm of QKD.Comment: 45 pages, over 245 reference
Making Code Voting Secure against Insider Threats using Unconditionally Secure MIX Schemes and Human PSMT Protocols
Code voting was introduced by Chaum as a solution for using a possibly
infected-by-malware device to cast a vote in an electronic voting application.
Chaum's work on code voting assumed voting codes are physically delivered to
voters using the mail system, implicitly requiring to trust the mail system.
This is not necessarily a valid assumption to make - especially if the mail
system cannot be trusted. When conspiring with the recipient of the cast
ballots, privacy is broken.
It is clear to the public that when it comes to privacy, computers and
"secure" communication over the Internet cannot fully be trusted. This
emphasizes the importance of using: (1) Unconditional security for secure
network communication. (2) Reduce reliance on untrusted computers.
In this paper we explore how to remove the mail system trust assumption in
code voting. We use PSMT protocols (SCN 2012) where with the help of visual
aids, humans can carry out addition correctly with a 99\% degree of
accuracy. We introduce an unconditionally secure MIX based on the combinatorics
of set systems.
Given that end users of our proposed voting scheme construction are humans we
\emph{cannot use} classical Secure Multi Party Computation protocols.
Our solutions are for both single and multi-seat elections achieving:
\begin{enumerate}[i)]
\item An anonymous and perfectly secure communication network secure against
a -bounded passive adversary used to deliver voting,
\item The end step of the protocol can be handled by a human to evade the
threat of malware. \end{enumerate} We do not focus on active adversaries
Public Evidence from Secret Ballots
Elections seem simple---aren't they just counting? But they have a unique,
challenging combination of security and privacy requirements. The stakes are
high; the context is adversarial; the electorate needs to be convinced that the
results are correct; and the secrecy of the ballot must be ensured. And they
have practical constraints: time is of the essence, and voting systems need to
be affordable and maintainable, and usable by voters, election officials, and
pollworkers. It is thus not surprising that voting is a rich research area
spanning theory, applied cryptography, practical systems analysis, usable
security, and statistics. Election integrity involves two key concepts:
convincing evidence that outcomes are correct and privacy, which amounts to
convincing assurance that there is no evidence about how any given person
voted. These are obviously in tension. We examine how current systems walk this
tightrope.Comment: To appear in E-Vote-Id '1
On Security Notions for Multi-Party Computation
Die meisten Sicherheitsbegriffe, die heutzutage benutzt werden, stammen aus den 1980ern.
Doch durch ein seitdem besseres Verständnis der Theorie stellt sich die Frage, ob sie nicht weiterentwickelt werden können.
Ein begrenzender Faktor sind hierbei sogenannte Unmöglichkeitsbeweise, die mathematisch beweisen, welche Sicherheitsgarantien nicht erfüllt werden können.
Diese liefern einen begrenzenden Faktor, ihre Aussage sollte jedoch nicht übertrieben werden.
Der Beweis ist nur in seinem eigenen Setting gültig und deckt nur genau den einen Sicherheitsbegriff ab.
Historisch haben sich die etablierten Sicherheitsbegriffe jedoch zu etwas deutlich schwächerem entwickelt, wodurch eine Lücke zwischen dem entstanden ist, was praktisch benutzt wird, und dem, was bekanntermaßen unmöglich ist.
In dieser Promotion zeigen wir einige dieser Lücken auf und untersuchen Sicherheitsbegriffe, die mit Sicherer Mehrparteienberechnung (MPC) zusammenhängen,
und die zwischen den Etablierten und den Unmöglichen liegen.
Abbildung von Geschäftsmodellen und Gesetzlichen Regelungen in MPC.
Mit Sicherer Mehrparteienberechnung (MPC) können Parteien eine Funktion über privaten Eingaben auf sichere Weise so berechnen, dass nichts über die Eingaben der anderen Parteien bekannt wird außer die Ausgabe der Funktion.
Heutzutage hat MPC nur einen vergleichsweise geringen Mehraufwand im Vergleich zur direkten Berechnung.
Und obwohl Datensparsamkeit in der Praxis belohnt wird, wird MPC kaum benutzt.
Wir glauben dass einer der Gründe dafür, dass MPC in Praxis kaum benutzt wird, darin liegt, dass es Geschäftsmodelle und gesetzliche Regelungen ignoriert die eine gewisse Leakage der Daten benötigen, während allgemeines MPC auf fast-perfekte Privatsphäre hinarbeitet.
Wir präsentieren einen neuen Baustein, der es Geschäften---die durch einen zentralen Operator repräsentiert werden---ermöglicht, effizient die gewünschte Menge an Leakage abzubilden, die benötigt wird, um das Geschäft aufrechtzuerhalten oder um gesetzliche Vorgaben zu erfüllen, während Nutzer anonym und ohne durch mehrere Interaktionen hinweg verlinkt werden können Daten sammeln.
Wir modellieren die Anforderungen im Universal Composability (UC) Framework.
Dadurch wird garantiert, dass die Sicherheitsgarantien unabhängig davon halten, welche Protokolle parallel ausgeführt werden.
Trotz dieser starken Sicherheitsgarantien ist das Protokoll dabei effizient genug, um auf moderner Hardware ausgeführt zu werden, selbst wenn der Nutzer die Daten auf Smartphones mit beschränkter Rechenleistung sammeln.
(Fetzer, Keller, Maier, Raiber, Rupp, Schwerdt, PETS 2022)
Eine Instantiierung stärkerer Commitments.
Mit einem Bit Commitment Schema kann sich ein Sender gegenüber eines Empfängers auf ein Bit festlegen, ohne das dabei zu offenbaren (hiding), aber auf eine Art die es dem Sender nicht erlaubt, den Empfänger später davon zu überzeugen, dass das Commitment auf ein anderes Bit festgelegt wurde (binding).
In der Quantenwelt sind Commitments stark genug, um MPC zu konstruieren, weswegen es einen Anreiz gibt, Commitments so sicher wie möglich zu machen;
jedoch sagen Unmöglichkeitsbeweise aus, dass beide Sicherheitsbegriffe -- hiding und binding -- gleichzeitig nicht bedingungslos halten können.
Als Konsequenz weichen moderne Bit Commitment Schemas eine Sicherheitseigenschaft auf, die dann nur noch computationally halten, also auf Grundlage komplexitätstheoretischer Annahmen.
Wir stellen das erste Bit Commitment Protokoll im Quantum Random Oracle Modle (QROM) vor, das bedingungslose Sicherheit für den Empfänger (binding) und langfristige Sicherheit für den Sender (hiding) bietet und das dabei keine Zusatzhardware benötigt.
Unser Resultat basiert auf einer neuen Annahme über die Schwierigkeit, Quantenzustände über einen langen Zeitraum zu speichern.
Langfristige Sicherheit modelliert technischen Fortschritt des Angreifers, da Transkripte, die heutzutage nicht effizient gebrochen werden können, in Zukunft vielleicht einfach extrahierbar sind, sobald schnellere Maschinen verfügbar sind.
Wir beweisen die Sicherheit des Commitment Protokolls im QROM unter oben genannter Annahme und zeigen, dass eine Instantiierung im Standardmodell zu einem neuen Angriff auf die langfristige Hiding-Eigenschaft zulässt.
(Döttling, Koch, Maier, Mechler, Müller, Müller-Quade, Tiepelt, IN EINREICHUNG)
Undetectable Multi-Party Computation.
Covert MPC ist eine Erweiterung von MPC, die nicht nur die Eingaben versteckt, sondern das gesamte Vorhandensein der Berechnung.
Teilnehmer lernen nur dann die Ausgabe, wenn alle anderen Parteien das Protokoll ausgeführt haben und die Ausgabe für alle Parteien vorteilhaft ist.
Anderenfalls lernen die Teilnehmer nichts, nicht mal, welche anderen Parteien versucht haben, an der Berechnung teilzunehmen.
Ein einzelner Nichtteilnehmer kann unabsichtlich die gesamte Berechnung abbrechen.
Daher stellt sich die Frage:
können Teilnehmer eine Berechnung ausführen, während Parteien anwesend sind, und bei der die Ausgabe nur von den Eingaben der Teilnehmer abhängt, während die Identität der anderen Teilnehmer unter den anwesenden Parteien versteckt wird?
Dies sollte insbesondere dann gelten, wenn die restlichen Parteien nicht wissen, dass eine Berechnung im Gang ist.
Wir verknüpfen diese Frage mit der theoretischen Machbarkeit von Anonymen Whistleblowing, bei dem eine einzelne Partei versucht, eine Nachricht preiszugeben, ohne dabei die eigene Identität zu offenbaren und ohne dass sich die anderen Parteien auf irgendeine besondere Art verhalten müssen.
Leider zeigen wir dass keine Primitive sowohl Korrektheit und Anonymität mit überwältigender Wahrscheinlichkeit im asymptotischen Setting erreichen kann, selbst unter sehr starken Annahmen.
Jedoch konstruieren wir eine heuristische Instantiierung im Fine-Grained setting mit überwältigender Korrektheit und jeder beliebigen Ziel-Anonymität.
Unsere Ergebnisse liefern starke Grundlagen für die Untersuchung der Möglichkeit von Anonymen Nachrichtentransfer durch authentifizierte Kanäle, ein faszinierendes Ziel von dem wir glauben, dass es von grundlegendem Interesse ist.
(Agrikola, Couteau, Maier, TCC 2022
Using quantum key distribution for cryptographic purposes: a survey
The appealing feature of quantum key distribution (QKD), from a cryptographic
viewpoint, is the ability to prove the information-theoretic security (ITS) of
the established keys. As a key establishment primitive, QKD however does not
provide a standalone security service in its own: the secret keys established
by QKD are in general then used by a subsequent cryptographic applications for
which the requirements, the context of use and the security properties can
vary. It is therefore important, in the perspective of integrating QKD in
security infrastructures, to analyze how QKD can be combined with other
cryptographic primitives. The purpose of this survey article, which is mostly
centered on European research results, is to contribute to such an analysis. We
first review and compare the properties of the existing key establishment
techniques, QKD being one of them. We then study more specifically two generic
scenarios related to the practical use of QKD in cryptographic infrastructures:
1) using QKD as a key renewal technique for a symmetric cipher over a
point-to-point link; 2) using QKD in a network containing many users with the
objective of offering any-to-any key establishment service. We discuss the
constraints as well as the potential interest of using QKD in these contexts.
We finally give an overview of challenges relative to the development of QKD
technology that also constitute potential avenues for cryptographic research.Comment: Revised version of the SECOQC White Paper. Published in the special
issue on QKD of TCS, Theoretical Computer Science (2014), pp. 62-8
Quantum Tokens for Digital Signatures
The fisherman caught a quantum fish. "Fisherman, please let me go", begged
the fish, "and I will grant you three wishes". The fisherman agreed. The fish
gave the fisherman a quantum computer, three quantum signing tokens and his
classical public key. The fish explained: "to sign your three wishes, use the
tokenized signature scheme on this quantum computer, then show your valid
signature to the king, who owes me a favor".
The fisherman used one of the signing tokens to sign the document "give me a
castle!" and rushed to the palace. The king executed the classical verification
algorithm using the fish's public key, and since it was valid, the king
complied.
The fisherman's wife wanted to sign ten wishes using their two remaining
signing tokens. The fisherman did not want to cheat, and secretly sailed to
meet the fish. "Fish, my wife wants to sign ten more wishes". But the fish was
not worried: "I have learned quantum cryptography following the previous story
(The Fisherman and His Wife by the brothers Grimm). The quantum tokens are
consumed during the signing. Your polynomial wife cannot even sign four wishes
using the three signing tokens I gave you".
"How does it work?" wondered the fisherman. "Have you heard of quantum money?
These are quantum states which can be easily verified but are hard to copy.
This tokenized quantum signature scheme extends Aaronson and Christiano's
quantum money scheme, which is why the signing tokens cannot be copied".
"Does your scheme have additional fancy properties?" the fisherman asked.
"Yes, the scheme has other security guarantees: revocability, testability and
everlasting security. Furthermore, if you're at sea and your quantum phone has
only classical reception, you can use this scheme to transfer the value of the
quantum money to shore", said the fish, and swam away.Comment: Added illustration of the abstract to the ancillary file
Commitment and Oblivious Transfer in the Bounded Storage Model with Errors
The bounded storage model restricts the memory of an adversary in a
cryptographic protocol, rather than restricting its computational power, making
information theoretically secure protocols feasible. We present the first
protocols for commitment and oblivious transfer in the bounded storage model
with errors, i.e., the model where the public random sources available to the
two parties are not exactly the same, but instead are only required to have a
small Hamming distance between themselves. Commitment and oblivious transfer
protocols were known previously only for the error-free variant of the bounded
storage model, which is harder to realize
- …