Foundations of Data Curation: The Pedagogy and Practice of "Purposeful Work" with Research Data

Increased interest in large-scale, publicly accessible data collections has made data curation critical to the management, preservation, and improvement of research data in the social and natural sciences, as well as the humanities. This paper explicates an approach to data curation education that integrates traditional notions of curation with principles and expertise from library, archival, and computer science. We begin by tracing the emergence of data curation as both a concept and a field of practice related to, but distinct from, both digital curation and data stewardship. This historical account, while far from definitive, considers perspectives from both the sciences and the humanities. Alongside traditional LIS and archival science practices, unique aspects of curation have informed our concept of “purposeful work” with data and, in turn, our pedagogical approach to data curation for the sciences and the humanities.Ope

SUMMARY OF PROCEEDINGS OF THE “LINKING THE MIDDLE AGES” WORKSHOP (MAY 11-12, 2015) at the University of Texas at Austin

Summary of Proceedings of Workshop on the possible application(s) of Linked Open Data to Medieval Studies.In May 2015 the CLIR/Mellon Foundation Postdoctoral Fellows in Medieval Data Curation convened a two-day workshop on the sharing and publishing of linked open data (LOD). Funded by a CLIR/Mellon microgrant, the workshop brought together librarians, technologists, and scholars to exchange ideas on the challenges posed to medievalists in sharing data on digital platforms. More than thirty experts took part in the workshop, which was held at The University of Texas at Austin on May 11-12, 2015. Participants presented their work in linked open data operational sites and took part in discussions about the obstacles and opportunities of LOD in three areas: research, teaching, and publication. This paper documents the possibilities and problems of applying LOD in medieval studies. It focuses specifically on its application to the field’s data, which requires medievalists to work together with librarians and technologists, and considers a technical infrastructure that can maintain and proliferate this type of collaborative work.Council on Library and Information Resources, The Andrew W. Mellon Foundation, University of Texas Libraries, University of Texas at AustinUT Librarie

The Digital Classicist 2013

This edited volume collects together peer-reviewed papers that initially emanated from presentations at Digital Classicist seminars and conference panels. This wide-ranging volume showcases exemplary applications of digital scholarship to the ancient world and critically examines the many challenges and opportunities afforded by such research. The chapters included here demonstrate innovative approaches that drive forward the research interests of both humanists and technologists while showing that rigorous scholarship is as central to digital research as it is to mainstream classical studies. As with the earlier Digital Classicist publications, our aim is not to give a broad overview of the field of digital classics; rather, we present here a snapshot of some of the varied research of our members in order to engage with and contribute to the development of scholarship both in the fields of classical antiquity and Digital Humanities more broadly

The Digital Classicist 2013

This edited volume collects together peer-reviewed papers that initially emanated from presentations at Digital Classicist seminars and conference panels. This wide-ranging volume showcases exemplary applications of digital scholarship to the ancient world and critically examines the many challenges and opportunities afforded by such research. The chapters included here demonstrate innovative approaches that drive forward the research interests of both humanists and technologists while showing that rigorous scholarship is as central to digital research as it is to mainstream classical studies. As with the earlier Digital Classicist publications, our aim is not to give a broad overview of the field of digital classics; rather, we present here a snapshot of some of the varied research of our members in order to engage with and contribute to the development of scholarship both in the fields of classical antiquity and Digital Humanities more broadly

Digital Methods in the Humanities: Challenges, Ideas, Perspectives

Digital Humanities is a transformational endeavor that not only changes the perception, storage, and interpretation of information but also of research processes and questions. It also prompts new ways of interdisciplinary communication between humanities scholars and computer scientists. This volume offers a unique perspective on digital methods for and in the humanities. It comprises case studies from various fields to illustrate the challenge of matching existing textual research practices and digital tools. Problems and solutions with and for training tools as well as the adjustment of research practices are presented and discussed with an interdisciplinary focus

Digital Methods in the Humanities

Digital Humanities is a transformational endeavor that not only changes the perception, storage, and interpretation of information but also of research processes and questions. It also prompts new ways of interdisciplinary communication between humanities scholars and computer scientists. This volume offers a unique perspective on digital methods for and in the humanities. It comprises case studies from various fields to illustrate the challenge of matching existing textual research practices and digital tools. Problems and solutions with and for training tools as well as the adjustment of research practices are presented and discussed with an interdisciplinary focus

Digital Methods in the Humanities

Digital Humanities is a transformational endeavor that not only changes the perception, storage, and interpretation of information but also of research processes and questions. It also prompts new ways of interdisciplinary communication between humanities scholars and computer scientists. This volume offers a unique perspective on digital methods for and in the humanities. It comprises case studies from various fields to illustrate the challenge of matching existing textual research practices and digital tools. Problems and solutions with and for training tools as well as the adjustment of research practices are presented and discussed with an interdisciplinary focus

GENERIC AND ADAPTIVE METADATA MANAGEMENT FRAMEWORK FOR SCIENTIFIC DATA REPOSITORIES

Der rapide technologische Fortschritt hat in verschiedenen Forschungsdisziplinen zu vielfältigen Weiterentwicklungen in Datenakquise und -verarbeitung geführt. Hi- eraus wiederum resultiert ein immenses Wachstum an Daten und Metadaten, gener- iert durch wissenschaftliche Experimente. Unabhängig vom konkreten Forschungs- gebiet ist die wissenschaftliche Praxis immer stärker durch Daten und Metadaten gekennzeichnet. In der Folge intensivieren Universitäten, Forschungsgemeinschaften und Förderagenturen ihre Bemühungen, wissenschaftliche Daten effizient zu sichten, zu speichern und auszuwerten. Die wesentlichen Ziele wissenschaftlicher Daten- Repositorien sind die Etablierung von Langzeitspeicher, der Zugriff auf Daten, die Bereitstellung von Daten für die Wiederverwendung und deren Referenzierung, die Erfassung der Datenquelle zur Reproduzierbarkeit sowie die Bereitstellung von Meta- daten, Anmerkungen oder Verweisen zur Vermittlung domänenspezifischen Wis- sens, das zur Interpretation der Daten notwendig ist. Wissenschaftliche Datenspe- icher sind hochkomplexe Systeme, bestehend aus Elementen aus unterschiedlichen Forschungsfeldern, wie z. B. Algorithmen für Datenkompression und Langzeit- datenarchivierung, Frameworks für das Metadaten- und Annotations-management, Workflow-Provenance und Provenance-Interoperabilität zwischen heterogenen Work- flowsystemen, Autorisierungs und Authentifizierungsinfrastrukturen sowie Visual- isierungswerkzeuge für die Dateninterpretation. Die vorliegende Arbeit beschreibt eine modulare Architektur für ein wis- senschaftliches Datenarchiv, die Forschungsgemeinschaften darin unterstützt, ihre Daten und Metadaten gezielt über den jeweiligen Lebenszyklus hinweg zu orchestri- eren. Diese Architektur besteht aus Komponenten, die vier Forschungsfelder repräsen- tieren. Die erste Komponente ist ein Client zur Datenübertragung (“data transfer client”). Er bietet eine generische Schnittstelle für die Erfassung von Daten und den Zugriff auf Daten aus wissenschaftlichen Datenakquisesystemen. Die zweite Komponente ist das MetaStore-Framework, ein adaptives Metadaten- Management-Framework, das die Handhabung sowohl statischer als auch dynamis- cher Metadatenmodelle ermöglicht. Um beliebige Metadatenschemata behandeln zu können, basiert die Entwicklung des MetaStore-Frameworks auf dem komponen- tenbasierten dynamischen Kompositions-Entwurfsmuster (component-based dynamic composition design pattern). Der MetaStore ist außerdem mit einem Annotations- framework für die Handhabung von dynamischen Metadaten ausgestattet. Die dritte Komponente ist eine Erweiterung des MetaStore-Frameworks zur au- tomatisierten Behandlung von Provenance-Metadaten für BPEL-basierte Workflow- Management-Systeme. Der von uns entworfene und implementierte Prov2ONE Al- gorithmus übersetzt dafür die Struktur und Ausführungstraces von BPEL-Workflow- Definitionen automatisch in das Provenance-Modell ProvONE. Hierbei ermöglicht die Verfügbarkeit der vollständigen BPEL-Provenance-Daten in ProvONE nicht nur eine aggregierte Analyse der Workflow-Definition mit ihrem Ausführungstrace, sondern gewährleistet auch die Kompatibilität von Provenance-Daten aus unterschiedlichen Spezifikationssprachen. Die vierte Komponente unseres wissenschaftlichen Datenarchives ist das Provenance-Interoperabilitätsframework ProvONE - Provenance Interoperability Framework (P-PIF). Dieses gewährleistet die Interoperabilität von Provenance-Daten heterogener Provenance-Modelle aus unterschiedlichen Workflowmanagementsyste- men. P-PIF besteht aus zwei Komponenten: dem Prov2ONE-Algorithmus für SCUFL und MoML Workflow-Spezifikationen und Workflow-Management-System- spezifischen Adaptern zur Extraktion, Übersetzung und Modellierung retrospektiver Provenance-Daten in das ProvONE-Provenance-Modell. P-PIF kann sowohl Kon- trollfluss als auch Datenfluss nach ProvONE übersetzen. Die Verfügbarkeit hetero- gener Provenance-Traces in ProvONE ermöglicht das Vergleichen, Analysieren und Anfragen von Provenance-Daten aus unterschiedlichen Workflowsystemen. Wir haben die Komponenten des in dieser Arbeit vorgestellten wissenschaftlichen Datenarchives wie folgt evaluiert: für den Client zum Datentrasfer haben wir die Daten-übertragungsleistung mit dem Standard-Protokoll für Nanoskopie-Datensätze untersucht. Das MetaStore-Framework haben wir hinsichtlich der folgenden bei- den Aspekte evaluiert. Zum einen haben wir die Metadatenaufnahme und Voll- textsuchleistung unter verschiedenen Datenbankkonfigurationen getestet. Zum an- deren zeigen wir die umfassende Abdeckung der Funktionalitäten von MetaStore durch einen funktionsbasierten Vergleich von MetaStore mit bestehenden Metadaten- Management-Systemen. Für die Evaluation von P-PIF haben wir zunächst die Korrek- theit und Vollständigkeit unseres Prov2ONE-Algorithmus bewiesen und darüber hin- aus die vom Prov2ONE BPEL-Algorithmus generierten Prognose-Graphpattern aus ProvONE gegen bestehende BPEL-Kontrollflussmuster ausgewertet. Um zu zeigen, dass P-PIF ein nachhaltiges Framework ist, das sich an Standards hält, vergle- ichen wir außerdem die Funktionen von P-PIF mit denen bestehender Provenance- Interoperabilitätsframeworks. Diese Auswertungen zeigen die Überlegenheit und die Vorteile der einzelnen in dieser Arbeit entwickelten Komponenten gegenüber ex- istierenden Systemen