Introduction to social choice and welfare

Social choice theory is concerned with the evaluation of alternative methods of collective decision-making, as well as with the logical foundations of welfare economics. In turn, welfare economics is concerned with the critical scrutiny of the performance of actual and/or imaginary economic systems, as well as with the critique, design and implementation of alternative economic policies. The Handbook of Social Choice and Welfare, which is edited by Kenneth Arrow, Amartya Sen and Kotaro Suzumura, presents, in two volumes, essays on past and on-going work in social choice theory and welfare economics. This paper is written as an extensive introduction to the Handbook with the purpose of placing the broad issues examined in the two volumes in better perspective, discussing the historical background of social choice theory, the vistas opened by Arrow's Social Choice and Individual Values, the famous "socialist planning" controversy, and the theoretical and practical significance of social choice theory.social choice theory, welfare economics, socialist planning controversy, social welfare function, Arrovian impossibility theorems, voting schemes, implementation theory, equity and justice, welfare and rights, functioning and capability, procedural fairness

Welfare Theory: History and Modern Results

This paper contains a fairly brief, but self-contained, version of the history of welfare economics, as well as the more modern welfare results. We introduce public goods and asymmetric information, and we hint at some of the modern mechanism design results. The paper also contains a section on welfare measures in a dynamic economy.Welfare Theory;

Knowledge and Information Economy, Welfare and governance: the economic nature of Intellectual Property Rights

В даній статті аналізуються підходи до оцінки економічної природи інтелектуальної власності та її використання з урахуванням економічної категорії благополуччя. Зокрема в статті доведено, що транзакційні витрати використання нематеріальних активів, зокрема прав інтелектуальної вартості значно перевищують витрати пов’язні на їх державне регулювання. Ефективність державного регулювання (ліцензування, обмеження, контроль, власність держави) значно перевищує витрати на переговори між контрагентами по впровадженню інтелектуальних прав власності. В дослідженнях «неокласиків» по просуванню інтелектуальних прав власності враховуються лише витрати на виробництво, проте транзакційні витрати ринкових механізмів не беруться до уваги. В роботі доведено, що підходи неокласичної економічної школи не можуть використовуватися для оцінки таких комплексних товарів як нематеріальні активи. Теоретичні результати дослідження полягають в тому, що приватні переговори та ринкова ефективність використання прав інтелектуальної власності не можуть бути досягнуті без інституціонального втручання, тобто без державного регулювання, необхідного для підтримки умов соціальної справедливості. Проблема забезпечення ефективності функціонування інтелектуальних прав власності полягає не лише в урахуванні виробничих витрат, а навпаки, необхідно брати до уваги транзакційні та колективні витрати. Враховуючи всю комплексність нематеріального капіталу в роботі показано обмеження теорії Коуза та обґрунтовано її відмінності з теорією Вільямсона для нематеріальних активів. Зокрема, що стосується теорії Коуза, доведено необхідність використання інституціонального посередника та регулятора для досягнення соціальної та ринкової ефективності. Ринкові механізми довели свою низьку ефективність при регулюванні та функціонуванні такої категорії благ як нематеріальні активи. В висновках можна стверджувати, що для інтелектуальних прав власності приватні переговори та ринкові механізми просування зазначених категорій товарів не забезпечують бажаний соціальний ефект, основною причиною ринкових провалів можна назвати специфіку та комплексність нематеріальних активів, неповноту та асиметричність інформації. Проведений аналіз може бути використаний в різних сферах пов’язаних з нематеріальними активами: просування товарів екологічної спрямованості, культурні товари, освітні послуги, виробництво інформації, економіка Інтернету. При цитуванні документа, використовуйте посилання http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/9144This paper will study the different conceptions about economic nature of (Intelectual) Property Rights, and the implications in regard to Welfare. This analysis may be applied in various fields concerned with intangible components: ecology, cultural goods, knowledge and information production, internet economics, for example. In regard to the complexity of these types of intangible capital, I will show the limits of the private negotiation inspired in Coase´s approach, and underline the opposition between this approach and the Williamson´s one. При цитировании документа, используйте ссылку http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/914

Government and the provision of public goods : from equilibrium models to mechanism design

Focusing on their analysis of the optimal public goods provision problem, this paper follows the parallel development of equilibrium models and mechanism design after the accomodation of Samuelson's definition of collective goods to the general equilibrium framework. Both paradigms lead to the negative conclusion of the impossibility of a fully decentralized optimal public goods provision through market or market-like institutions.Lindahl-Foley equilibrium, Wicksell-Foley equilibrium, private provision equilibrium, free-rider problem, mechanism design, incentive compatibility, principal-agent models.

Government and the provision of public goods: from equilibrium models to mechanism design

Focussing on their analysis of the optimal public goods provision problems, this paper follows the parallel development of equilibrium models and mechanism design after the accommodation of Samuelson's definition of collective goods to the general equilibrium framework. Both paradigms lead to the negative conclusion of the impossibility of a fully decentralized optimal public goods provision throught market or market-like institutions.general equilibrium, Lindahl-Foley equilibrium, Wicksell-Foley public competitive equilibrium, private provision equilibrium, mechanism design, free-rider problem, incentive compatibility, principal-agent models

Can International Migration Ever Be Made a Pareto Improvement?

We argue that compensating losers is more difficult for immigration than for trade and capital movements. While a tax-cum-subsidy mechanism allows the government to turn the gains from trade into a Pareto improvement, the same is not true for the so-called immigration surplus, if the redistributive mechanism is not allowed to discriminate against migrants. We discuss policy conclusions to be drawn from this fundamental asymmetry between migration and other forms of globalization.Migration Surplus, Redistribution, Pareto Improvement

The Political Economy of Corruption: A Philippine Illustrationa

This essay explores the nature, causes, and consequences of corruption as it pertains to entire regimes. Grand corruption is modeled as a type of unproductive rent-seeking at the highest levels of government. The economic costs of corruption are assumed to increase in the decentralization (and relaxation) of its governance, increase convexly in the percentage extracted, and decreasing in the opportunities for productive rent-seeking. Combining these assumptions with the benefits of corruption yields the results that optimal corruption revenues are increasing in greed of the regime and in economic opportunities but that the economic costs of corruption may be highest in the least avaricious regime. The theory is illustrated with a stylized account of corruption in three Philippine administrations, from 1973-1998. Policy implications are discussed, including the role of the economist in making corruption less attractive.Corruption, Philippines, kleptocracy

Endogenous Competition Alters the Structure of Optimal Auctions

Potential bidders respond to a sellerfs choice of auction mechanism for a common-value or affiliated-values asset by endogenous decisions whether to incur an information-acquisition cost (and observe a private estimate), or forgo competing. Privately informed participants decide whether to incur a bid-preparation cost and pay an entry fee, or cease competing. Auction rules and information flows are quite general; participation decisions may be simultaneous or sequential. The resulting revenue identity for any auction mechanism implies that optimal auctions are allocatively efficient; a nontrivial reserve price is revenue-inferior. Optimal auctions are otherwise contentless: any auction that sells without reserve becomes optimal by adjusting any one of the continuous, spanning parameters, e.g., the entry fee. Sellerfs surplus-extracting tools are now substitutes, not complements. Many econometric studies of auction markets are seen to be flawed in their identification of the number of bidders.

From equilibrium models to mechanism design: On the place and the role of government in the public goods provision analysis in the second part of the twentieth century

Focussing on their analysis of the optimal public goods provision problem, this paper follows the parallel development of equilibrium models and mechanism design after the accommodation of Samuelson's definition of collective goods to the general equilibrium framework. Both paradigms lead to the negative conclusion of the impossibility of a fully decentralized optimal public goods provision through market or market-like institutions.General equilibrium, Lindahl-Foley equilibrium, Wicksell public competitive equilibrium, private provision equilibrium, mechanism design, free-rider problem, incentive compatibility.