“A Calamity From Which No Relief Can Be Expected”: Empire, Authority, and Civilian Responses to the French Occupation of Newfoundland, June-September 1762

As customary socio-economic relationships between the inhabitants of Newfoundland broke down, normal patterns of exchange ceased to function during the 18th century. Because the island was a contested space – even in peacetime – existing economic and social connections enabled civilians to choose to resist, collaborate, or flee. While some were ruined, others maintained the status quo, and some even profited from new opportunities. In the end, re-capturing St. John’s was less important for pressing English claims in the area than reconstructing the economy and asserting control over the movement of people and trade within overlapping French and English transatlantic worlds.À mesure que les relations socioéconomiques coutumières entre les habitants de Terre-Neuve furent rompues, les courants d’échanges habituels cessèrent de fonctionner au cours du dix-huitième siècle. Parce que l’île était un espace contesté – même en temps de paix –, les rapports économiques et sociaux existants donnèrent aux civils le choix de résister, de collaborer ou de partir. Si certains furent ruinés, d’autres ne virent aucun changement dans leur situation et d’autres encore profitèrent même des nouvelles possibilités offertes. En fin de compte, il importait de reprendre St. John’s moins pour faire valoir les revendications des Anglais dans la région, que pour reconstruire l’économie et exercer un contrôle sur la circulation des personnes et des marchandises à l’intérieur des sphères d’influence française et anglaise d’outre-Atlantique

Jeux d’échelles : réflexions sur la captivité des combattants britanniques au lendemain de la bataille de Saint-Cast (1758-1759)

À l’issue de la bataille de Saint-Cast (11 septembre 1758), plusieurs centaines de soldats britanniques sont faits prisonniers. Cet épisode – certes modeste au regard de la guerre de Sept Ans – permet d’appréhender à plusieurs échelles la captivité de guerre au siècle des Lumières. Il s’agit d’abord, pour les prisonniers, d’une expérience individuelle, inévitablement différente d’un militaire à un autre, de la capture à la captivité proprement dite. Sans surprise, compte tenu de la hiérarchie sociale marquée qui prévaut alors, simples soldats et officiers connaissent des conditions bien différentes. De leur côté, les autorités françaises voient ces prisonniers comme un problème logistique et administratif. Ainsi, l’étude de leur transfert en Blésois, grâce à de « nouvelles » sources, montre une mobilisation d’envergure qui concerne les subdélégués de l’intendant, les maires des villes traversées et même les syndics de modestes bourgades. Enfin, la question des prisonniers de guerre entraîne nécessairement des négociations diplomatiques avec, notamment, la signature de cartels d’échange qui conduisent à la libération de ces captifs.At the end of the battle of Saint-Cast (11 September 1758), hundreds of British soldiers were taken prisoner. Although this event is secondary in the Seven Years’ War, it allows us to examine on several levels the captivity of war in the Enlightenment. For the prisonners, it was, first and foremost, an individual experience – differing from one soldier to the next, from capture to captivity proper. Not surprisingly, the marked social hierarchy of the eighteenth century helps explain why simple soldiers and officers experienced very different conditions. For their part, the French authorities saw these prisoners as a logistical and administrative problem. Thus, the study of their transfer to Touraine, thanks to “new” sources, shows a large-scale mobilisation which involved the subdelegates of the intendant, the mayors of the towns crossed, and even the syndics of modest villages. Finally, the question of prisoners of war necessarily entails diplomatic negociations with, in particular, the signing of cartels of exchange which led to the release of these captives

Etienne Verrier, ingénieur du roi en Nouvelle-France : contraintes et gestion du chantier de Louisbourg (1724-1745)

Les hommes de la famille Veyrier ont bien souvent eu un destin extraordinaire. Fils du sculpteur tretsois Christophe Veyrier, élève du grand Puget, Etienne ne déroge pas à la règle. Né à Aix-en-Provence en 1683, il succombe très tôt à l’appel de la mer. A La Rochelle, il va apprendre l’ingénierie militaire et l’art des fortifications à la manière de Vauban. Après avoir navigué sur les mers de Chine, c’est en Nouvelle-France, dans les lointaines colonies d’Amérique, à Louisbourg, qu’il laissera sa marque dans l’Histoire.The male members of the Veyrier family have had an extraordinary destiny. The son of Christophe Veyrier, a famous sculptor from Trets and a student of the great Puget, Etienne followed the same path. Born in Aix-en-Provence in 1683, the young Veryrier succumbed very early to the call of the sea. In La Rochelle, he studied military engineering and the new art of fortification as practised by Monsieur de Vauban. After first sailing across the Chinese seas, it is in New France, particularly in Louisbourg, that he left his mark in history

Commerce Raiding

The sixteen case studies in this book reflect the extraordinary diversity of experience of navies attempting to carry out, and also to eliminate, commerce raiding. Because the cases emphasize conflicts in which commerce raiding had major repercussions, they shed light on when, how, and in what manner it is most likely to be effective. The authors have been asked to examine the international context, the belligerents, the distribution of costs and benefits, the logistical requirements, enemy countermeasures, and the operational and strategic effectiveness of these campaigns.https://digital-commons.usnwc.edu/usnwc-newport-papers/1039/thumbnail.jp

RELEVER LA FRANCE DANS LES APRÈS-GUERRES : RECONSTRUCTION OU RÉAMÉNAGEMENT ?

International audienceREBUILDING FRANCE AFTER THE WARS: RECONSTRUCTION OR REHABILITATION? The XXe Century wars cause very extended destructions. The ravages are so high that after every conflict follows a "reconstruction phase". Homelesses are more and more numerous (?) and then they turn towards the State which, in turn (?), try to organize shortage and to model the urban space. So, are these periods of reconstruction favourable to innovation or are the architects grappling with chaos, the impatience of homelesses or the reluctances of administrators less modernists than them... (finir la phrase). In one word, do these times of reconstruction (privilégient) identical (à l'identique) to novelties? Let's take the case of France in a troubled century, with the years of devastation that are 1919, 1940 and 1945.Locales ou mondiales, les guerres du XXe siècle provoquent des destructions terriblement étendues. Et les ravages sont si grands qu'après chaque conflit s'ouvre une " phase de reconstruction ". Mal logés et sans abris deviennent nombreux et se tournent vers l'Etat, qui, lui-même, cherche à organiser la pénurie tout en modelant l'espace urbain. De fait, ces périodes de reconstruction sont-elles propices à l'innovation ou bien les architectes sont-ils aux prises avec la pénurie, l'impatience des mal-logés ou les réticences d'administrateurs moins modernistes qu'eux, à tel point que ces périodes de reconstruction privilégieraient l'identique aux nouveautés ? Prise en compte du cas de la France à trois moments-clés : 1919-1940-1945