Prise de décision partagée : traduction et validation d'une échelle de confort décisionnel du médecin

Abstract

Contexte : La prise de décision partagée suscite un intérêt prononcé. Le confort décisionnel s'avère utile afin d'évaluer de manière concomitante le processus décisionnel du patient et celui du médecin. But : Le but de l'étude consistait à traduire en français et à évaluer les qualités psychométriques d'une échelle anglaise mesurant le niveau de confort décisionnel du médecin. Sujets/Matériel : Les 17 enseignants et 20 résidents d'une unité de médecine familiale de Québec furent sollicités afin de remplir l'échelle de confort décisionnel du médecin (ECD-M) après une rencontre clinique pour un total de 5 rencontres chacun. La validité manifeste a été évaluée à l'aide des commentaires des participants et la validité de construit, avec 4 énoncés supplémentaires. Compte tenu qu'un médecin complétait plus d'une ECD-M, une procédure de ré-échantillonnage aléatoire a été utilisée. La fiabilité fut estimée à l'aide du coefficient alpha de Cronbach et de son intervalle de confiance à 95 % (IC 95 %). Résultats : Trente-quatre participants ont complété l'ECD-M après un total de 99 rencontres cliniques. Utilisant tous les scores disponibles, la valeur moyenne du ÉCD-M fut 1,9 (ET = 0,5) sur une échelle allant de 1 (i.e. confortable) à 5 (i.e. inconfortable). Le coefficient alpha de Cronbach fut estimé à 0,82 (IC95 % = 0,81 à 0,83). Conclusion : Les qualités psychométriques de l'ECD-M permettent son utilisation dans les contextes francophones d'enseignement médical afin de faciliter l'apprentissage de la prise de décision partagée