Neonikotinoideja korvaavan uuden peittausaineen testaus tilamittakaavassa kasvukausina 2017 ja 2018 : Raportti kasvukaudelta 2017

Buteo Start- ja Elado FS 480 -valmisteiden vertailu kevätrypsillä ja -rapsilla tilakokeissa 2017201

Bayesilaisten prediktiivisten muuttujavalintamenetelmien vertailu

To date, several methods for Bayesian model selection have been proposed. Although there are many studies discussing the theoretical properties of these methods for model assessment, an extensive quantitative comparison between the methods for model selection for finite data seems to be lacking. This thesis reviews the most commonly used methods in the literature and compares their performance in practical variable selection problems, especially in situations where the data is scarce. The study also discusses the selection induced bias in detail and underlines its relevance for variable selection. Although the focus of the study is on variable selection, the presented ideas are generalizable to other model selection problems as well. The numerical results consist of simulated experiments and one real world problem. The results suggest that even though there are nearly unbiased methods for assessing the performance of a given model, the high variance in the performance estimation may lead to considerable selection induced bias and selection of an overfitted model. The results also suggest that the reference predictive and projection methods are least sensitive to the selection induced bias and are therefore more robust for searching promising models than the alternative methods, such as cross validation and information criteria. However, due to the selection bias, also for these methods the estimated divergence between the reference and candidate models may be an unreliable indicator of the performance of the selected models. For this reason, the performance estimation of the found models should be done for example using cross validation outside the selection process.Kirjallisuudessa on esitetty useita erilaisia menetelmiä bayesilaiseen mallin valintaan. Vaikka näiden menetelmien teoreettisia ominaisuuksia erityisesti mallin suorituskyvyn mittaamiseen on tutkittu runsaasti, kattavaa tutkimusta eri menetelmien eroista mallin valintaan äärelliselle aineistolle ei näytä olevan tehty. Tässä työssä käsitellään yleisimmin käytettyjä mallinvalintamenetelmiä ja vertaillaan näiden käyttäytymistä käytännön muuttujavalintaongelmissa, erityisesti tilanteissa joissa dataa on niukasti. Työn tarkoituksena on käsitellä myös valintaharhaksi kutsuttua ilmiötä ja korostaa sen merkitystä muuttujavalintaongelmissa. Vaikka työ käsittelee pääosin muuttujavalintaa, työssä esitetyt johtopäätökset ovat yleistettävissä myös muihin mallinvalintaongelmiin. Numeeriset esimerkit koostuvat simuloiduista testeistä sekä yhdestä reaalimaailman ongelmasta. Tulosten perusteella näyttää siltä, että vaikka yksittäisten mallien suorituskykyä voidaan arvioida harhattomasti, valintaharha voi vaikeuttaa mallinvalintaa huomattavasti ja johtaa ylisovittuneen mallin valintaan. Näyttää myös siltä, että referenssiprediktiiviset ja projektiomenetelmät ovat vähiten herkkiä valinnan aiheuttamalle harhalle ja kykenevät näin ollen löytämään parempia malleja kuin vaihtoehtoiset menetelmät kuten ristiinvalidointi ja informaatiokriteerit. Valintaharhasta johtuen kuitenkin myös näille menetelmille estimoitu eroavuus referenssimallin ja kandidaattimallien välillä voi antaa epäluotettavan kuvan valittujen mallien suorituskyvystä. Tästä syystä lopullinen valittujen mallien suorituskyvyn arviointi tulisi tehdä käyttäen esimerkiksi valintaprosessin ulkopuolista ristiinvalidointia

Kasvatusvaihtoehtojen vertailu lihanaudantuotannossa

Naudanlihantuotannon kannattavuudessa on tapahtunut muutoksia siitä lähtien, kun Suomi liittyi Euroopan Unioniin. Naudanlihan hinta tippui voimakkaasti, ja tuotantopanosten hinnat ovat lähteneet samanaikaisesti kasvuun. Nyt naudanlihantuotannossa on otettava huomioon kaikki kannattavuuteen vaikuttavat tekijät ja valittava parhaiten sopivat vaihtoehdot tilalle. Työssä vertailtiin vaihtoehtoja lihanaudan kasvatukselle ja vertailussa olivat teurashiehojen kasvatus, ternisonnikasvatus ja teinisonnikasvatus. Kannattavuutta laskettiin Excel- pohjaisella katetuottolaskelmalla, jolla saadaan hyvä ja tarkka vertailu kaikista tuotantosuunnista. Laskelmassa jätettiin kasvituotannon katetuotto pois ja keskityttiin vain eläinten katetuottolaskentaan. Työn tavoitteena oli selvittää kannattavin tuotantosuunta lihanaudan kasvatukseen käyttämällä tietopohjana Heikinahon tilan perustietoja ja kirjanpitoa. Tilan tietojen perusteella laskettaessa kannattavin vaihtoehto oli nykyinen tuotantosuunta, eli ternisonneista teuraaksi kasvattaminen, kun katetta tarkastellaan eläintä kohti. Kun otetaan kasvatuksen kiertonopeus huomioon ja lasketaan kokonaiskatetuotto €/vuosi, on teurashiehojen kasvatus kannattavin vaihtoehto.There have been changes in the profitability of beef production since Finland joined the European Union. The Producer prices of beef have decreased and the input prices have risen at the same time. You have to consider all the options that affect the profitability in beef production and choose the best options for your farm. There was a comparison of the options in beef production in this thesis, and these options are beef heifer breeding, beef production from young calves and beef production from older calves. The Calculation were done with an Excel- based gross margin calculation, which gives a good and exact comparison of all production orientations. The plant production gross margin was disregarded in this thesis and the focus was on the animal gross margin calculation. The goal for this thesis was to find out the most profitable production orientation for beef production using the basic and accounting information of Heikinaho farm as data. When calculated by the farm’s information basis, the most profitable choice was the current production form, beef production from young calves

Kuparilannoitelajien vertailu astiakokeessa kauralla

VokKirjasto Aj-

Nurmikasvilajien vertailu Pohjois-Kainuussa

vKirjasto Aj-

Rivitaloasuntolan katon uusiminen : Sääsuojausmenetelmien vertailu

Tiivistelmä Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli verrata kahta sääsuojatyyppiä yläpohjan perusparannustyöhön sekä am-mattirakentamisen että oppilasrakentamisen näkökulmasta. Suojausvaihtoehdot olivat hallisuojaus ja pressusuo-jaus. Työstä laadittiin kustannusarviot ja yleisaikataulut. Työssä pohditaan myös perusteluita kosteudenhallintaan ja sääsuojaukseen tämän tyyppiselle työmaalle. Kustannuslaskelma toteutettiin laskemalla työvaiheille kestot Ratu 2013 -aikataulukirjaa apuna käyttäen ja materi-aali-hinnat laskettiin Klara Net -selainpohjaista kustannuslaskentaohjelmaa käyttäen. Kustannukset koottiin Ecxel- taulukkolaskentaohjelmaan. Aikataulu laadittiin käyttäen samoja työmenekkejä kuin kustannuslaskelmassa. Sääsuo-jahallin kustannukset saatiin aikaisemman työmaan jälkilaskennasta. Ammattirakentamisen ja oppilasrakentamisen aikatauluja sekä kustannuslaskelmia verrattiin keskenään kummallakin sääsuojausvaihtoehdolla. Lopputuloksena saatiin kustannuslaskelma, jota voidaan käyttää työmaan kustannuksia arvioitaessa ja aikataulusta voidaan arvioida työvaiheen kestoa työmaalla. Kustannuslaskelmista tuloksena saatiin, että hallin suojassa raken-taminen on paljon kalliimpaa kuin pressusuojauksella ja aikatauluissa ei ollut menetelmien välillä suurta eroa.Abstract The purpose of this thesis was to compare two different weather protection techniques for the roof renewal of a row house from the perspective of both professional construction and vocational school’s student work. The two techniques were hall protection and tarpaulin protection including the estimates and schedules for the work. The estimates were calculated by using an Excel -calculation program and the schedule was made by using Plan-et+ 6.3 –program. The material costs for the building were taken from Klaranet –program. The construction times were taken from Ratu 2013 (Construction Products 2013) and used either in the estimates or in the schedules. The costs for the protection hall were taken from earlier construction sites’ post-calculation. As a result was an estimate which can be used to evaluate the costs of a construction site. The schedule can be used to estimate the needed operation time for each stage on site. The estimate shows that when using a weather protection hall the renewal is more expensive than when using tarpaulin as weather protection. When comparing the schedules there were no significant differences between the two methods