Un outil pour la prise de conscience du risque sismique: les études de scénario. L’exemple de Nice

International audienceLa Côte d’Azur n’est ni le Japon, ni la Californie, loin s’en faut, mais la menace sismique y est réelle. Et pourtant la prévention s’y heurte toujours à une prise de conscience insuffisante. D’où, à l’instar de ce qui se pratique, avec succès, dans des pays plus sismiques, la réalisation d’études de scénario qui devraient permettre l’élaboration d’une politique de prévention. Les principaux éléments de la dernière en date des études conduites à Nice, le projet Gemgep

Un outil pour la prise de conscience du risque sismique: les études de scénario. L’exemple de Nice

International audienceLa Côte d’Azur n’est ni le Japon, ni la Californie, loin s’en faut, mais la menace sismique y est réelle. Et pourtant la prévention s’y heurte toujours à une prise de conscience insuffisante. D’où, à l’instar de ce qui se pratique, avec succès, dans des pays plus sismiques, la réalisation d’études de scénario qui devraient permettre l’élaboration d’une politique de prévention. Les principaux éléments de la dernière en date des études conduites à Nice, le projet Gemgep

Un outil pour la prise de conscience du risque sismique: les études de scénario. L’exemple de Nice

International audienceLa Côte d’Azur n’est ni le Japon, ni la Californie, loin s’en faut, mais la menace sismique y est réelle. Et pourtant la prévention s’y heurte toujours à une prise de conscience insuffisante. D’où, à l’instar de ce qui se pratique, avec succès, dans des pays plus sismiques, la réalisation d’études de scénario qui devraient permettre l’élaboration d’une politique de prévention. Les principaux éléments de la dernière en date des études conduites à Nice, le projet Gemgep

GEM-GEP Rapport final, Le Risque Sismique à Nice: Apports Méthodologiques, Résultats et Perspectives Opérationnelles

Rapport distribué lors de la Journée du Risque Sismique à Nice - Rendu des résultats GEM-GEP le 7 avril 2005.les bâtiments publics les plus sensibles. Ce projet a été réalisé par le CETE-Méditerranée.1. Le choix des séismes de scénarios et l’évaluation de l’aléa: Le choix des deux séismes de scénarios retenus, 1644 et 1887, se base sur la connaissance de l’aléa régional. Il est tenu compte des effets de site potentiels (topographiques et sédimentaires) sur la ville de Nice.2. La vulnérabilité: La méthode développée pour l’analyse de la vulnérabilité met en œuvre trois étapes : Une délimitation de secteurs homogènes pour le bâti (27 sur Nice) ; Puis par secteur, un échantillonnage statistique des bâtiments ; et enfin, une estimation de la vulnérabilité moyenne par quartier.3. Le risque: Les scénarios sismiques réalisés sur Nice se traduisent par des estimations statistiques de l’importance et de la distribution spatiale des dommages sur le bâti. Les résultats de GEMGEP ont permis d’approfondir et de compléter la connaissance de l’aléa et de la vulnérabilité initiée avec GEMITIS