1,457 research outputs found
Taxation—City Sales Tax on Alcoholic Beverages
Hoffman v. City of Syracuse, 2 N.Y.2d 484, 161 N.Y.S.2d 111 (1957)
Creditor\u27s Rights—Unavailability of New York Lien Law to out of State Realty
Allied Thermal Corp. v. James Talcott, Inc., 3 N.Y.2d 302, 165 N.Y.S.2d 91 (1957)
Creditor\u27s Rights—Unavailability of New York Lien Law to out of State Realty
Allied Thermal Corp. v. James Talcott, Inc., 3 N.Y.2d 302, 165 N.Y.S.2d 91 (1957)
Exploring the determinants of community structure and functioning : evidence from plankton communities
Les travaux récents sur la relation entre la biodiversité et le fonctionnement des écosystèmes ont souligné certains des aspects les plus dynamiques du fonctionnement des écosystèmes, tout en reconnaissant que la diversité répond à la fois aux variations le long de gradients environnementaux et à la dispersion des espèces entre les communautés locales. Les définitions de la diversité ont été de plus en plus caractérisés en intégrant la notion de traits fonctionnels et ont reconnu la nature flexible de la distribution des traits dans une communauté. Les chapitres de cette thèse se concentrent sur des questions liées à la façon dont la distribution des traits de la communauté est définis, comment ils peuvent informer les écologistes sur les processus associés à l'assemblage de la communauté, comment la composition des communautés pourrait changer sous différentes ampleurs de dispersion, et comment la fonctionnalité pourrait interagir avec la disponibilité des éléments nutritifs pour influencer le fonctionnement global de la communauté. Chaque chapitre va présenter l'un de ces thèmes dans les communautés zoo-et phytoplanctonique, qui emploient des analyses des données déjà recueillies, études de terrain et des expériences contrôlées en mésocosme. Les objectifs de cette thèse spécifiques sont: (1) de comparer les différentes mesures de la diversité (taxonomique et fonctionnelle) dans leur capacité de rendre compte de la biomasse dans les communautés de diatomées benthiques et planctoniques, (2) d'identifier un seuil de dispersion, au-delà duquel différentes communautés de zooplancton pourrait commencer à homogénéiser la composition, (3) de mieux comprendre les communautés de zooplancton naturelles en focusant sur les modèles de distribution dans les traits fonctionnels pour examiner les signes de filtrage ou de de compétition dans l'habitat en tant que facteurs influençant la structure de la communauté, et (4) de vérifier si la diversité fonctionnelle et la disponibilité des nutriments interagissent dans la production phytoplanctonique. En général, les mesures fonctionnelles de la diversité n'ont pas été surutilisées pour les mesures taxonomiques afin de modéliser le fonctionnement des écosystèmes, ils ont souvent permis de mieux comprendre les mécanismes qui sous-tendent les relations de l'importance. En outre, les processus de dispersion et les interactions locales ont tous deux été jugés influents dans la structure des communautés de zooplancton. La dispersion expérimentale de plus de\ud
1% a été jugée suffisante pour ouvrir une homogénéisation de la composition, et, sur le terrain, les filtres reliés à l'habitat ont été jugés plus influents que la compétition dans la définition de la diversité fonctionnelle du zooplancton. Finalement, aucune preuve n'implique la diversité fonctionnelle alguale comme étant un moteur important de la production primaire, ce qui suggère une redondance fonctionnelle qui pourrait définir les communautés phytoplanctoniques à des niveaux modestes de la richesse des espèces. ______________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Diversité fonctionnelle, Fonctionnement des écosystèmes, Zooplancton, Phytoplancton, Dispersion
Wiretap Evidence: Excluded in Federal Court Under Federal Communications Act Although Acquired by State Officers
Benanti v. United States, 78 Sup.Ct. 155 (1957)
Malicious Prosecution Counterclaims Now Allowable in the Principal Action—Implicit Abandonement of the Doctrine of Strict Limitation—Wash. Rev. Code § 4.24.350 (Supp. 1977)
With the enactment of R.C.W. § 4.24.350,however, the Washington State Legislature has made the malicious plaintiff an endangered species in this state. The statute eliminates two major common law roadblocks—one procedural, the other substantive—to successful assertion of an action for malicious prosecution of an ordinary civil suit. Unfortunately, because the new law is so intimidatingly expansive in its apparent scope, potential plaintiffs with arguably valid claims may also be deterred from seeking legal redress
- …