The economic importance of the Belgian ports: Flemish maritime ports, Liège port complex and the port of Brussels – Report 2017. National Bank of Belgium, Working Paper No. 368

This Working Paper analyses the economic importance of the Belgian ports largely based on annual accounts data for the year 2017. As the years prior to 2017 have been described in earlier papers in the same series, the emphasis lies on the figures for 2017 and the developments between 2016 and 2017. After the stagnation in 2016, direct value added at the Belgian ports rose by 7.3% from € 18,052 million to € 19,368 million (current prices) or roughly 4.4% of Belgium’s GDP. All ports, with the exception of the Liège port complex, contributed to value added growth at the Belgian ports. The ports of Antwerp and Ghent were the most important players. The biggest contributing sectors to value added growth were the chemical industry and, to a lesser extent, cargo handling and the metalworking industry. In 2017, indirect value added was around 82% of direct value added. Direct value added increased significantly at the ports of Ghent, Brussels and Antwerp, by 13.4%, 16.0% and 6.1% respectively. The increase by more than 3% of direct value added at the ports of Zeebrugge and Ostend was also substantial. Direct value added fell by 2.4% at the Liège port complex. After the decline between 2012 and 2015, direct employment at the Belgian ports was up for the second year in a row. Between 2016 and 2017, the number of direct full-time equivalent jobs rose by 0.8%, from 115,401 to 116,311 or approximately 2.8% of Belgium’s total domestic employment. All ports, with the exception of Ostend and Brussels, contributed to employment growth at the Belgian ports. The ports of Antwerp and Ghent were the most important players. The biggest contributing sectors to employment growth were cargo handling and, to a lesser extent, the chemical industry. In 2017, indirect employment was around 120% of direct employment. Direct employment increased by around 1% at the ports of Antwerp, Ghent and Zeebrugge. Growth at the Liège port complex was more modest at 0.4%. The number of direct full-time equivalent jobs fell at the ports of Ostend and Brussels, by 1.2% and 4.2% respectively. The pattern of investment is closely linked to projects and is therefore highly volatile. After the decline between 2012 and 2014, direct investment at the Belgian ports was up for the third year in a row. Between 2016 and 2017, investment was up by 2.4%, from € 4,711 million to € 4,825 million. The port of Ghent and, to a lesser extent, the Liège port complex contributed to investment growth at the Belgian ports. The biggest contributing sectors to investment growth were the ‘port construction and dredging’ sector and, to a lesser extent, cargo handling, and the energy and chemical industries. Based on the figures of the traffic, the Flemish ports can be considered as real bridgeheads for trade with the UK. Developments regarding the modalities and consequences of the Brexit therefor should be followed with the greatest attention. Given the existing import and export volumes in terms of tonnage, it seems it will mostly be a challenge in Zeebrugge and to some extent for Antwerp. As a supplier to both China and the United States, Belgium is indirectly involved in trade between the two countries. If protectionism would close the United States off to exports from abroad, Belgian economy might get impacted one of the most in Europe

The economic importance of the Belgian ports: Flemish maritime ports, Liège port complex and the port of Brussels – Report 2016. National Bank of Belgium Working Paper No. 342

This Working Paper analyses the economic importance of the Belgian ports based largely on the annual accounts data for the year 2016. As the years prior to 2016 have been described in earlier papers in the same series, we mainly focus on the figures for 2016 and developments between 2015 and 2016. On the back of strong growth, direct value added in the Belgian ports remained more or less stable in 2016 at around € 18 000 million (current prices) or roughly 4.3% of Belgium’s GDP. Direct value added declined in the Flemish seaports, mainly in the port of Antwerp. Ghent and Zeebrugge could only partly compensate for the fall in Antwerp’s value added, while Ostend showed a small decline itself. The inland ports as a whole grew over the period 2015-2016; the port of Brussels registered a decline and the Liège port complex an increase. Indirect value added is around 82% of the direct figure. After declining from 2012, direct employment in the Belgian ports was more or less stable in 2016 at around 115 000 FTE or approximately 2.8% of Belgium’s total domestic employment. Direct employment in the Flemish seaports increased, mainly in the ports of Zeebrugge, Ghent and Antwerp. Ostend showed a decline in employment. The inland ports recorded lower employment; the port of Brussels registered a decline, as did the Liège port complex. Indirect employment is around 1.2 times the direct figure. Delving deeper into the data and trying to explain the above trends in terms of the structural composition of the Belgian ports shows that all ports are concentrated on a few sectors, and within those sectors often on just a handful of companies. Based on the figures of the traffic, the Flemish ports can be considered as real bridgeheads for trade with the UK. Developments regarding the modalities and consequences of the Brexit therefor should be followed with the greatest attention. Given the existing import and export volumes in terms of tonnage, it seems it will mostly be a challenge in Zeebrugge and to some extent for Antwerp

L’information en-ligne : un nouveau paradigme pour le journalisme ?

Nicolas Pélissier (IUT Nice) et Denis Ruellan (IUT Lannion) animateurs de l'atelier : JournalismeInternational audienceLes incidences des NTIC sur la profession journalistique sont repérables à un double niveau : celui des procédures de travail (nouveaux outils de recherche et de partage des informations dans les organisations) et celui des supports de diffusion (productions en ligne sous la forme de cédéroms et surtout de sites web). En ce qui concerne ce dernier aspect, la contribution du journalisme à la production de médias en ligne apparaît déjà très diverse, voire hétéroclite : transposition en ligne de supports existants, création d'espaces d'information spécifiques ou encore combinaisons plus ou moins réussies de formes traditionnelles avec des innovations que seuls les nouveaux réseaux numériques rendent possibles. En arrière plan de ce développement de médias en-ligne se profilent d'ailleurs d'importants enjeux de société : les effets structurants et déstructurants que peuvent avoir les nouveaux " portails " de communication électronique sur les territoires ; l'accès socialement partagé aux ressources numérisées ; la place des médias et des médiateurs dans un paysage élargi des acteurs de l'information. C'est désormais un fait indiscutable : le journalisme n'est plus, à lui seul, l'information. Les organisations médiatiques sont aujourd'hui concurrencées sur ce terrain par les acteurs les plus divers : administrations centrales, collectivités locales, grands groupes des industries culturelles et énergétiques, opérateurs de télécommunications...sans oublier les créateurs de start-up à vocation informationnelle (guides de ville, par exemple) mais non " journalistiques " au sens classique du terme. Ces mutations amènent ainsi le journaliste à devoir se positionner par rapport à des professions aussi diverses que celles de publicitaire, technologue, manager, et surtout de spécialiste en systèmes d'information (bases de données, veille, intelligence économique, sécurisation, marketing, datamining...). Cette nécessité n'a pas échappé à certaines formations en journalisme, qui tentent dorénavant de faire évoluer le journalisme vers le management de systèmes d'information, dans une perspective épistémologique sous-tendue par la prévision d'une convergence de l'économie de l'information autour du tryptique " télécommunications-audiovisuel-informatique ". A l'heure où les sciences de l'information et de la communication se donnent de plus en plus à penser au travers de modèles inspirés par les épistémologies constructivistes, il est d'ailleurs étonnant que constater le fossé existant entre la prolifération des discours pédagogiques euphorisants sur les réseaux et la réalité des contenus pédagogiques dispensés par les acteurs, largement marqués par un néo-positivisme et un néo-utilitarisme à peine réaménagés afin de satisfaire à la fois les besoins du marché et un souci de légitimation intellectuelle et académique. Le journaliste, pris dans une " Toile " qu'il aura contribué lui-même à tisser, ne deviendra-t-il plus qu'un rouage parmi d'autres d'une " société de l'information " dont il devrait être pourtant l'un des acteurs essentiels ? Au contraire, sa résistance et sa recomposition permettront-elles d'éviter que l'information ne devienne la première victime de cette " société " qui en porte ironiquement le nom ? Le " cyberjournalisme " correspond-il vraiment à un changement de paradigme dans la profession, comme nous l'annoncent nos collègues anglo-saxons

L’information en-ligne : un nouveau paradigme pour le journalisme ?

Nicolas Pélissier (IUT Nice) et Denis Ruellan (IUT Lannion) animateurs de l'atelier : JournalismeInternational audienceLes incidences des NTIC sur la profession journalistique sont repérables à un double niveau : celui des procédures de travail (nouveaux outils de recherche et de partage des informations dans les organisations) et celui des supports de diffusion (productions en ligne sous la forme de cédéroms et surtout de sites web). En ce qui concerne ce dernier aspect, la contribution du journalisme à la production de médias en ligne apparaît déjà très diverse, voire hétéroclite : transposition en ligne de supports existants, création d'espaces d'information spécifiques ou encore combinaisons plus ou moins réussies de formes traditionnelles avec des innovations que seuls les nouveaux réseaux numériques rendent possibles. En arrière plan de ce développement de médias en-ligne se profilent d'ailleurs d'importants enjeux de société : les effets structurants et déstructurants que peuvent avoir les nouveaux " portails " de communication électronique sur les territoires ; l'accès socialement partagé aux ressources numérisées ; la place des médias et des médiateurs dans un paysage élargi des acteurs de l'information. C'est désormais un fait indiscutable : le journalisme n'est plus, à lui seul, l'information. Les organisations médiatiques sont aujourd'hui concurrencées sur ce terrain par les acteurs les plus divers : administrations centrales, collectivités locales, grands groupes des industries culturelles et énergétiques, opérateurs de télécommunications...sans oublier les créateurs de start-up à vocation informationnelle (guides de ville, par exemple) mais non " journalistiques " au sens classique du terme. Ces mutations amènent ainsi le journaliste à devoir se positionner par rapport à des professions aussi diverses que celles de publicitaire, technologue, manager, et surtout de spécialiste en systèmes d'information (bases de données, veille, intelligence économique, sécurisation, marketing, datamining...). Cette nécessité n'a pas échappé à certaines formations en journalisme, qui tentent dorénavant de faire évoluer le journalisme vers le management de systèmes d'information, dans une perspective épistémologique sous-tendue par la prévision d'une convergence de l'économie de l'information autour du tryptique " télécommunications-audiovisuel-informatique ". A l'heure où les sciences de l'information et de la communication se donnent de plus en plus à penser au travers de modèles inspirés par les épistémologies constructivistes, il est d'ailleurs étonnant que constater le fossé existant entre la prolifération des discours pédagogiques euphorisants sur les réseaux et la réalité des contenus pédagogiques dispensés par les acteurs, largement marqués par un néo-positivisme et un néo-utilitarisme à peine réaménagés afin de satisfaire à la fois les besoins du marché et un souci de légitimation intellectuelle et académique. Le journaliste, pris dans une " Toile " qu'il aura contribué lui-même à tisser, ne deviendra-t-il plus qu'un rouage parmi d'autres d'une " société de l'information " dont il devrait être pourtant l'un des acteurs essentiels ? Au contraire, sa résistance et sa recomposition permettront-elles d'éviter que l'information ne devienne la première victime de cette " société " qui en porte ironiquement le nom ? Le " cyberjournalisme " correspond-il vraiment à un changement de paradigme dans la profession, comme nous l'annoncent nos collègues anglo-saxons