Initial Evidence from the German Audit Market

This study investigates the economic auditor–client dependency issue by examining the association between abnormal audit fee pricing and audit quality. Our study is the first to analyze this phenomenon empirically for the institutional setting of German IFRS firms by using a sample of 2,334 firm- year observations for the period from 2005 to 2010. Our empirical results demonstrate that positive abnormal audit fees are negatively associated with audit quality and imply that the audit fee premium is a significant indicator of compromised auditor independence due to economic auditor–client bonding. Audit fee discounts generally do not lead to a reduced audit effort, or respectively, audit quality is not impaired when client bargaining power is strong. The association of positive abnormal audit fees and audit quality is robust to different audit quality surrogates such as absolute discretionary accruals, financial restatements, and meeting or beating analysts’ earnings forecasts

Das Umsatzkostenverfahren im internationalen Vergleich | Beschreibung des Aufbaus sowie der einzelnen Posten nach HGB, IFRS und US-GAAP

Die Gliederung der Gewinn- und Verlustrechnung nach dem Umsatzkostenverfahren ist im deutschen Schrifttum in zahlreichen Zeitschriften, Büchern sowie Kommentaren beschrieben worden. Dennoch findet sich in der Literatur kaum eine ausführliche vergleichende Gegenüberstellung des formalen Aufbaus sowie der einzelnen Posten zwischen HGB, IFRS und US-GAAP. Vor allem die Ausführungen zum Umsatzkostenverfahren nach US-GAAP sind meist nur allgemein gehalten und lassen Genauigkeit und Tiefe vermissen. Vor diesem Hintergrund hat sich die vorliegende Arbeit zur Aufgabe gemacht, einen Beitrag zum besseren Verständnis der verschiedenen Rechnungslegungsvorschriften im Hinblick auf eine nach dem Umsatzkostenverfahren ausgestaltete Gewinn- und Verlustrechnung zu leisten. Dadurch können beispielsweise auch erforderliche Umstellungsarbeiten besser bewältigt werden