Actas del III Congreso de estudiantes de Ciencia, Tecnología e Ingeniería Agronómica

Nos complace observar que año tras año hay estudiantes y profesores que se animan a participar por primera vez, pero que además hay otros que son fieles participantes desde la primera edición. Esto nos lleva a pensar que esta actividad está asentándose como una opción más que puede completar la formación del estudiante universitario. Desde un principio este Congreso se organizó para y por los estudiantes, por eso este año han colaborado activamente formando parte del Comité Organizador. Ellos son los que se han encargado de fomentar la participación entre sus compañeros contando su propia experiencia en las aulas, han contribuido con sus opiniones en todas las decisiones tomadas y en multitud de tareas, desde la gestión del correo electrónico hasta la maquetación de este Libro de Actas. Este año se ha incorporado un proceso de revisión más exhaustivo de los 57 trabajos presentados con el fin de enriquecerlos. De esta forma, hemos pretendido que el estudiante reflexione sobre las propuestas o correcciones que el revisor le ha comentado para mejorar y hacer más cercano el contenido de su trabajo a sus compañeros. “Aprender sin reflexionar es malgastar la energía” (Confucio) Una vez más, agradecemos la colaboración de Fundación Premio Arce, NANTA S.A., la Comunidad de Madrid, Nutreco, Danisco, CEIGRAM, Eumedia y la Editorial Agrícola, como patrocinadores de este evento. Nuestro agradecimiento a todos los moderadores, que han aceptado participar gustosamente, así como a todos los profesores y estudiantes, becarios y voluntarios, del Comité Organizador por su ayuda en la realización de este Congreso

I Congreso de estudiantes de Ciencia, Tecnología e Ingeniería Agronómica

Organizar el primer CONGRESO DE ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS DE CIENCIAS,TECNOLOGÍA E INGENIERÍA AGRONÓMICA, que se celebró los días 7 y 8 de mayo de 2008en la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos de la Universidad Politécnica de Madrid, fue una idea surgida después de participar con nuestros alumnos en eventos similares organizados por otras Universidades. Desde el primer momento, consideramos que los estudiantes deberían ser los protagonistas de este proceso. Todos somos conscientes de la multitud de trabajos realizados por los alumnos a lo largo de la carrera, que nos limitamos a ver expuestos en el aula y a evaluar. Sin embargo, habitualmente no les damos la difusión que merece el esfuerzo que han realizado para demostrar su destreza en buscar información, en discutir un resultado experimental, en trabajar en grupo, en hablar en público, en afrontar problemas de ejecución de un experimento o en poner en común un tema de actualidad. Sólo los Proyectos o Trabajos Fin de Carrera, el Diploma de Estudios Avanzados y las Tesis Doctorales gozan de cierto eco posiblemente por el hecho de tener que ser defendidos públicamente ante un Tribunal. Teniendo en cuenta que éste es el primer año que se celebra este Congreso,consideramos que la participación ha sido muy satisfactoria. Los temas que los alumnos han elegido para exponer y el hecho de que pertenezcan a cualquier curso o ciclo de estudios de Agrónomos y titulaciones afines, nos ha permitido diseñar un interesante programa con un amplio abanico de estudios relacionados con la mayoría de nuestras áreas de conocimiento. Los 55 trabajos presentados (33 comunicaciones y 22 pósters)serán expuestos en 6 sesiones distribuidas en dos medias jornadas, quedando reflejados en este Libro de Actas que dejará constancia del esfuerzo de todos: participantes, tutores y organizadores

Actas del II Congreso de estudiantes de Ciencia, Tecnología e Ingeniería agronómica

Tras el éxito obtenido en la primera edición, comenzamos con la misma ilusión o más si cabe, el II Congreso de Estudiantes de Ciencia, Tecnología e Ingeniería Agronómica. Ante el nuevo marco educativo, este Congreso es una estupenda manera de cumplir los objetivos docentes y las competencias generales y transversales de los Planes de Estudio que se están aprobando para la obtención de las nuevas titulaciones. Leyendo este Libro de Actas, se puede observar que los alumnos y sus tutores han trabajado mostrando creatividad, iniciativa y capacidad para el trabajo en equipo. Y nos complace enormemente que quede recopilado en este documento. Atendiendo a las sugerencias de los asistentes al Congreso anterior, se han introducido algunas novedades. Este año el Congreso se celebró en tres jornadas, lo que permitió distribuir las comunicaciones en ocho sesiones continuas, de manera que se pudo asistir a todas las aportaciones con las que estudiantes y tutores habían contribuido. En total se expusieron 51 trabajos, de los cuales 34 eran comunicaciones orales y 17 son pósters. Además de los premios otorgados por entidades colaboradoras, también se premiaron los mejores documentos escritos en función del curso de los autores, así como las mejores exposiciones tanto de comunicaciones orales como de pósters. Agradecemos la inestimable colaboración de la Fundación Premio Arce, Cargill S.A., Danisco, JCB, CEIGRAM, Eumedia y la Editorial Agrícola, como patrocinadores de este evento. También hemos de agradecer a todos los moderadores, que han aceptado participar gustosamente, a todos los miembros del Comité Organizador, por su entrega y participación en momentos clave de la puesta en marcha y desarrollo de cada fase de este Congreso. Y, por supuesto, a las estudiantes Mª Puerto Soria y Alejandra de Vega por su dedicación

Actas del IV Congreso de estudiantes de Ciencia, Tecnología e Ingeniería Agronómica

Se trata de los trabajos presentados por los alumnos en el IV Congreso de estudiantes de Ciencia, Tecnología e Ingeniería Agronómic

Actas del V Congreso de Estudiantes Universitarios de Ciencia, Tecnología e Ingeniería Agronómica

Celebramos ya la quinta edición del Congreso de Estudiantes Universitarios de Ciencia, Tecnología e Ingeniería Agronómica. Año tras año hemos ido incorporando alguna innovación de acuerdo a las sugerencias de los participantes de las diferentes ediciones con el fin de mejorar el desarrollo de cada congreso. Y como habéis observado, este año hemos decidido utilizar las TIC con dos finalidades: para agilizar la organización del mismo y para dar visibilidad a una herramienta docente que esperamos sea de uso rutinario. Este mes de mayo de 2012, presentamos de nuevo el libro de Actas realizado con las aportaciones que los estudiantes y profesores en temas relacionados con las Ciencias Agronómicas nos habéis enviado. Hemos de indicar que observamos una mejora en el cuidado que los participantes ponen a la hora de enviar temas originales, trabajos bien acabados y que cumplen las normas propuestas por el Comité Organizador. Sin embargo, confirmamos que, en alguna medida, siempre son necesarias algunas correcciones y revisiones que esperemos que más que una crítica al trabajo sean recibidas como revisiones constructivas y de mejora del mismo. Dejarlo todo para el último momento, nos hace presentar gráficas o tablas mal referenciadas en el texto, fuentes bibliográficas citadas erróneamente, trabajos de muy baja calidad y alguna que otra falta de ortografía que no se puede permitir en un trabajo universitario. Las prisas nunca fueron buenas y aunque las fechas de inscripción y de entrega de trabajos están al alcance de todos con bastante antelación, al final del proceso de revisión, algún estudiante ha preferido no enviar su trabajo o el comité lo ha rechazado finalmente por su baja calidad. Por eso este año, traemos la frase de Leonardo Da Vinci: “Quien piensa poco, se equivoca mucho” Nos gustaría transmitir a los que van a consultar este libro de Actas que los trabajos incluidos en él no son meros informes de prácticas repetidas, o revisiones bibliográficas superficiales. Podemos decir que este libro es una recopilación de trabajos escritos y revisados con esfuerzo, y cuya finalidad es que pueda ser considerado como un libro de consulta para los futuros estudiantes en esta área de conocimiento. Nuestro agradecimiento a la Fundación Premio Arce, a la Comunidad de Madrid a través del Proyecto NEWGAN (S2009/AGR-1704), a NANTA S.A., The Poultry Research Centre (PRC) Nutreco, Danisco, CEIGRAM, Eumedia, la Editorial Agrícola Española, y la cátedra Fertiberia, como patrocinadores de este evento. Gracias como siempre a todos los profesores, estudiantes, becarios y voluntarios que han colaborado en este V Congreso. Pilar García Rebollar y Mª Ángeles Pérez Caba

Effects of parity order and reproductive management on the efficiency of rabbit productive systems.

The aim of this work was to study the effect of parity order and reproductive management systems on rabbit production performance. A total of 73 rabbit does (I group) were submitted to a 35-day intensive rhythm [artificial insemination (AI) on day 4 post-partum (pp) and weaning at 25 days of lactation], and 108 rabbit does (SI group) were submitted to a 42-day semi-intensive rhythm (AI on day 11 pp and weaning at 35 days of lactation) during 9 months. Primiparous does had the lowest live body weight at parturition (P < 0.0001) and at 21 days of lactation (P < 0.0001). They also had lower milk production (P < 0.0001) than does with later parities. I group animals needed a higher number of AI than SI group to become pregnant (1.70 ± 0.03 vs. 1.39 ± 0.03; P < 0.0001: especially after the third). Prolificacy was not affected by the management system. Parturition interval (PI) was longer than expected in both groups [56.0 ± 1.4 and 50.9 ± 1.38 days in I and SI groups, respectively (P < 0.05)]. Mean productivity, estimated as number of weaned rabbits per female and year, was 12 kits higher in rabbit does of the SI group (P < 0.05). From the third parturition onward, an increase in live body weight of kits at different ages was observed. At 21 (P < 0.05) and 25 days of age (P < 0.01), kits from the I group rabbit does weighed more than those from the SI group; however, the latter showed a higher weight at 35 (P < 0.05) and 60 days of age (P < 0.05). Rabbit does with two or three parturitions had higher litter size at 21 and 25 days of age (P < 0.0001 and P < 0.001, respectively). Kit mortality between 21 and 25 days of age and between 35 and 60 days of age was not affected by treatments but was higher in the I group between 25 and 35 days (18.2 vs. 5.03% in the I and SI groups, respectively; P < 0.0001) and as age of does increased (P < 0.05). In light of these results, we could conclude that long term doe reproductive performance is negatively affected and litter viability decreased when using intensive compared to a semi-intensive reproductive management

Mamitis clínica en el vacuno lechero español: incidencia y costes

Clinical mastitis in Spanish dairy herds has been studied. Since April 2005 up to December 2006, in 25 Spanish herds 1,054 cases registered were available. Aims were to determine mastitis incidence and factors of risk, to analyze whether yield production has been affected, and to quantify mastitis costs along 2006. The 25% lactations were infected at least once with average recurrence of 1.64. Descriptive analysis showed that 29% of cases occurred within the first month after calving. Primiparous showed higher mastitis frequency at early and late lactation while in multiparous cases number was progressively decreasing since the first month. Multiparous were statistically more liable to mastitis than primiparous. Mastitis did not show effect on yield production. Mastitis costs included treatment products and discarded milk. Individual daily production at each case onset was estimated by using monthly official milking records. An average mastitis case cost was 73.93 Euros, cheaper in primiparous than in multiparous because of lower milk production. Average discarded milk represented 74% of total cost per case. Mastitis costs were 117 Euros per infected cow and lactation. Then, annual economic losses due to mastitis were 3,190 Euros per average herd, showing the concern of producers on selecting resistant animals as well as the importance of the implementation of systematic recording for clinical mastitis in Spanish dairy farms.Se ha estudiado la mamitis clínica en 25 explotaciones utilizando 1.054 casos registrados desde abril de 2005 a diciembre de 2006. Los objetivos del trabajo fueron determinar la incidencia, analizar si la producción se vio afectada y calcular los costes generados en el año 2006. El 25% de las lactaciones presentaron algún episodio de mamitis, siendo la recurrencia media de 1,64. El 29% de los primeros casos se diagnosticaron en el primer mes tras el parto. Las primíparas fueron más susceptibles al principio y al final de la lactación, mientras que las multíparas presentaron menos casos según avanzaba la lactación. Sólo resultaron estadísticamente significativos el rebaño y el número de lactación, siendo las vacas con más de un parto más propensas a la mamitis. La producción de leche no se vio afectada. Los costes de mamitis incluyeron los correspondientes a medicamentos y a la leche retirada no comercializada. La producción individual diaria en el momento de la infección fue estimada utilizando el control lechero mensual oficial. El coste medio de mamitis fue de 73,93 Euros, siendo más caro en las multíparas debido a una mayor producción. El coste medio por media de leche retirada representó el 74% del coste por caso. El coste por vaca infectada fue de 117 Euros por lactación, lo que supone unas pérdidas económicas anuales por rebaño medio de 3.190 Euros, justificando la preocupación de los productores por seleccionar animales resistentes y la necesidad de sistematizar la recogida de mamitis clínicas en las explotaciones lechera españolas