La représentation de l’armée du Second Empire par la peinture

Le Second Empire donne un élan nouveau à la peinture militaire, bien qu’il soit moins puissant que celui suscité par le précédent empire. Importante et variée, souvent académique, elle est renouvelée au début du xixe siècle. Elle aborde tous les aspects de la vie militaire, notamment les campagnes extérieures, que les peintres suivent, en Algérie, en Crimée, en Italie, au Mexique. Retenons les noms d’Yvon, Rigo, Pils Beaucé, Philippoteaux, Meissonnier, Charpentier, Manet, Massé, H. Vernet et ceux des aquarellistes Armand-Dumaresq, Gignoux, Rocton, Lalaisse. Après 1870, les peintres consacrent toujours leur art à cette armée impériale, mais au service d’un discours désormais patriotique suivant un style plus libre, dont Detaille et de Neuville sont les plus représentatifs. Mais, dès la guerre de Crimée, la photographie donne à la représentation du soldat une dimension nouvelle.The Second Empire gives a new impetus to military painting, although it is less intense than the production inspired by the previous empire. It was important and varied, often academic, and experienced renewal at the beginning of the 19th century. It approached all the living aspects of the military institution. Many painters followed foreign interventions in Algeria, Crimea, Italy and Mexico. One can quote the names of Yvon, Rigo, Pils Beaucé, Philippoteaux, Meissonnier, Charpentier, Manet, Massé, H. Vernet, and those of watercolorists Armand-Dumaresq, Gignoux, Rocton, Lalaisse. After 1870, painters still dedicated their art to the imperial army, but they supported of a henceforth-patriotic speech with a freer style, of which Detaille and of Neuville are the most representative. Nevertheless, since the Crimean War, the photography gave another direction to the representation of the soldier

La représentation de l’armée du Second Empire par la peinture

Le Second Empire donne un élan nouveau à la peinture militaire, bien qu’il soit moins puissant que celui suscité par le précédent empire. Importante et variée, souvent académique, elle est renouvelée au début du xixe siècle. Elle aborde tous les aspects de la vie militaire, notamment les campagnes extérieures, que les peintres suivent, en Algérie, en Crimée, en Italie, au Mexique. Retenons les noms d’Yvon, Rigo, Pils Beaucé, Philippoteaux, Meissonnier, Charpentier, Manet, Massé, H. Vernet et ceux des aquarellistes Armand-Dumaresq, Gignoux, Rocton, Lalaisse. Après 1870, les peintres consacrent toujours leur art à cette armée impériale, mais au service d’un discours désormais patriotique suivant un style plus libre, dont Detaille et de Neuville sont les plus représentatifs. Mais, dès la guerre de Crimée, la photographie donne à la représentation du soldat une dimension nouvelle.The Second Empire gives a new impetus to military painting, although it is less intense than the production inspired by the previous empire. It was important and varied, often academic, and experienced renewal at the beginning of the 19th century. It approached all the living aspects of the military institution. Many painters followed foreign interventions in Algeria, Crimea, Italy and Mexico. One can quote the names of Yvon, Rigo, Pils Beaucé, Philippoteaux, Meissonnier, Charpentier, Manet, Massé, H. Vernet, and those of watercolorists Armand-Dumaresq, Gignoux, Rocton, Lalaisse. After 1870, painters still dedicated their art to the imperial army, but they supported of a henceforth-patriotic speech with a freer style, of which Detaille and of Neuville are the most representative. Nevertheless, since the Crimean War, the photography gave another direction to the representation of the soldier

La neutralité de la Savoie

Après avoir été possession française à plusieurs reprises, la Savoie appartient définitivement à la France en 1860. L’ancien duché piémontais correspond aujourd’hui aux départements de la Savoie et de la Haute-Savoie. En devenant française, cette Savoie présente cependant cette singularité d’avoir transféré avec elle un statut de neutralité, prévu par les traités de 1814 et de 1815, suite aux guerres napoléoniennes, qui a pour conséquence d’interdire de défendre la frontière française dans la zone limitrophe de la Suisse et de l’Italie. Ce statut, qui n’est pas autre chose qu’une extension de la neutralité helvétique, met la France, à partir de 1871, dans une situation délicate en cas de conflit simultané avec l’Italie et l’Allemagne. C’est à cette difficulté qu’est confronté, le général Séré de Rivières, directeur du service du génie, lorsqu’il est chargé, à partir de 1874, de réorganiser la défense de l’ensemble du territoire français au lendemain de la défaite contre l’Allemagne. Si, durant le Première Guerre mondiale, l’Italie lève cette hypothèque en se rangeant dans le camp des alliés, il faut attendre le traité de Versailles de 1919 pour mettre un terme à cette situation.The Neutrality of Savoy: France confronts Germany and Italy. Having been a French possession several times before, Savoy definitively became part of France from 1860 onwards. The former Duchy of Piedmont corresponded to the departments of Savoie and Haute-Savoie today. Savoy’s adherence to France, however, brought with it a singular legal status: a statute of neutrality, provided for in the treaties of 1814 and 1815 at the end of the Napoleonic Wars. The result was a prohibition on a defence of the French frontier in the zone adjoining the borders with Switzerland and Italy. This statute, in practice an extension of Swiss neutrality, placed France in a delicate situation after 1871 in the event of a simultaneous conflict with Italy and Germany. The man who confronted this difficulty was General Séré de Rivières, the Director of the French Army’s corps of engineers, when he was given the responsibility from 1874 of reorganising the defence of all French territory in the aftermath of the defeat by the Germans. If Italy lifted its mortgage on French security by rallying in 1915 to the side of the Allies, France had to wait until the Treaty of Versailles in 1919 to put an end to the underlying situation

La neutralité de la Savoie

Après avoir été possession française à plusieurs reprises, la Savoie appartient définitivement à la France en 1860. L’ancien duché piémontais correspond aujourd’hui aux départements de la Savoie et de la Haute-Savoie. En devenant française, cette Savoie présente cependant cette singularité d’avoir transféré avec elle un statut de neutralité, prévu par les traités de 1814 et de 1815, suite aux guerres napoléoniennes, qui a pour conséquence d’interdire de défendre la frontière française dans la zone limitrophe de la Suisse et de l’Italie. Ce statut, qui n’est pas autre chose qu’une extension de la neutralité helvétique, met la France, à partir de 1871, dans une situation délicate en cas de conflit simultané avec l’Italie et l’Allemagne. C’est à cette difficulté qu’est confronté, le général Séré de Rivières, directeur du service du génie, lorsqu’il est chargé, à partir de 1874, de réorganiser la défense de l’ensemble du territoire français au lendemain de la défaite contre l’Allemagne. Si, durant le Première Guerre mondiale, l’Italie lève cette hypothèque en se rangeant dans le camp des alliés, il faut attendre le traité de Versailles de 1919 pour mettre un terme à cette situation.The Neutrality of Savoy: France confronts Germany and Italy. Having been a French possession several times before, Savoy definitively became part of France from 1860 onwards. The former Duchy of Piedmont corresponded to the departments of Savoie and Haute-Savoie today. Savoy’s adherence to France, however, brought with it a singular legal status: a statute of neutrality, provided for in the treaties of 1814 and 1815 at the end of the Napoleonic Wars. The result was a prohibition on a defence of the French frontier in the zone adjoining the borders with Switzerland and Italy. This statute, in practice an extension of Swiss neutrality, placed France in a delicate situation after 1871 in the event of a simultaneous conflict with Italy and Germany. The man who confronted this difficulty was General Séré de Rivières, the Director of the French Army’s corps of engineers, when he was given the responsibility from 1874 of reorganising the defence of all French territory in the aftermath of the defeat by the Germans. If Italy lifted its mortgage on French security by rallying in 1915 to the side of the Allies, France had to wait until the Treaty of Versailles in 1919 to put an end to the underlying situation

Rapid Decrease in Delivery of Chemotherapy to Tumors after Anti-VEGF Therapy: Implications for Scheduling of Anti-Angiogenic Drugs

SummaryCurrent strategies combining anti-angiogenic drugs with chemotherapy provide clinical benefit in cancer patients. It is assumed that anti-angiogenic drugs, such as bevacizumab, transiently normalize abnormal tumor vasculature and contribute to improved delivery of subsequent chemotherapy. To investigate this concept, a study was performed in non-small cell lung cancer (NSCLC) patients using positron emission tomography (PET) and radiolabeled docetaxel ([11C]docetaxel). In NSCLC, bevacizumab reduced both perfusion and net influx rate of [11C]docetaxel within 5 hr. These effects persisted after 4 days. The clinical relevance of these findings is notable, as there was no evidence for a substantial improvement in drug delivery to tumors. These findings highlight the importance of drug scheduling and advocate further studies to optimize scheduling of anti-angiogenic drugs

Fortifications and the European military balance before 1914

This article analyses the evolution of permanent fortifications in Europe between 1870 and 1914. Despite the introduction in the 1880s of high explosive shells, intensive construction continued until the eve of war. Fortifications figured prominently in armaments budgets and in offensive as well as defensive strategic planning, while their design changed radically. Nonetheless, the pattern of development worked against the Central Powers. Austria-Hungary concentrated against Italy at the expense of the Balkans and Galicia; Germany concentrated on Alsace-Lorraine, neglecting the east until 1912. Whereas France modernised its eastern fortresses, Belgium did little, enticing Germany into the envelopment strategy that would draw Britain into the First World War