37 research outputs found
Die Entwicklung von Bewegungsleistung der Volleybalispieler ohne Ball
Volleyball is a game that is played on a rather small court, demanding a considerable speed level of the top players. The speed in volleyball becomes apparent mostly in the performance of the technical-tactical elements and specific movements aiming at attacking quickly and efficiently (especially in a combination and feint attacks) or at covering optimally the largest possible part of the court in defense actions (block or field defense).
By suggesting a number of exercises, the authors wish to draw attention to the development of the specific speed of volleyball players without the ball as well as to the specification and regularity of the technique of movements around the volleyball court (ābacking offā the block to defense, defenders moving from Tempo 1 to Tempo 2 defense, ābacking offā the net and run-up fora spike, etc.). A certain number of exercises suggest a different approach to the development of the specific speed in volleyball players (exercises stressing the āstep hopā movements and āfoot fireā exercises) and can by all means be considered a novelty in volleyball training. They are the result of empirical knowledge exclusively.Der Volleyball ist ein Mannschaftsballspiel, auf einem relativ kleinen Spielfeld gespielt, wobei von den Leistungssportler ein beneidenswertes HƶchstmaĆ an Schnellbewegungen erwartet wird. Die Schnellbewegungen im Volleyball zeigen sich bei der DurchfĆ¼hrung von technisch-taktischen Elementen und spezifischen Bewegungsarten aus, -wodurch beabsichtigt wird, den Angriff mƶglichst schnell und effektvoll zu machen (besonders im kombinatorischen und fintierten Angriff) oder optimal einen grƶĆeren Spielfeld beim Gegenangriff zu verteidigen (Blockade oder Feldverteidigung).
Durch die vorgeschlagenen Ćbungen soll die Aufmerksamkeit auf spezifische Schnellbewegungen der Volleyballspieler ohne den Ball gelenkt werden wie auch auf die richtige Bewegungstechnik auf dem Spielfeld (Ćbergang von Blockade auf Feldverteidigung, Ćbergang von Feldverteidigung im Tempo I. zum Tempo IL, Ćbergang vom Netz und Aufschwung zum Schmetterschlag, u.a.)
Die Entwicklung von Bewegungsleistung der Volleybalispieler ohne Ball
Volleyball is a game that is played on a rather small court, demanding a considerable speed level of the top players. The speed in volleyball becomes apparent mostly in the performance of the technical-tactical elements and specific movements aiming at attacking quickly and efficiently (especially in a combination and feint attacks) or at covering optimally the largest possible part of the court in defense actions (block or field defense).
By suggesting a number of exercises, the authors wish to draw attention to the development of the specific speed of volleyball players without the ball as well as to the specification and regularity of the technique of movements around the volleyball court (ābacking offā the block to defense, defenders moving from Tempo 1 to Tempo 2 defense, ābacking offā the net and run-up fora spike, etc.). A certain number of exercises suggest a different approach to the development of the specific speed in volleyball players (exercises stressing the āstep hopā movements and āfoot fireā exercises) and can by all means be considered a novelty in volleyball training. They are the result of empirical knowledge exclusively.Der Volleyball ist ein Mannschaftsballspiel, auf einem relativ kleinen Spielfeld gespielt, wobei von den Leistungssportler ein beneidenswertes HƶchstmaĆ an Schnellbewegungen erwartet wird. Die Schnellbewegungen im Volleyball zeigen sich bei der DurchfĆ¼hrung von technisch-taktischen Elementen und spezifischen Bewegungsarten aus, -wodurch beabsichtigt wird, den Angriff mƶglichst schnell und effektvoll zu machen (besonders im kombinatorischen und fintierten Angriff) oder optimal einen grƶĆeren Spielfeld beim Gegenangriff zu verteidigen (Blockade oder Feldverteidigung).
Durch die vorgeschlagenen Ćbungen soll die Aufmerksamkeit auf spezifische Schnellbewegungen der Volleyballspieler ohne den Ball gelenkt werden wie auch auf die richtige Bewegungstechnik auf dem Spielfeld (Ćbergang von Blockade auf Feldverteidigung, Ćbergang von Feldverteidigung im Tempo I. zum Tempo IL, Ćbergang vom Netz und Aufschwung zum Schmetterschlag, u.a.)
Rotacijska analiza ekipne igre na europskom prvenstvu u odbojci 2003. u zagrebu
The purpose of this study was to confirm the possible statistically significant differences between two groups of teams ā the group of semi-finalists (1stā4th place), and other teams (5thā8th place), on the basis of 6 situational parameters (service, serve reception, block, defence, attack and counterattack) in each of the 6 game rotations. A sample of 19 games played at the 2003 European Youth Volleyball Championship in Zagreb was used. The games were recorded and analysed by means of the "Data Volleyball" software. Each game was analysed for both participating teams. Canonical discriminant analysis (standard method) was employed to determine any possible differences. Discriminant functions showed significant differences between the two groups in rotations 5 and 3 (p<.01). In other rotations (1, 6, 4 and 2) there were no significant differences between these two groups. From the aspect of game complexes we can conclude that on the basis of the variable/phases of Complex II we can see the differences more clearly between the two groups. On the level of the game phases the variable service had the largest loadings across the discriminant functions, followed by the variables attack, block, and counter-attack. Service reception and defence had low loadings on the discriminant functions.Uvod
Integralna analiza utakmice podrazumijeva niz radnji usmjerenih na promatranje, praÄenje, prikupljanje, pohranjivanje, obradu, interpretaciju i prezentaciju podataka o vlastitoj igri i igri protivnika za vrijeme i nakon utakmice. S obzirom na specifiÄnost odbojke ekipa se mora uvježbavati u svih 6 rotacija igre. ToÄno odreÄeni raspored igraÄa na mreži i u polju u odreÄenoj rotaciji može rezultirati viÅ”e ili manje uspjeÅ”nom igrom, na Å”to utjeÄe puno faktora, kao Å”to su: tehniÄko-taktiÄka znanja igraÄa, antropometrijske karakteristike, njihove motoriÄke, funkcionalne i kognitivne sposobnosti te konativne osobine. Cilj ovoga istraživanja je usporedba skupina polufinalista i ostalih ekipa u prostoru pokazatelja situacijske uÄinkovitosti u svakoj od 6 rotacija zasebno.
Metode istraživanja
Uzorak entiteta Äini 19 utakmica odigranih na EP kadeta u Zagrebu 2003. godine. Natjecalo se 8 reprezentacija koje su bile podijeljene u dvije skupine: skupinu āAā (Poljska, Nizozemska, NjemaÄka i Hrvatska) i skupinu āBā (Rusija, SlovaÄka, ÄeÅ”ka i Italija). Nakon odigranih utakmica po skupinama, slijedile su utakmice za plasman. Prediktorski skup varijabli predstavljaju sljedeÄe faze odbojkaÅ”ke igre: servis, prijem servisa, napad, blok, obrana i kontranapad. Kriterijska varijabla binarno je definirana i diferencira odigrane utakmice reprezentacija polufinalista (1) od ostalih reprezentacija (0). Podaci s odigranih utakmica zabilježeni su pomoÄu statistiÄkog programa DATAVOLLEY. StatistiÄkim programom Statistica 7.0. izraÄunati su deskriptivni pokazatelji za obje skupine ekipa, a diskriminacijskom je analizom provjerena razlika u igri izmeÄu polufinalista i ostalih ekipa u prostoru 6 situacijskih parametara u svih 6 rotacija.
Rezultati
StatistiÄki znaÄajne razlike postoje u rotacijama 5 i 3 (p<.01). U ostalim rotacijama (1, 6, 4 i 2) na osnovi odabranog skupa varijabli nisu evidentirane znaÄajne razlike. Razlika meÄu dvjema skupinama ekipa u rotacijama 5 i 3 može se registrirati veÄ na deskriptivnoj razini (usporedba srednjih ocjena u promatranim varijablama). NajveÄe razlike izmeÄu dviju skupina ekipa u rotaciji 5 prikazuju se u varijablama servis (polufinalisti 2,57 - ostali 2,27), kontranapad (polufinalisti 3,68 ā ostali 3,10) i napad (ostali 4,05 - polufinalisti 3,68). NajveÄe razlike izmeÄu dviju skupina ekipa u rotaciji 3 prikazuju se u varijablama blok (ostali 3,45 ā polufinalisti 2,46), napad (polufinalisti 3,94 ā ostali 3,43) i servis (polufinalisti 2,69 - ostali 2,46).
U rotaciji 5 struktura diskriminacijske funkcije je bipolarna. Polufinalisti su smjeŔteni na negativnom, a ostale ekipe na pozitivnom polu. Negativni pol definiraju varijable servis, kontranapad i obrana polja, a pozitivni napad, prijem servisa i blok.
NajveÄu projekciju na diskriminacijsku funkciju ima varijabla servis (-.54). Do nje po veliÄini projekcije nalazi se varijabla kontranapad (-.33). Ti rezultati govore da grupa polufinalista dominira uÄinkovitoÅ”Äu u kompleksu II, tj. u fazama igre koje slijede nakon vlastitog servisa (ukljuÄujuÄi servis). Vrlo je vjerojatno da agresivan servis (veÄina igraÄa na ovom turniru servirala je agresivan skok servis) u ovoj rotaciji dovodi ili do izravnih poena ili do olakÅ”anog kontranapada za reprezentacije polufinalista. Nižu projekciju ima varijabla napad (0.29) u Äijoj izvedbi je skupina ostalih ekipa bila ravnopravna, Äesto i uspjeÅ”nija. Varijable prijem servisa (.10), blok (.08) i obrana polja (-.06) imale su minimalne projekcije na diskriminacijsku funkciju.
U rotaciji 3 struktura diskriminacijske funkcije je takoÄer bipolarna. Polufinalisti su smjeÅ”teni na pozitivnom, a ostale ekipe na negativnom polu. Pozitivni pol definiraju varijable napad, servis, prijem servisa i obrana, a negativni varijable blok i kontranapad.
NajveÄu projekciju na diskriminacijsku funkciju ima varijabla blok (-.56). S obzirom na to da se ta varijabla nalazi na negativnom polu, možemo pretpostaviti da je skupina ostalih ekipa bila uspjeÅ”nija u toj fazi igre. S obzirom na dominaciju u fazi bloka, logiÄki slijed je dominacija skupine ostalih ekipa i u varijabli kontranapad (-.13). SljedeÄa varijabla po veliÄini je napad (.33), koja se nalazi na pozitivnom polu, Å”to znaÄi da su u toj varijabli bile uÄinkovitije ekipe polufinalista, kao i u varijabli servis (.22). Varijabla prijem servisa (.17), nalazi se s niskom projekcijom na pozitivnom polu, Å”to je i logiÄno jer je uÄinkovitost u njoj jedan od preduvjeta za visoku uÄinkovitost u varijabli napad (precizan prijem omoguÄava brži i raznovrsniji napad protiv slabije organiziranog sustava bloka i obrane). Skupina polufinalista, dakle, zadržava dominaciju u kompleksu I.
Rasprava i zakljuÄak
GledajuÄi s aspekta kompleksa igre može se zakljuÄiti da se na osnovi varijabli iz kompleksa II ove dvije skupine ekipa mogu puno bolje razlikovati. To je zapravo i logiÄno jer je u kompleksu kontranapada puno teže doÄi do poena. Naime, u odbojci ekipa koja prima servis i organizira napad u odreÄenoj je prednosti pa i manje kvalitetne ekipe zavrÅ”avaju fazu napada sa Äak 70% uspjeÅ”nosti. Kada analiziramo vrijednosti samo na razini faza, onda se može vidjeti da je najveÄe projekcije na diskriminacijske funkcije imala varijabla servis, zatim varijabla napad, blok te varijable kontranapad. Vrlo niske projekcije imale su varijable prijem servisa i obrana
BIOMECHANICAL EVALUATION OF THE DROP JUMP EXERCISES IMPLEMENTED IN PREPARATION OF LONG JUMPERS
Cilj ovog istraživanja je opis i standardiziranje postupka koriÅ”tenja osnovnih biomehaniÄkih tehnika za istovremeno dobivanje kinematiÄkih, kinetiÄkih i EMG podataka kod vježbi dubinskih skokova. Mjerenje dubinskih skokova izvrÅ”eno je koriÅ”tenjem piezoelektriÄne platforme za mjerenje sile reakcije podloge, ureÄaja za mjerenje EMG aktivnosti muskulature i akvizicijom video signala na temelju kojih je kasnije uÄinjena kinematiÄka analiza.Dubinske skokove izvodilo je pet ispitanika, skakaÄa u dalj, koji su vrhunski natjecatelji, a analizirane vježbe Äesto su primjenjivane u tehnologiji atletskog treninga.Analizirane biomehaniÄke varijable iskazuju visoku zahtjevnost izvoÄenih zadataka na lokomotorni sustav ispitanika. Rezultati ukazuju na veliku vertikalnu silu reakcije podloge na svim razinama optereÄenja (visinama saskoka), Å”to je pokazatelj da se koriÅ”tenim vježbama dubinskih skokova uspjeÅ”no može ostvariti optereÄenje kao i kod skokova u dalj (vrijednosti vertikalne sile rakcije podloge kreÄu se od 3500 do 6300N). Rezultati horizontalne sile reakcije podloge oÄekivano su niži zbog znatno manje horizontalne brzine kretanja skakaÄa i ne prelaze 1500N.
Prema rezultatima EMG aktivnosti muskulature odrazne noge moguÄe je zakljuÄiti kako je priprema u smislu predaktivacije muskulature neposredno prije doskoka izuzetno važna kako bi se izveo dobar skok. Maksimalne vrijednosti EMG aktivnosti muskulature postizane su, najÄeÅ”Äe u trenutku kontakta s podlogom. Analiziranim vježbama dubinskih skokova uspjeÅ”no se može simulirati kretna struktura odraza koja se pojavljuje kod skoka u dalj iz zaleta, i jednako tako izazvati zadovoljavajuÄe optereÄenje neuromuskularnog sustava.The goal of the research was to give a description and to standardize implementation procedures of the basic biomechanical techniques for simultaneous acquisition of kinematic, kinetic and EMG data on the drop jump exercises. Data collection was done by simultaneous employment of piezoelectric platform, used for measuring ground reaction force, an EMG device for measuring muscular activity and video signal acquisition, on the basis of which the kinematic analysis was later performed. Then the signals were used to interpreting and describing the drop jump exercises. Five top-quality long jumpers performed the drop jump exercises, which were frequently used in the technology of the athletics training.
The EMG results of the take-off leg muscle activity indicated that the voluntary preparation in terms of muscle preactivation just prior to landing is crucial for a good jump performance. The maximum values of EMG activity were most frequently achieved in the very moment of establishing contact with the ground. The analysed biomechanical variables set high demands on the locomotor system of the examinees. The results indicated the high vertical ground reaction force at all levels, suggesting that the applied exercises generated loads equal to the long jump specific loads in actual performance (values of the vertical ground reaction force ranged from 3500 to 6300N). The obtained horizontal ground reaction force was expectedly lower (not exceeding 1500N) due to the lower horizontal speed of movement
Diskriminanzanalyse der von einer Mannschaft gewonnenen und verlorenen SƤtze in der italienischen a1 volleyball-liga - eine Fallstudie
Chain of factors determines success or failure in any sport match, but the measurable part of it is related to the indicators of efficient performance of technical-tactical elements or game phases during the matches. The sample consisting of 76 sets, obtained from 20 matches played by one team in Italian men\u27s A1 league, was used in this study to determine, on the basis of five play-specific situational parameters, the differences between the sets won and the sets lost. A discriminant analysis was used. The canonical discriminant function significantly differentiated between the sets won and the sets lost, at the level of significance p<0.00. The discriminant function was defined by the highest projection of the variable spike in the phase of attack, and by somewhat lower projections of the variables spike in the phase of counterattack, serve reception, block and serve.Uvod
Promatranje i analiza odbojkaÅ”ke igre najÄeÅ”Äe se zasnivaju na procjenjivanju parametara situacijske uÄinkovitost dobivenih iz odbojkaÅ”kog zapisnika, stenograma utakmice, video zapisa ili raÄunalnih programa. U odbojci su statistiÄki podaci dobiveni na utakmicama vrhunskih ekipa Äesto nedostupni i nepotpuni, pa se na njima ne mogu primjenjivati postupci inferencijalne statistike. Na sreÄu, danas u Europi mnoge reprezentacije koriste unificirani raÄunalni program (Datavolley), pa tako i specijaliste-statistiÄare za praÄenje odbojkaÅ”ke igre.
Materijal i metode
Uzorak entiteta Äinilo je 76 setova dobivenih u 20 utakmica talijanske A1 lige u sezoni 1999./2000. god. koje je odigrala momÄad Zetaline (Padova) s ekipama: Brescial-Montichiari, Modena, Sisley-Treviso, Cosmogas-Forli, Del Monte-Ferrara, Maxicono-Parma, Piaggio-Roma, Tnt Alpitour-Cuneo, Lube-Macerata, Iveco-Palermo i Vallever-Ravenna.
Podaci su prikupljeni specijaliziranim raÄunalnim sustavom bilježenja sadržanim u programskoj podrÅ”ci Datavolley Rel. 5.0 tvrtke DATAPROJECT.
Na ordinalnoj skali od pet stupnjeva ocjenjivala se uÄinkovitost izvedbe situacijskih elemenata igre, odnosno odbojkaÅ”kih faza: 1. SERVIS, 2. PRIJEM SERVISA, 3. SMEÄ IZ NAPADA, 4. BLOK i 5. SMEÄ IZ KONTRANAPADA.
Prva dva stupnja oznaÄavaju negativnu realizaciju, npr. greÅ”ku i akciju koja donosi prednost protivniku, treÄi stupanj na skali oznaÄava izvoÄenje nakon kojeg se akcija nastavlja bez prednosti i za jednu ekipu, dok posljednja dva stupnja oznaÄavaju da je izvedba donijela prednost ili bod.
Kriterijsku varijablu Äini binarno definiran rezultat svakog pojedinog seta na utakmici (pobjeda ili poraz za momÄad Zetaline). Ulazni podaci su frekvencije odbojkaÅ”kih faza, a nakon Å”to je svaka izvedba procijenjena na skali od pet stupnjeva, frekvencije su uvrÅ”tene u formulu.
Takvim naÄinom raÄunanja dobivamo numeriÄke vrijednosti na ordinalnoj skali za svaku od pet faza igre koje možemo koristiti kao podatke za statistiÄku obradu.
Rezultati i rasprava
Iz podataka dobivenih deskriptivnom statistikom (tablica 1, dijagram 1) vidljivo je da su znaÄajnije razlike po kriteriju dobivenih i izgubljenih setova postignute u varijablama SMEÄ U FAZI NAPADA (3,99 dobiveni naspram 3,66 izgubljeni setovi), SMEÄ U FAZI KONTRANAPADA (3,92 dobiveni prema 3,57 izgubljeni setovi) te u varijabli BLOK (2,84 dobiveni prema 2,56 izgubljeni setovi), najvjerojatnije zbog toga Å”to se tim elementima igre osvaja najveÄi broj poena u setu. U tablici 2 prikazani su rezultati svojstvene vrijednosti, kanoniÄke korelacije, hi-kvadrat testa, broj stupnjeva slobode i razina znaÄajnosti diskriminacijske funkcije. Iz dobivenih vrijednosti možemo ustvrditi da diskriminacijska funkcija znaÄajno razlikuje dobivene od izgubljenih setova na razini znaÄajnosti od 0.00 (p<0.00), uz relativno visoku kanoniÄku korelaciju (.58).
Tablica 3 prikazuje korelacije varijabli s diskriminacijskom funkcijom i položaj centroida dobivenih i izgubljenih setova na diskriminacijskoj funkciji. Na negativnom polu diskriminacijske funkcije nalaze se izgubljeni, a na pozitivnom polu dobiveni setovi. Struktura diskriminacijske funkcije je bipolarna. Pozitivni pol definiraju sve varijable, dok se na negativnom polu nije smjestila nijedna varijabla. NajveÄom projekcijom diskriminacijsku funkciju definira varijabla SMEÄ U FAZI NAPADA (SMNAP), neÅ”to nižom projekcijom varijable SMEÄ U FAZI KONTRANAPADA (SMKNAP) i PRIJEM SERVISA (PRIJEM), dok najmanjim projekcijama funkciju definiraju BLOK i SERVIS. SliÄno je dobio i MareliÄ (1998).
U ovom se istraživanju varijabla SMEÄ U FAZI NAPADA (.71) pokazala kao najsnažnija prediktorska varijabla. ObjaÅ”njenje za tako veliku prediktivnost nalazimo u tome da se smeÄ u procesu napada veÄinom izvodi nakon idealnog prijema servisa nakon kojega je dizaÄ u moguÄnosti organizirati brz i kombinacijski napad koji otežava anticipaciju protivniÄke obrane, a time i pravovremeno formiranje protivniÄkog bloka. Ovome u prilog ide i Äinjenica da se u novom sustavu igre (RPS - rally point system) uspjeÅ”nom realizacijom smeÄa u napadu osvaja bod, za razliku od starog sustava gdje se nakon smeÄa u napadu osvajala samo promjena servisa.
SMEÄ U FAZI KONTRANAPADA (.37) ima neÅ”to manju vrijednost, vjerojatno zato Å”to se, novim pravilima, skratilo vrijeme igre za poen. Razlog možda leži i u izuzetno opasnom skok servisu koji ima dva cilja: osvojiti poen ili otežati prijem servisa tako da se dvojnim ili trojnim blokom osvoji poen. Tek ako se servisom i blokom poen ne osvoji, a obrana polja Ā«uhvatiĀ» protivniÄki napad, organizira se smeÄ za kontranapad.
NeÅ”to nižu statistiÄki znaÄajnu vrijednost ima varijabla PRIJEM (.33). Važnost prijema servisa meÄu trenerima nije upitna, Äak je težnja za Å”to boljim odgovorom na opasne servise rezultirala time da je u pravila uveden novi igraÄ ā specijalist samo za prijem servisa i smeÄa (libero).
Varijable SERVIS (.25) i BLOK (.28) takoÄer su se pokazale statistiÄki znaÄajnima i prediktivnima. U setu se servisom u prosjeku postiže 1-2 poena, ali je uloga servisa poput uloge bijelih figura u Å”ahu - njegovim Ā«otvaranjemĀ» diktiramo daljnji tijek igre. Ne samo da osvajanje poena servisom ima znaÄajnu ulogu u stvaranju rezultata, veÄ jednako tako i greÅ”ka servisa. Prihvatljiv broj greÅ”aka servisa kod uspjeÅ”nih odbojkaÅ”kih ekipa iznosi oko 3,5 poena po jednom setu (MareliÄ, 1998). To znaÄi da na utakmici od pet setova ekipe prosjeÄno smiju pogrijeÅ”iti i u 15-ak servisa, a da joÅ” uvijek mogu ostvariti pobjedu. Blokom se prosjeÄno postiže neÅ”to viÅ”e poena po setu nego servisom (oko 3-4), ali je uvoÄenje libera (precizniji prijem servisa i bolja organizacija napada) rezultiralo time da blokeri moraju Äesto individualnim blokom parirati protivniÄkim smeÄerima, Å”to smanjuje uspjeÅ”nost bloka.
Tablica 4 prikazuje rezultate klasificiranja dobivenih i izgubljenih setova momÄadi Zetaline na temelju diskriminacijske funkcije. Od 50 izgubljenih setova, 38 je dobro klasificirano (82,61), dok je od 26 dobivenih setova, 18 dobro klasificirano (60).
ZakljuÄak
Rezultati kanoniÄke diskriminacijske funkcija pokazuju znaÄajne razlike izmeÄu dobivenih i izgubljenih setova na razini znaÄajnosti od p<0.00 uz kanoniÄku korelaciju (.58), te možemo ustvrditi da prediktorske varijable (servis, prijem, blok, smeÄ u procesu napada i smeÄ u procesu kontranapada) statistiÄki znaÄajno razlikuju dobivene od izgubljenih odbojkaÅ”kih setova. Pozitivni pol definiraju sve varijable. NajveÄom projekcijom diskriminacijsku funkciju definira varijabla smeÄ u procesu napada, neÅ”to nižim projekcijama varijable smeÄ u procesu kontranapada i prijem servisa te najnižim projekcijama varijable blok i servis.Die GrĆ¼nde eines erfolgreichen oder erfolglosen Spielresultats sind in einer Reihe von Faktoren zu suchen, aber der meĆbare Teil ist mit einem Indikator der situationsbezogenen Effizienz der technischen Elemente, der Elemente der Taktik oder der Spielphasen im Laufe des Spiels verbunden. 76 von einer Mannschaft gespielten SƤtzen aus 20 Volleyballspiele der italienischen A1 Liga fĆ¼r MƤnner wurden analysiert, um aufgrund von fĆ¼nf situationsbezogenen spielspezifischen Parametern die Unterschiede festzustellen, zwischen den gewonnennen und verlorenen SƤtzen. Um diese Unterschiede zu bestimmen wurde die Diskriminanzanalyse angewandt. Die kanonische Diskriminanzfunktion machte einen wesentlichen Unterschied zwischen den gewonnennen und verlorenen SƤtzen; das Signifikanzniveau war p<0,00. Die Diskriminanzfunktion wurde mit der hƶchsten Projektion definiert durch die Variable Schmetterschlag in der Angriffsphase und mit etwas niedrigerer Projektion der folgenden Variablen: Schmetterschlag in der Gegenangriffsphase, Aufgabeannahme, Block und Aufgabe
Rotacijska analiza ekipne igre na europskom prvenstvu u odbojci 2003. u zagrebu
The purpose of this study was to confirm the possible statistically significant differences between two groups of teams ā the group of semi-finalists (1stā4th place), and other teams (5thā8th place), on the basis of 6 situational parameters (service, serve reception, block, defence, attack and counterattack) in each of the 6 game rotations. A sample of 19 games played at the 2003 European Youth Volleyball Championship in Zagreb was used. The games were recorded and analysed by means of the "Data Volleyball" software. Each game was analysed for both participating teams. Canonical discriminant analysis (standard method) was employed to determine any possible differences. Discriminant functions showed significant differences between the two groups in rotations 5 and 3 (p<.01). In other rotations (1, 6, 4 and 2) there were no significant differences between these two groups. From the aspect of game complexes we can conclude that on the basis of the variable/phases of Complex II we can see the differences more clearly between the two groups. On the level of the game phases the variable service had the largest loadings across the discriminant functions, followed by the variables attack, block, and counter-attack. Service reception and defence had low loadings on the discriminant functions.Uvod
Integralna analiza utakmice podrazumijeva niz radnji usmjerenih na promatranje, praÄenje, prikupljanje, pohranjivanje, obradu, interpretaciju i prezentaciju podataka o vlastitoj igri i igri protivnika za vrijeme i nakon utakmice. S obzirom na specifiÄnost odbojke ekipa se mora uvježbavati u svih 6 rotacija igre. ToÄno odreÄeni raspored igraÄa na mreži i u polju u odreÄenoj rotaciji može rezultirati viÅ”e ili manje uspjeÅ”nom igrom, na Å”to utjeÄe puno faktora, kao Å”to su: tehniÄko-taktiÄka znanja igraÄa, antropometrijske karakteristike, njihove motoriÄke, funkcionalne i kognitivne sposobnosti te konativne osobine. Cilj ovoga istraživanja je usporedba skupina polufinalista i ostalih ekipa u prostoru pokazatelja situacijske uÄinkovitosti u svakoj od 6 rotacija zasebno.
Metode istraživanja
Uzorak entiteta Äini 19 utakmica odigranih na EP kadeta u Zagrebu 2003. godine. Natjecalo se 8 reprezentacija koje su bile podijeljene u dvije skupine: skupinu āAā (Poljska, Nizozemska, NjemaÄka i Hrvatska) i skupinu āBā (Rusija, SlovaÄka, ÄeÅ”ka i Italija). Nakon odigranih utakmica po skupinama, slijedile su utakmice za plasman. Prediktorski skup varijabli predstavljaju sljedeÄe faze odbojkaÅ”ke igre: servis, prijem servisa, napad, blok, obrana i kontranapad. Kriterijska varijabla binarno je definirana i diferencira odigrane utakmice reprezentacija polufinalista (1) od ostalih reprezentacija (0). Podaci s odigranih utakmica zabilježeni su pomoÄu statistiÄkog programa DATAVOLLEY. StatistiÄkim programom Statistica 7.0. izraÄunati su deskriptivni pokazatelji za obje skupine ekipa, a diskriminacijskom je analizom provjerena razlika u igri izmeÄu polufinalista i ostalih ekipa u prostoru 6 situacijskih parametara u svih 6 rotacija.
Rezultati
StatistiÄki znaÄajne razlike postoje u rotacijama 5 i 3 (p<.01). U ostalim rotacijama (1, 6, 4 i 2) na osnovi odabranog skupa varijabli nisu evidentirane znaÄajne razlike. Razlika meÄu dvjema skupinama ekipa u rotacijama 5 i 3 može se registrirati veÄ na deskriptivnoj razini (usporedba srednjih ocjena u promatranim varijablama). NajveÄe razlike izmeÄu dviju skupina ekipa u rotaciji 5 prikazuju se u varijablama servis (polufinalisti 2,57 - ostali 2,27), kontranapad (polufinalisti 3,68 ā ostali 3,10) i napad (ostali 4,05 - polufinalisti 3,68). NajveÄe razlike izmeÄu dviju skupina ekipa u rotaciji 3 prikazuju se u varijablama blok (ostali 3,45 ā polufinalisti 2,46), napad (polufinalisti 3,94 ā ostali 3,43) i servis (polufinalisti 2,69 - ostali 2,46).
U rotaciji 5 struktura diskriminacijske funkcije je bipolarna. Polufinalisti su smjeŔteni na negativnom, a ostale ekipe na pozitivnom polu. Negativni pol definiraju varijable servis, kontranapad i obrana polja, a pozitivni napad, prijem servisa i blok.
NajveÄu projekciju na diskriminacijsku funkciju ima varijabla servis (-.54). Do nje po veliÄini projekcije nalazi se varijabla kontranapad (-.33). Ti rezultati govore da grupa polufinalista dominira uÄinkovitoÅ”Äu u kompleksu II, tj. u fazama igre koje slijede nakon vlastitog servisa (ukljuÄujuÄi servis). Vrlo je vjerojatno da agresivan servis (veÄina igraÄa na ovom turniru servirala je agresivan skok servis) u ovoj rotaciji dovodi ili do izravnih poena ili do olakÅ”anog kontranapada za reprezentacije polufinalista. Nižu projekciju ima varijabla napad (0.29) u Äijoj izvedbi je skupina ostalih ekipa bila ravnopravna, Äesto i uspjeÅ”nija. Varijable prijem servisa (.10), blok (.08) i obrana polja (-.06) imale su minimalne projekcije na diskriminacijsku funkciju.
U rotaciji 3 struktura diskriminacijske funkcije je takoÄer bipolarna. Polufinalisti su smjeÅ”teni na pozitivnom, a ostale ekipe na negativnom polu. Pozitivni pol definiraju varijable napad, servis, prijem servisa i obrana, a negativni varijable blok i kontranapad.
NajveÄu projekciju na diskriminacijsku funkciju ima varijabla blok (-.56). S obzirom na to da se ta varijabla nalazi na negativnom polu, možemo pretpostaviti da je skupina ostalih ekipa bila uspjeÅ”nija u toj fazi igre. S obzirom na dominaciju u fazi bloka, logiÄki slijed je dominacija skupine ostalih ekipa i u varijabli kontranapad (-.13). SljedeÄa varijabla po veliÄini je napad (.33), koja se nalazi na pozitivnom polu, Å”to znaÄi da su u toj varijabli bile uÄinkovitije ekipe polufinalista, kao i u varijabli servis (.22). Varijabla prijem servisa (.17), nalazi se s niskom projekcijom na pozitivnom polu, Å”to je i logiÄno jer je uÄinkovitost u njoj jedan od preduvjeta za visoku uÄinkovitost u varijabli napad (precizan prijem omoguÄava brži i raznovrsniji napad protiv slabije organiziranog sustava bloka i obrane). Skupina polufinalista, dakle, zadržava dominaciju u kompleksu I.
Rasprava i zakljuÄak
GledajuÄi s aspekta kompleksa igre može se zakljuÄiti da se na osnovi varijabli iz kompleksa II ove dvije skupine ekipa mogu puno bolje razlikovati. To je zapravo i logiÄno jer je u kompleksu kontranapada puno teže doÄi do poena. Naime, u odbojci ekipa koja prima servis i organizira napad u odreÄenoj je prednosti pa i manje kvalitetne ekipe zavrÅ”avaju fazu napada sa Äak 70% uspjeÅ”nosti. Kada analiziramo vrijednosti samo na razini faza, onda se može vidjeti da je najveÄe projekcije na diskriminacijske funkcije imala varijabla servis, zatim varijabla napad, blok te varijable kontranapad. Vrlo niske projekcije imale su varijable prijem servisa i obrana
Effect of New Rules on the Correlation between Situation Parameters and Performance in Beach Volleyball
The aim of the study was to assess the effect of basic technical-tactical elements, i.e. specific motor abilities, on performance in beach volleyball, with special reference to differences between the old and new official rules. Analysis of variance for 6 variables of technical-tactical elements between the winning and defeated teams included a sample of
129 sets played according to the old official rules (1995 and 1996) and 74 sets played according to the new official rules (2003). This was followed by regression analysis between these technical-tactical elements as predictors and a variable, i.e. score difference at which the team won or lost the game, as a criterion. Results of the analysis of variance between the winning and defeated teams showed highest differences in the performance of attack-hit, followed by counterattack- hit and blocking in both game types. However, difference in the performance of serve reception, serve, and field defense
between the winning and defeated teams decreased significantly with the use of new rules as compared with the old ones. Results of regression analysis indicated the sets played according to the new rules relative to old ones to increase the predominant impact of technical-tactical elements in the above-net actions, especially attack-hit and block, on the final result in beach volleyball
Messen des aktiven widerstands beim Schwimmen mittels kinematischer und dynamischer Parameter
The situation-related parameters of top volleyball matches were analyzed in this paper: five technical tactical elements (block, defense, serve, reception of serve and spike), performed by one volleyball team throughout the competition period and during the European Champions Cup matches, were monitored. The influence of these elements on the score in a volleyball game was investigated. Two regression analysis models were used. Further, by means of numerous frequencies in descriptive statistics one model of performance efficiency for each of the five analyzed elements was designed.Es wurden einige situationsbezogene Parameter von Spitzenvolleyballspielen analysiert, nƤmlich, fĆ¼nf technisch-taktische Elemente (Block, Abwehr, Aufgabe, Aufgabenannahme und Schmetterschlag), die eine Volleyballmannschaft wƤhrend der Spielsaison und wƤhrend der Europapokalspiele ausgefĆ¼hrt hat. Wie diese Elemente das Endresultat beeinflussen wurde mittels zwei Regressionsanalysen untersucht. Anhand der in der deskriptiven Statistik berechneten Frequenzen wurde ein Modell der AusfĆ¼hrungseffektivitƤt fĆ¼r jedes analysierte Element gestaltet