UJI AKTIVITAS ANTIBAKTERI MINYAK ESSENSIAL SEREH (CYMBOPOGON FLEXUOSUS) TERHADAP BAKTERI SALMONELLA ENTERICA DAN ESCHERICHIA COLI IN VITRO

ABSTRACTBackground: Gastrointestinal disease is still one of the main problems in health problems. One of the causes is abacterial infection. Lemongrass is a common plant and is easily available in Indonesia and has antibacterial activity.The aim of the study: to test the antibacterial effect of lemongrass essential oil against Salmonella enterica and E.Coli by invitro.Methods: The bacteria used were S. Enterica ATCC 35664 and E. Coli ATCC 25922.The antibacterial activity testwas carried out in vitro using the disc diffusion method (Kirby-Bauer), with 4 concentrations of lemongrass essentialoil : 1, 5, 10, and 20 πl / ml, positive control (ciprofloxacin disk 0.5 µg) and negative control (palm oil).Results: There were no clear zones for the inhibition of salmonella enterica and E. coli bacteria.Conclusion: Lemongrass essential oil does not have antibacterial activity against S. Enterica and E. Coli bacteriaKeyword: Lemongrass, Essential oil, Antibacterial activityABSTRAKLatar Belakang: Penyakit saluran cerna masih menjadi salah satu permasalahan utama dalam masalah Kesehatan.Salah satu penyebabnya adalah karena infeksi bakteri. Sereh merupakan tanaman yang umum dan mudah didapatdi Indonsesia dan memiliki aktivitas antibakteri.Tujuan penelitian: untuk menguji efek antibakteri minyak esensial sereh terhadap bakteri Salmonella enterica dan E.Coli secara invitro.Metode: bakteri yang digunakan adalah S. Enterica ATCC 35664 dan E. Coli ATCC 25922. Uji aktivitas antibakteridilakukan secara invitro dengan menggunakan metode difusi cakram (Kirby-Bauer), dengan 4 konsentrasi minyakesensial sereh yaitu 1, 5, 10, dan 20 πl/ml , kontrol positif (ciprofloxacin disk 0,5µg) dan kontrol negatif (minyakkelapa sawit).Hasil: Tidak didapatkan zona bening penghambatan bakteri salmonella enterica dan E. coli.Kesimpulan : minyak essensial sereh tidak memiliki aktivitas antibakteri terhadap bakteri S. Enterica dan E. ColiKata kunci: Sereh, Minyak esensial, aktivitas antibakter

PERBANDINGAN GAMBARAN MIKROSKOPIS HATI TIKUS WISTAR SETELAH PEMBERIAN ANTIADHESIF INTRAABDOMINAL

ABSTRACTBackground: Postoperative peritoneal adhesion formation after surgery is result of laparotomy. Honey has along history medicine as anti-inflammatory, anti-bacterial and wound healing agent. Majority of the publicconsidered herbal medicine as having low side effects the purpose of this study to investigate the Comparison ofmicroscopic hepar in wistar after intraabdominal antiadhesive.Methods: twenty five male wistar rats divide into five group. Control positive group as group A, 0.9% sodiumchloride as group B, 0.27 ml/ 200 gram dose of honey as Group C and 0.54 ml/ 200 gram dose of honey asgroup D. control negative as Group E. microscopic hepar such as necrosis, inflammatory and haemorage. Thedata will be analysed with statistic method.Result: mean haemorage at group A (2.2), B(2.4), C(1.2), D(1.2) and E (1). Mean portal inflamation in group A(1), B(1), C(1), D(1) and E (0.8). mean lobular inflamation in group A(1), B(1), C(1) D(1) dan E (1.2). there wereno signicant mean score microscopic appearance at the group at haemorage with p:0.216, portal inflamationwith p : 0.406, and lobular inflammation with p : 0.86. Comparison haemorage in group A vs E was no significant(p: 0.095) B Vs E (p: 0.69) group C vs E (p: 0.69) and D Vs E(p: 0.69. comparison of portal inflammatory andlobular inflammatory in group A vs E was no significant (p: 0.69) B Vs E (p: 0.69) group C vs E (p: 0.69) and DVs E(p: 0.69)Conclusion: Jambi’s Honey as antiadhesive agent is safe because microscopic hepar was not significantdamageKey word: microscopis, hepar, Jambi’s honeyABSTRAKLatar belakang: Adhesi peritoneum merupakan konsekuensi yang dapat terjadi setelah dilakukan laparotomy.Madu merupakan salah satu obat yang memiliki efek sebagai anti adhesive, antibakteri, dan penyembuhan luka.Herbal medicine dipercayai memiliki efek samping yang rendah Tujuan penelitian ini adalah untukmengidentifikasi perbandingan gambaran mikroskopik hepar tikus wistar setelah pemberian madu intraabdominalMetode: 25 tikus laki-laki jenis wistar dibagi menjadi lima kelompok. Kelompok A sebagai kontrol positifkelompok NaCl 0.9% sebagai kelompok B, kelompok pemberian madu dosis 0.27 ml/ 200 gram sebagaikelompok C dan kelompok pemberian madu dosis 0.54 ml/ 200 gram sebagai kelompok D dan kelompok controlnegative kelompok E. penialaina secara mikroskopis berupa necrosis, inflamasi dan perdarahan. Datadikumpulkan dan dianalisis secara statisticHasil: rerata haemorage pada kelompok A (2.2), B(2.4), C(1.2), D(1.2) dan E (1). Rerata inflamasi portal padakelompok A (1), B(1), C(1), D(1) dan E (0.8). rerata inflamasi lobular kelompok A(1), B(1), C(1) D(1) dan E (1.2).tidak terdapat perbedaan rerata yang signifikan secara statistic antara variable Hemorrage(p Value 0.216),inflamasi portal (p Value 0.406), dan inflamasi lobular (0.86) pada kelompok tersebut. Perbandingan haemorageJpada kelompok A vs E tidak bermakna (p: 0.095) B Vs E (p: 0.69), C vs E (p: 0.69) dan D Vs E(p: 0.69.perbandingan inflamasi portal dan inflamasi lobular pada kelompok A vs E tidak bermakna (p: 0.69) B Vs E (p:0.69) C vs E (p: 0.69) dan D Vs E(p: 0.69)kesimpulan: madu jambi sebagai anti adhesive dianggap aman karena gambaran mikroskopik heparmenunjukkan tidak terdapat perbedaan kerusakan yang bermakna.Kata kunci: mikroskopis, hepar, madu Jamb