LA (R) EVOLUCIÓN DE LA INFORMACIÓN EN BIOLOGÍA: EL CASO DE LA GENÓMICA

RESUMEN La Biología ha evolucionado rápidamente en las últimas décadas, uno de los indicadores de este fenómeno ha sido la introducción de nuevas disciplinas, tal es el caso de la Genómica que se originó en la década de los 80 y ha dado un giro inverosímil a la ciencia moderna, dicha disciplina hace referencia al estudio no sólo de los genes, sino sus funciones, relaciones entre sí y con el medio ambiente. Surgió con la consolidación del Proyecto Genoma Humano en un periodo de transición donde el conocimiento genético específico se tornó crítico. Se diferencia de otros enfoques (por ejemplo: la ecología, la biología evolutiva) en el tipo de información que ofrece, las perspectivas de mejoras técnicas e intelectuales en la obtención y explotación de datos de todo el genoma (Murray, 2000). Presentamos un breve análisis bibliométrico en el que se presenta el desarrollo y las principales tendencias de esta disciplina biológica en boga. Palabras clave: biología, genómica, bibliometría, proyecto genoma humano, ciencia moderna. ABSTRACT Biology has been revolutionized by the introduction of new disciplines, such is the case of genomics that introduced in the 80s has turned unlikely to modern science, the discipline refers to the study not only of genes but their roles, relations among themselves and with the environment. Arises, with the consolidation of the Human Genome Project and introduces us to a period of transition in which specific genetic knowledge becomes critical. Differs from other approaches in the type of information provided, the prospects for technical and intellectual improvements in the collection and use of data from the whole genome. (Murray, 2000). This work aims to investigate the recent Biology, in particular, to show the history of genomics, through literature search and bibliometric analysis. Key words: biology, genomics, bibliometrics, human genome project, specific genetic knowledge

La (r) evolución de la información en biología: el caso de la genómica

RESUMEN La Biología ha evolucionado rápidamente en las últimas décadas, uno de los indicadores de este fenómeno ha sido la introducción de nuevas disciplinas, tal es el caso de la Genómica que se originó en la década de los 80 y ha dado un giro inverosímil a la ciencia moderna, dicha disciplina hace referencia al estudio no sólo de los genes, sino sus funciones, relaciones entre sí y con el medio ambiente. Surgió con la consolidación del Proyecto Genoma Humano en un periodo de transición donde el conocimiento genético específico se tornó crítico. Se diferencia de otros enfoques (por ejemplo: la ecología, la biología evolutiva) en el tipo de información que ofrece, las perspectivas de mejoras técnicas e intelectuales en la obtención y explotación de datos de todo el genoma (Murray, 2000). Presentamos un breve análisis bibliométrico en el que se presenta el desarrollo y las principales tendencias de esta disciplina biológica en boga. Palabras clave: biología, genómica, bibliometría, proyecto genoma humano, ciencia moderna. ABSTRACT Biology has been revolutionized by the introduction of new disciplines, such is the case of genomics that introduced in the 80s has turned unlikely to modern science, the discipline refers to the study not only of genes but their roles, relations among themselves and with the environment. Arises, with the consolidation of the Human Genome Project and introduces us to a period of transition in which specific genetic knowledge becomes critical. Differs from other approaches in the type of information provided, the prospects for technical and intellectual improvements in the collection and use of data from the whole genome. (Murray, 2000). This work aims to investigate the recent Biology, in particular, to show the history of genomics, through literature search and bibliometric analysis. Key words: biology, genomics, bibliometrics, human genome project, specific genetic knowledge

Análisis bibliométrico de la producción sistemática en América Latina.

Presento la investigación sobre las bases de datos bibliográficas Biosis, CAB, Periódica, SCI, Scopus y Zoological Record. Se estudian características para identificar cuáles y cuántas es necesario utilizar para tener la información más representativa. De 1.363 revistas analizadas, el 36,5% se encuentra en más de una base de datos y el 63,46% se registra solo en una. Zoological Record contiene 63.421 documentos, Biosis 19.079, CAB 14.363, Periódica 11.185, SCI 3.257 y Scopus 916. CAB y ZR son las más antiguas, el promedio de artículos publicados por año para Biosis fue de 6.417, ZR 433, Periódica 361, CAB 145, SCI 91 y Scopus 30. El análisis de redes muestra mayor relación entre Biosis y SCI, que comparten 16% de títulos, CAB y Biosis comparten 15%, Biosis y ZR 14%, y CAB y ZR 11%. Un análisis de parsimonia muestra que Biosis y SCI comparten más revistas y Periódica tiene más revistas exclusivas (285). Periódica publicó el 24,6% de artículos con descripciones de nuevos taxones y un promedio de 90 al año, CAB 54,6% con promedio de 82 y ZR 72,9% con 322. Ninguna de las bases de datos cumple con las características suficientes empleadas como fuente de información única, es conveniente utilizar distintas combinaciones de acuerdo con las necesidades informativas. Biosis tiene la información más exhaustiva sobre cualquier taxón actual, Zoological Record y CAB tienen una cobertura temporal amplia e incluyen principalmente animales o plantas, respectivamente. SCI tiene el mayor número de documentos en revistas de corriente principal, con referencias, citas e indicadores bibliométricos. Periódica cuenta con mayor cantidad de documentos y cobertura temporal más amplia sobre lo publicado en América Latina. El cladograma obtenido por el análisis de parsimonia resultó ser una herramienta de visualización ideal para representar las características principales de las bases de datos

Systematics' Latin American Journals and institutionalization

I undertook bibliographic analysis of 11 185 systematic papers from 414 Latin American journals from 1976 to 2006. I present results From journals' general production, Country of publishing, and disciplines. I identify the most productive journals, their characteristics, development, and details regarding temporal, regional and topical (Cocus and taxa) coverage. Results are discussed in terms of how they contributed to the institutionalization of the field

ANÁLISIS BIBLIOMÉTRICO DE LA PRODUCCIÓN TAXONÓMICA EN AMÉRICA LATINA

Presento la investigación sobre las seis bases de datos bibliográficas especializadas con mayor cantidad de información sobre sistemática de América Latina: Biosis, CAB, Periódica, SCI, Scopus y Zoological Record. Se caracterizan y se compara su contenido, cobertura temporal, tipológica, geográfica, temática, tipo de acceso y la descripción de nuevos taxones, para identificar cuáles y cuántas es necesario utilizar para tener la información más representativa. De las 1 363 revistas analizadas, el 36.5% se encuentra en más de una base de datos y el 63.46% se registran solo en una. Zoological Record contiene 63 421 documentos, Biosis 19 079, CAB 14 363, Periódica 11 185, SCI 3257 y Scopus 916. CAB y ZR son las más antiguas, el promedio de artículos publicados por año fue para Biosis de 6 417, ZR 433, Periódica 361, CAB 145, SCI 91 y Scopus 30. De acuerdo con el análisis de redes, las relaciones más fuertes se dan entre Biosis y SCI, que comparten al menos 16% de títulos, CAB y Biosis comparten el 15%, Biosis y ZR el 14% y CAB y ZR el 11%. Con base en un análisis de parsimonia basado en las revistas compartidas, se deduce que las más relacionadas son Biosis y SCI, Periódica tiene la cifra mayor de revistas exclusivas (285). Periódica publicó 24.6% de artículos con descripciones de nuevos taxones y un promedio de 90 al año, CAB 54.6% con promedio de 82 y ZR 72.9% con 322. Ninguna de las bases de datos cumple con las características suficientes para ser utilizada como fuente de información única, es conveniente utilizar distintas combinaciones de acuerdo con las necesidades informativas. Biosis tiene la información más exhaustiva sobre cualquier taxón actual, Zoological Record y CAB tienen una cobertura temporal amplia e incluyen principalmente animales o plantas, respectivamente. SCI tiene el mayor número de documentos en revistas de corriente principal, con referencias, citas e indicadores bibliométricos. Periódica cuenta con la mayor cantidad de documentos y cobertura temporal más amplia sobre lo publicado en América Latina. El cladograma obtenido por el análisis de parsimonia resultó ser una herramienta de visualización ideal para representar las características principales de cada una. Palabras clave: Bibliometría, revistas, artículos, análisis de parsimonia, análisis de redes ABSTRACT I compare six bibliographic databases with information on Latin American systematics: Biosis, CAB, Periódica, SCI, Scopus and Zoological Record. The databases are characterized and compared considering their content, temporal, typological, geographical, thematical coverage, kind of access and new taxa description, to identify which and how many should be used to be more representative. Of the 1 363 journals analyzed, 36.5% is found in more than one database and 63.46% is recorded in a single. Zoologial Record contains 63 421 documents, Biosis 19 079, CAB 14 363, Periódica 11 185, SCI 3257 and Scopus 916. CAB and ZR are the oldest, the average number of articles published per year was 6 417 for Biosis, 433 for ZR, 361 for Periódica, 145 for CAB, 91 for SCI and 30 for Scopus. According to the network analysis there are stronger relations between SCI and Biosis, which share at least 16% of titles, CAB and Biosis share 15%, Biosis and ZR 14%, and CAB and ZR 11%. Based on the cladogram obtained from a parsimony analysis based on the shared journals, the strong relation is between Biosis and SCI, Periódica has the largest number of exclusive journals with 285. ZR has 72.9% of published articles with descriptions of new taxa and an average of 322 a year, CAB 54.6% with 82, and Periódica 24.6% with 90. None of databases meets the characteristics enough to be used as the single source of information, it would be appropriate to use different combinations according to the object of analysis. Biosis has the most comprehensive information on any current taxa, Zoological Record and CAB have a broader temporal coverage and include mainly animals or plants, respectively. SCI has the largest number of documents in mainstream journals, with references, citations and bibliometric indicators. Periódica has the largest number of documents and temporal coverage on published in the area. The cladogram proved to be an optimal visualization tool to represent the main features of each data base. Keywords: Bibliometry, journals, parsimony analysis, network analysis