Jurisdiction of the International Court of Justice : analysis of the cases against Chile

Resumen: El presente trabajo aborda el análisis de la problemática de la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia a partir de los casos planteados ante dicho tribunal contra Chile. Desde esa perspectiva y encuadre del análisis se examina la jurisprudencia de la Corte sobre aspectos procesales relativos a su competencia, específicamente, sobre la procedencia de un pronunciamiento preliminar o en oportunidad de expedirse sobre el fondo del asunto atendiendo a las dificultades surgidas de la aplicación del artículo VI del Pacto de Bogotá, así como de la determinación del “objeto” de la diferencia que debe efectuar la Corte para decidir sobre su competencia y sus efectos en la sentencia definitiva del casoAbstracts: This work analyzes the jurisdiction of the International Court of Justice through the cases against Chili submitted to that tribunal. From that perspective and framework it is examined the jurisprudence of the Court concerning procedurals matters on its competence, in particular, whether in the circumstances of the case, an objection lacks an exclusively preliminary character or the Court must reserve its decision on this issue for further proceedings, considering the difficulties relating to the application of article VI of the Pact of Bogotá and the determination of the subject-matter of the dispute by the Court in order to decide about its jurisdiction and its effects on the final judgmen

Inmunidad de Estado: Comentario a la sentencia de la Corte Internacional de Justicia recaída en el caso “Inmunidad jurisdiccional del Estado”

The present work has for purpose analyze and commentthe recent judgment dictated by the International Court of Justice onjurisdictional immunity of States, in the case Jurisdictional Immunityof the State raised by the Federal Republic of Germany and theRepublic of Italy. The judgment approaches topics of great currentimportance in the international law such as the scope of the principleof sovereignty of the States in the legal system of the human rightsand the Humanitarian Law. Likewise the Court in this case analyzeagain the subject of the jus cogens norms and its implications in theright of immunity of jurisdiction of the States in processes raised innational courts.El presente trabajo tiene por finalidad analizar y comentar la reciente sentencia dictada por la Corte Internacional de Justicia en materia de inmunidad de jurisdicción de Estados, en el caso Inmunidad Jurisdiccional del Estado planteado por la República Federal de Alemania y la República de Italia. La sentencia aborda temas de gran actualidad en el derecho internacional tales como el alcance del principio de la soberanía de los Estados frente al sistema legal de los derechos humanos y el derecho humanitario. Asimismo la Corte en este caso trata nuevamente la temática de las normas de jus cogens y sus implicancias frente al derecho de inmunidad de jurisdicción de los Estados en procesos planteados ante tribunales nacionales.

Territorial questions relative to the Law of the Sea. Commentary on the sentence of the International Court of Justice in the Territorial and Maritime Dispute (Nicaragua v. Colombia) case

La sentencia en comentario versa sobre uno de los temas clásicos del Derecho Internacional, cual es, la adquisición de territorios y la delimitación marítima de la zona económica exclusiva y la plataforma continental en base a la Convención de Naciones Unidas sobre Derecho del Mar, específicamente en relación al diferendo territorial y marítimo sostenido por Nicaragua y Colombia sobre ciertas islas, cayos y áreas del Mar del Caribe. El comentario aborda dos de los tres temas tratados en el decisorio, cuales son, los relativos a las islas y elevaciones que emergen en pleamar, su definición jurídica, la posibilidad de apropiación de los cayos y los derechos territoriales que generan tanto en la determinación del mar territorial, como de la plataforma continental y la zona económica exclusiva y el examen de los títulos y modos de adquisición territorial, en especial, el principio utis possidetis juris y la adjudicación, efectuando por último un breve análisis sobre el alcance de la jurisprudencia a la luz de su empleo en el presente fallo.The sentence in commentary refers to the acquisition ofterritories, one of the classical issues of International Law, and themaritime delimitation of the exclusive economic zone and the continentalshelf regarding the territorial and maritime dispute betweenNicaragua and Colombia in the Caribbean Sea. The commentarydeals with two of the three subjects of the sentence, which are, theislands and low-tide elevations, their legal definition, the possibilityof appropriation of the islands and cays, the territorial rights thatthey generate in the determination of the territorial sea, the continentalshelf and the exclusive economic zone, and the examinationof territorial titles, specially, based on the principle of uti possidetisjuris and the adjudication. Finally it is analyzed the significance ofthe jurisprudence taking into account its application in the decision

Jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia: Análisis de los casos entablados contra Chile

This work analyzes the jurisdiction of the InternationalCourt of Justice through the cases against Chili submitted to thattribunal. From that perspective and framework it is examined thejurisprudence of the Court concerning procedurals matters on itscompetence, in particular, whether in the circumstances of the case,an objection lacks an exclusively preliminary character or the Courtmust reserve its decision on this issue for further proceedings, consideringthe difficulties relating to the application of article VI of thePact of Bogotá and the determination of the subject-matter of thedispute by the Court in order to decide about its jurisdiction and itseffects on the final judgment.El presente trabajo aborda el análisis de la problemática de la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia a partir de los casos planteados ante dicho tribunal contra Chile. Desde esa perspectiva y encuadre del análisis se examina la jurisprudencia de la Corte sobre aspectos procesales relativos a su competencia, específicamente, sobre la procedencia de un pronunciamiento preliminar o en oportunidad de expedirse sobre el fondo del asunto atendiendo a las dificultades surgidas de la aplicación del artículo VI del Pacto de Bogotá, así como de la determinación del “objeto” de la diferencia que debe efectuar la Corte para decidir sobre su competencia y sus efectos en la sentencia definitiva del caso.     

Jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia: Análisis de los casos entablados contra Chile

This work analyzes the jurisdiction of the InternationalCourt of Justice through the cases against Chili submitted to thattribunal. From that perspective and framework it is examined thejurisprudence of the Court concerning procedurals matters on itscompetence, in particular, whether in the circumstances of the case,an objection lacks an exclusively preliminary character or the Courtmust reserve its decision on this issue for further proceedings, consideringthe difficulties relating to the application of article VI of thePact of Bogotá and the determination of the subject-matter of thedispute by the Court in order to decide about its jurisdiction and itseffects on the final judgment.El presente trabajo aborda el análisis de la problemática de la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia a partir de los casos planteados ante dicho tribunal contra Chile. Desde esa perspectiva y encuadre del análisis se examina la jurisprudencia de la Corte sobre aspectos procesales relativos a su competencia, específicamente, sobre la procedencia de un pronunciamiento preliminar o en oportunidad de expedirse sobre el fondo del asunto atendiendo a las dificultades surgidas de la aplicación del artículo VI del Pacto de Bogotá, así como de la determinación del “objeto” de la diferencia que debe efectuar la Corte para decidir sobre su competencia y sus efectos en la sentencia definitiva del caso.     

Inmunidad de Estado: Comentario a la sentencia de la Corte Internacional de Justicia recaída en el Caso ¿Inmunidad jurisdiccional del Estado

The present work has for purpose analyze and comment the recent judgment dictated by the International Court of Justice on jurisdictional immunity of States, in the case Jurisdictional Immunity of the State raised by the Federal Republic of Germany and the Republic of Italy. The judgment approaches topics of great current importance in the international law such as the scope of the principle of sovereignty of the States in the legal system of the human rights and the Humanitarian Law. Likewise the Court in this case analyze again the subject of the jus cogens norms and its implications in the right of immunity of jurisdiction of the States in processes raised in national courts.El presente trabajo tiene por finalidad analizar y comentar la reciente sentencia dictada por la Corte Internacional de Justicia en materia de inmunidad de jurisdicción de Estados, en el caso Inmunidad Jurisdiccional del Estado planteado por la República Federal de Alemania y la República de Italia. La sentencia aborda temas de gran actualidad en el derecho internacional tales como el alcance del principio de la soberanía de los Estados frente al sistema legal de los derechos humanos y el derecho humanitario. Asimismo la Corte en este caso trata nuevamente la temática de las normas de jus cogens y sus implicancias frente al derecho de inmunidad de jurisdicción de los Estados en procesos planteados ante tribunales nacionales

Cuestiones territoriales relativas al Derecho del Mar. Comentario sobre la sentencia de la Corte Internacional de Justicia en el caso: diferendo territorial y marítimo (Nicaragua vs. Colombia)

The sentence in commentary refers to the acquisition of territories, one of the classical issues of International Law, and the maritime delimitation of the exclusive economic zone and the continental shelf regarding the territorial and maritime dispute between Nicaragua and Colombia in the Caribbean Sea. The commentary deals with two of the three subjects of the sentence, which are, the islands and low-tide elevations, their legal definition, the possibility of appropriation of the islands and cays, the territorial rights that they generate in the determination of the territorial sea, the continental shelf and the exclusive economic zone, and the examination of territorial titles, specially, based on the principle of uti possidetis juris and the adjudication. Finally it is analyzed the significance of the jurisprudence taking into account its application in the decision.La sentencia en comentario versa sobre uno de los temas clásicos del derecho internacional, cual es, la adquisición de territorios y la delimitación marítima de la zona económica exclusiva y la plataforma continental en base a la Convención de Naciones Unidas sobre Derecho del Mar, específicamente en relación al diferendo territorial y marítimo sostenido por Nicaragua y Colombia sobre ciertas islas, cayos y áreas del Mar del Caribe. El comentario aborda dos de los tres temas tratados en el decisorio, cuales son, los relativos a las islas y elevaciones que emergen en pleamar, su definición jurídica, la posibilidad de apropiación de los cayos y los derechos territoriales que generan tanto en la determinación del mar territorial, como de la plataforma continental y la zona económica exclusiva y el examen de los títulos y modos de adquisición territorial, en especial, el principio utis possidetis juris y la adjudicación, efectuando por último un breve análisis sobre el alcance de la jurisprudencia a la luz de su empleo en el presente fallo

Jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia : análisis de los casos entablados contra Chile

Resumen: El presente trabajo aborda el análisis de la problemática de la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia a partir de los casos planteados ante dicho tribunal contra Chile. Desde esa perspectiva y encuadre del análisis se examina la jurisprudencia de la Corte sobre aspectos procesales relativos a su competencia, específicamente, sobre la procedencia de un pronunciamiento preliminar o en oportunidad de expedirse sobre el fondo del asunto atendiendo a las dificultades surgidas de la aplicación del artículo VI del Pacto de Bogotá, así como de la determinación del “objeto” de la diferencia que debe efectuar la Corte para decidir sobre su competencia y sus efectos en la sentencia definitiva del casoAbstracts: This work analyzes the jurisdiction of the International Court of Justice through the cases against Chili submitted to that tribunal. From that perspective and framework it is examined the jurisprudence of the Court concerning procedurals matters on its competence, in particular, whether in the circumstances of the case, an objection lacks an exclusively preliminary character or the Court must reserve its decision on this issue for further proceedings, considering the difficulties relating to the application of article VI of the Pact of Bogotá and the determination of the subject-matter of the dispute by the Court in order to decide about its jurisdiction and its effects on the final judgmen