De erkenning van de slachtoffers binnen de internationale strafrechtspraak: tussen symbolische herstelbetalingen en belangrijke rituele invloeden

Door de aanname van het Statuut van Rome in 1998 kregen de slachtoffers een formeel statuut binnen het internationale strafrecht en werden ze erkend als partij bij het proces. Ze kregen meer bepaald het recht op herstel. Toch blijkt deze erkenning in eerste instantie symbolisch, ook al heeft ze bijgedragen tot een fundamentele wijziging van het ritueel binnen de internationale rechtspraakC’est avec l’adoption du Statut de Rome en 1998 que les victimes furent reconnues par le droit international pénal comme titulaires formelles de droits à la participation et à la réparation, notamment. Cette reconnaissance s’avère toutefois essentiellement symbolique même si elle a fondamentalement modifié le rituel judiciaire international pénal

Effects of Myristoylation on the Structure and Stability of Hisactophilin

Hisactophilin is a histidine rich, actin binding protein from Dictyostelium discoideum. The structure of Hisactophilin, an all-beta protein, is typical of the beta-trefoil superfamily of proteins. In addition, hisactophilin is myristoylated, which is a relatively common co-translational modification involving the covalent attachment of a myristic acid group to the N-terminal glycine of a protein. For most modified proteins, a myristoyl group is involved in reversible protein-protein and protein-membrane interactions via a myristoyl switch. The majority of studies on the molecular basis of myristoyl switches have focused on characterizing calcium-myristoyl switches, whereas research has suggested that hisactophilin binds reversibly to membranes by means of a pH dependent myristoyl switch. A number of in vivo studies of the modified protein have been completed to study the function of hisactophilin; however, the structure and stability of the protein have only been characterized using the recombinant non-myristoylated protein. In contrast, this study focuses on the effects of myristoylation on hisactophilin structure and stability. Myristoylated hisactophilin has been prepared by a dual plasmid expression system in E. coli. Optimization of the efficiency of myristoylaion was completed for the preparation and purification of myristoylated hisactophilin. Characterization of the structural changes caused by myristoylation were undertaken using multidimensional homo- and heteronuclear NMR experiments. Circular dichroism (CD) was used to obtain low resolution structural data and characterize protein stability as a function of pH using chemical denaturation. The molecular consequences of myristoylation on protein stability and structure, as well as the molecular basis for pH dependent myristoyl switch will be discussed

TOWARDS BUREAUCRATIZATION: AN ANALYSIS OF COMMON LEGAL REPRESENTATION PRACTICES BEFORE THE INTERNATIONAL CRIMINAL COURT

The status of victims in the international criminal project since the establishment of the International Criminal Court (ICC) is largely dealt with in the literature. Article 68(3) innovated as it allows victims of mass crimes to present their views and concerns before the first permanent international criminal jurisdiction. Yet, the case law over the last two decades shows that victims will not have the opportunity to directly take part in the ICC proceedings. Those who will participate to the trials are rather their legal representatives. This article explores victim participation through this new actor of international criminal trials. Common legal representation – i.e. the representation of hundreds, or even thousands, of victims by a sole lawyer – was promptly presented as unavoidable. To ensure operational efficiency, the selection of the legal representative was institutionalized. The practice of the Court prompted some impersonal lawyer-clients relationship. The author demonstrates the similarities between the organization of common legal representation in the ICC and the ideal-type of bureaucracy imagined by Weber.La place des victimes dans le projet pénal international a, depuis l’établissement de la Cour pénale internationale (CPI), été largement traitée par la littérature tant technique que critique. D’une manière tout à fait innovatrice, l’article 68(3) du Statut de Rome permet aux victimes de crimes de masse de présenter leurs vues et préoccupations devant la juridiction pénale internationale permanente. Or, l’évolution de la jurisprudence au cours de la dernière décennie indique que, à l’instar de leur rôle devant les autres tribunaux pénaux internationaux, les victimes n’auront finalement pas l’opportunité de participer directement aux procédures devant la CPI. En effet, le véritable acteur, voire la véritable voix des victimes, sera celle de leur représentant légal. C’est donc à travers cet acteur que le présent article souhaite traiter de la problématique de la participation des victimes devant la CPI. La représentation légale commune – soit la représentation de centaines, voire milliers de victimes par un seul avocat – s’est rapidement révélée inévitable. Dans un souci d’efficacité, la pratique actuelle a fait de la sélection du représentant légal, un choix institutionnalisé et incité à la dépersonnalisation de la relation avocat-clients. L’auteure s’attache à démontrer les similarités entre l’organisation de cette représentation légale commune et l’idéal type d’une bureaucratie imaginée par Weber.La situación de las víctimas en el proyecto penal internacional desde el establecimiento de la Corte Penal Internacional (CPI) ha sido analizada de fondo en la literatura. De manera totalmente innovadora, el artículo 68(3) del Estatuto de Roma permite a las víctimas de crímenes en masa presentar sus puntos de vista y preocupaciones ante la jurisdicción penal internacional permanente. Sin embargo, la jurisprudencia en las últimas dos décadas demuestra que las víctimas no tendrán la oportunidad de participar directamente en los procedimientos de la CPI. Los que participan en los juicios son sobre todo sus representantes legales. Este artículo explora la participación de las víctimas a través de este nuevo actor de juicios penales internacionales. La representación legal en común - es decir, la representación de cientos, o incluso miles, de víctimas por un solo abogado – resulto rápidamente inevitable. En aras de eficiencia, la selección del representante legal se institucionalizó. La práctica de la Corte llevó a una despersonalización de la relación abogado-cliente. El autor demuestra las similitudes entre la organización de la representación legal en común en la CPI y el tipo ideal de burocracia imaginado por Weber

Towards Bureaucratization : An Analysis of Common Legal Representation Practices before the International Criminal Court

The status of victims in the international criminal project since the establishment of the International Criminal Court (ICC) is largely dealt with in the literature. Article 68(3) innovated as it allows victims of mass crimes to present their views and concerns before the first permanent international criminal jurisdiction. Yet, the case law over the last two decades shows that victims will not have the opportunity to directly take part in the ICC proceedings. Those who will participate to the trials are rather their legal representatives. This article explores victim participation through this new actor of international criminal trials. Common legal representation – i. e. the representation of hundreds, or even thousands, of victims by a sole lawyer – was promptly presented as unavoidable. To ensure operational efficiency, the selection of the legal representative was institutionalized. The practice of the Court prompted some impersonal lawyer-clients relationship. The author demonstrates the similarities between the organization of common legal representation in the ICC and the ideal-type of bureaucracy imagined by Weber.La place des victimes dans le projet pénal international a, depuis l'établissement de la Cour pénale internationale (CPI), été largement traitée par la littérature tant technique que critique. D'une manière tout à fait innovatrice, l'article 68(3) du Statut de Rome permet aux victimes de crimes de masse de présenter leurs vues et préoccupations devant la juridiction pénale internationale permanente. Or, l'évolution de la jurisprudence au cours de la dernière décennie indique que, à l'instar de leur rôle devant les autres tribunaux pénaux internationaux, les victimes n'auront finalement pas l'opportunité de participer directement aux procédures devant la CPI. En effet, le véritable acteur, voire la véritable voix des victimes, sera celle de leur représentant légal. C'est donc à travers cet acteur que le présent article souhaite traiter de la problématique de la participation des victimes devant la CPI. La représentation légale commune – soit la représentation de centaines, voire milliers de victimes par un seul avocat – s'est rapidement révélée inévitable. Dans un souci d'efficacité, la pratique actuelle a fait de la sélection du représentant légal, un choix institutionnalisé et incité à la dépersonnalisation de la relation avocat-clients. L'auteure s'attache à démontrer les similarités entre l'organisation de cette représentation légale commune et l'idéal type d'une bureaucratie imaginée par Weber.La situación de las víctimas en el proyecto penal internacional desde el establecimiento de la Corte Penal Internacional (CPI) ha sido analizada de fondo en la literatura. De manera totalmente innovadora, el artículo 68 (3) del Estatuto de Roma permite a las víctimas de crímenes en masa presentar sus puntos de vista y preocupaciones ante la jurisdicción penal internacional permanente. Sin embargo, la jurisprudencia en las últimas dos décadas demuestra que las víctimas no tendrán la oportunidad de participar directamente en los procedimientos de la CPI. Los que participan en los juicios son sobre todo sus representantes legales. Este artículo explora la participación de las víctimas a través de este nuevo actor de juicios penales internacionales. La representación legal en común -es decir, la representación de cientos, o incluso miles, de víctimas por un solo abogado – resulto rápidamente inevitable. En aras de eficiencia, la selección del representante legal se institucionalizó. La práctica de la Corte llevó a una despersonalización de la relación abogado-cliente. El autor demuestra las similitudes entre la organización de la representación legal en común en la CPI y el tipo ideal de burocracia imaginado por WeberHébert-Dolbec Marie-Laurence. Towards Bureaucratization : An Analysis of Common Legal Representation Practices before the International Criminal Court. In: Revue Québécoise de droit international, hors-série septembre 2015. La justice pénale internationale comme projet politique et sélectif. pp. 35-61

La reconnaissance des victimes dans la justice internationale pénale : entre rétribution(s) symbolique(s) et incidence rituelle significative

C’est avec l’adoption du Statut de Rome en 1998 que les victimes furent reconnues par le droit international pénal comme titulaires formelles de droits à la participation et à la réparation, notamment. Cette reconnaissance s’avère toutefois essentiellement symbolique même si elle a fondamentalement modifié le rituel judiciaire international pénal.Door de aanname van het Statuut van Rome in 1998 kregen de slachtoffers een formeel statuut binnen het internationale strafrecht en werden ze erkend als partij bij het proces. Ze kregen meer bepaald het recht op herstel. Toch blijkt deze erkenning in eerste instantie symbolisch, ook al heeft ze bijgedragen tot een fundamentele wijziging van het ritueel binnen de internationale rechtspraa

T. Markus Funk, Victims' Rights and Advocacy at the International Criminal Court, Oxford, Oxford University Press, 2010

Hébert-Dolbec Marie-Laurence. T. Markus Funk, Victims' Rights and Advocacy at the International Criminal Court, Oxford, Oxford University Press, 2010. In: Revue Québécoise de droit international, volume 22-2, 2009. pp. 385-387

Towards Bureaucratization : An Analysis of Common Legal Representation Practices before the International Criminal Court

The status of victims in the international criminal project since the establishment of the International Criminal Court (ICC) is largely dealt with in the literature. Article 68(3) innovated as it allows victims of mass crimes to present their views and concerns before the first permanent international criminal jurisdiction. Yet, the case law over the last two decades shows that victims will not have the opportunity to directly take part in the ICC proceedings. Those who will participate to the trials are rather their legal representatives. This article explores victim participation through this new actor of international criminal trials. Common legal representation – i. e. the representation of hundreds, or even thousands, of victims by a sole lawyer – was promptly presented as unavoidable. To ensure operational efficiency, the selection of the legal representative was institutionalized. The practice of the Court prompted some impersonal lawyer-clients relationship. The author demonstrates the similarities between the organization of common legal representation in the ICC and the ideal-type of bureaucracy imagined by Weber.La place des victimes dans le projet pénal international a, depuis l'établissement de la Cour pénale internationale (CPI), été largement traitée par la littérature tant technique que critique. D'une manière tout à fait innovatrice, l'article 68(3) du Statut de Rome permet aux victimes de crimes de masse de présenter leurs vues et préoccupations devant la juridiction pénale internationale permanente. Or, l'évolution de la jurisprudence au cours de la dernière décennie indique que, à l'instar de leur rôle devant les autres tribunaux pénaux internationaux, les victimes n'auront finalement pas l'opportunité de participer directement aux procédures devant la CPI. En effet, le véritable acteur, voire la véritable voix des victimes, sera celle de leur représentant légal. C'est donc à travers cet acteur que le présent article souhaite traiter de la problématique de la participation des victimes devant la CPI. La représentation légale commune – soit la représentation de centaines, voire milliers de victimes par un seul avocat – s'est rapidement révélée inévitable. Dans un souci d'efficacité, la pratique actuelle a fait de la sélection du représentant légal, un choix institutionnalisé et incité à la dépersonnalisation de la relation avocat-clients. L'auteure s'attache à démontrer les similarités entre l'organisation de cette représentation légale commune et l'idéal type d'une bureaucratie imaginée par Weber.La situación de las víctimas en el proyecto penal internacional desde el establecimiento de la Corte Penal Internacional (CPI) ha sido analizada de fondo en la literatura. De manera totalmente innovadora, el artículo 68 (3) del Estatuto de Roma permite a las víctimas de crímenes en masa presentar sus puntos de vista y preocupaciones ante la jurisdicción penal internacional permanente. Sin embargo, la jurisprudencia en las últimas dos décadas demuestra que las víctimas no tendrán la oportunidad de participar directamente en los procedimientos de la CPI. Los que participan en los juicios son sobre todo sus representantes legales. Este artículo explora la participación de las víctimas a través de este nuevo actor de juicios penales internacionales. La representación legal en común -es decir, la representación de cientos, o incluso miles, de víctimas por un solo abogado – resulto rápidamente inevitable. En aras de eficiencia, la selección del representante legal se institucionalizó. La práctica de la Corte llevó a una despersonalización de la relación abogado-cliente. El autor demuestra las similitudes entre la organización de la representación legal en común en la CPI y el tipo ideal de burocracia imaginado por WeberHébert-Dolbec Marie-Laurence. Towards Bureaucratization : An Analysis of Common Legal Representation Practices before the International Criminal Court. In: Revue Québécoise de droit international, hors-série septembre 2015. La justice pénale internationale comme projet politique et sélectif. pp. 35-61

Chronique de droit international pénal 2021/2

Cette onzième mouture de la chronique de droit international pénal met en lumière les développements juridiques et analyse les décisions rendues pour la période allant du 1er mars 2021 au 30 septembre 2021

La justice pénale internationale comme projet politique et sélectif : une exploration de plusieurs zones d’ombre de la pénalité internationale

Hébert-Dolbec Marie-Laurence, Pieret Julien. La justice pénale internationale comme projet politique et sélectif : une exploration de plusieurs zones d’ombre de la pénalité internationale. In: Revue Québécoise de droit international, hors-série septembre 2015. La justice pénale internationale comme projet politique et sélectif. pp. 1-13