National parks influence habitat use of lowland tapirs in adjacent private lands in the Southern Yungas of Argentina

Protected areas are cornerstones of conservation efforts worldwide. However, protected areas do not act in isolation because they are connected with surrounding, unprotected lands. Few studies have evaluated the effects of protected areas on wildlife populations inhabiting private lands in the surrounding landscapes. The lowland tapir Tapirus terrestris is the largest terrestrial mammal of the Neotropics and is categorized as Vulnerable on the IUCN Red List. It is necessary to understand the influence of landscape characteristics on the tapir's habitat use to enable effective conservation management for this species. Our objectives were to (1) determine the potential distribution of the lowland tapir's habitat in the Southern Yungas of Argentina, and (2) evaluate the role of protected areas and other covariates on tapir habitat use in adjacent private lands. We used records of lowland tapirs to model the species' potential distribution and determined habitat use with occupancy modelling. Based on the covariates found to be significant in our models, we constructed predictive maps of probability of habitat use and assessed the area of potential habitat remaining for the species. Probability of habitat use was higher in the vicinity of two national parks and small households than further away from them. We found that in 85% of the lowland tapir's potential distribution the probability of habitat use is high (> 0.5). These areas are near the three national parks in the study area. The probability of detecting lowland tapirs increased with distance to roads. We conclude that national parks play a key role in the persistence of lowland tapir populations on adjacent private lands.Fil: Rivera, Luis Osvaldo. Universidad Nacional de Jujuy. Instituto de Ecorregiones Andinas. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Ecorregiones Andinas; Argentina. Universidad Nacional de Jujuy; ArgentinaFil: Martinuzzi, Sebastián. University of Wisconsin; Estados UnidosFil: Politi, Natalia. Universidad Nacional de Jujuy. Instituto de Ecorregiones Andinas. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Ecorregiones Andinas; ArgentinaFil: Bardavid, Sofia. Universidad Nacional de Jujuy. Instituto de Ecorregiones Andinas. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Ecorregiones Andinas; Argentina. Universidad Nacional de Jujuy; ArgentinaFil: De Bustos, Soledad. Secretaria de Ambiente de la Provincia de Salta; ArgentinaFil: Chalukian, Silvia. Proyecto Tapir; ArgentinaFil: Lizárraga, Leonidas. Administración de Parques Nacionales. Delegación Regional del Noroeste; ArgentinaFil: Radeloff, Volker. University of Wisconsin; Estados UnidosFil: Pidgeon, Anna Michle. University of Wisconsin; Estados Unido

Plan de Gestión Parque Nacional Perito F. P. Moreno

Según la UICN, un área protegida (AP) es un espacio geográfico claramente definido, reconocido, dedicado y gestionado, mediante medios legales u otros tipos de medios eficaces, para conseguir la conservación a largo plazo de la naturaleza y de sus servicios ecosistémicos y sus valores culturales asociados (Dudley 2008). El Plan de Gestión (PG) es una herramienta importante para la adecuada gestión de las AP. Es el documento donde se definen los lineamientos técnicos y las normas generales de uso de un área de conservación. La planificación permite analizar, discutir y decidir el rumbo de las acciones para el correcto manejo o gestión del AP. Según Núñez Araya (2008), la planificación estratégica de un espacio protegido tiene como objetivo definir el futuro deseado y establecer la forma de alcanzar ese futuro, orientando la toma de decisiones para el mejor uso del espacio. Como dijo Carlos Matus (Amend et al. 2002), “o sabemos planificar o estamos obligados a la improvisación”. Por esta razón la APN ha incorporado la planificación de la gestión de las AP, recomendando lineamientos para su elaboración. En este marco se ha llevado a cabo este proceso que concluye en el presente documento.EEA Santa CruzFil: Blanco, Rocío. Administración De Parques Nacionales. Dirección Regional Patagonia Austral; Argentina.Fil: Malmierca, Laura. Administración De Parques Nacionales. Coordinación Patagonia Austral; Argentina.Fil: Mosti, Patricia. Administración De Parques Nacionales. Santa Cruz; Argentina.Fil: Valenzuela, Alejandro E.J. Administración De Parques Nacionales. Tierra del Fuego; Argentina.Fil: Aguirre, Emiliano. Parque Nacional Perito Francisco P. Moreno. Santa Cruz; ArgentinaFil: Del Castillo, Fabricio (Intendente). Parque Nacional Perito Francisco P. Moreno. Santa Cruz; Argentina.Fil: Spisso, Mariano. Parque Nacional Perito Francisco P. Moreno. Santa Cruz; Argentina.Fil: Chalukian, Silvia C. Administración de Parques Nacionales. Consultora externa; Argentina.Fil: Buria, Leonardo. Administración De Parques Nacionales. Delegación Regional Patagonia; Argentina.Fil: Caracotche, Soledad. Administración De Parques Nacionales. Delegación Regional Patagonia; Argentina.Fil: Lizárraga, Leonidas. Administración De Parques Nacionales. Dirección Regional Noroeste; Argentina.Fil: Martinez, Mariana G. Administración De Parques Nacionales. Delegación Regional Patagonia; Argentina.Fil: Mermoz, Mónica. Administración De Parques Nacionales. Delegación Regional Patagonia; Argentina.Fil: Peri, Pablo Luis. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz; Argentina.Fil: Peri, Pablo Luis. Universidad Nacional de la Patagonia Austral; Argentina.Fil: Peri, Pablo Luis. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.Fil: Ronda, Gonzalo M. Consejo Nacional De Investigaciones Científicas Y Técnicas. Instituto De Estudios Andinos "Don Pablo Groeber" (IDEAN); Argentina