Defining the earliest Aurignacian in the Swabian Alp : the relevance of the technological study of the Geißenklösterle (Baden-Württemberg, Germany) lithic and organic productions

International audienceThe Geißenklösterle cave site (Baden-Württemberg, Germany) has achieved celebrity for having yielded several rich Aurignacian occupation levels, among the earliest in central Europe. Recently, the coherence of J. Hahn's archaeostratigraphic subdivisions has been called into question, and doubts raised about the validity of the earliest Aurignacian assemblage (reconstructed level III). The paper presents the first results of a fresh technological approach to the lithic and organic productions of the seven Aurignacian levels. These results add support to J. Hahn's interpretations and speak in favour of the existence of a genuine Aurignacian predating the split-based points facies

Equipement de chasse, équipement domestique : une distinction efficace ? Réflexion sur la notion d'investissement technique dans les industries aurignaciennes

National audienceL'Aurignacien est associé à une série d'innovations majeures qui caractérisent, plus largement, l'ensemble du Paléolithique supérieur. Cela concerne notamment l'avènement de manifestations artistiques (mobiles ou pariétales), le développement de la parure et d'un équipement en matières dures animales. Notre propos a pour ambition de réfléchir à la façon dont peuvent être abordées certaines des manifestations socio-économiques susceptibles d'accompagner ce profond phénomène d'évolution culturelle. En l'occurrence, concentrant notre travail sur les productions lithiques et osseuses de plusieurs ensembles appartenant à l'Aurignacien ancien des Pyrénées et du Jura souabe, nous cherchons à discuter de la pertinence et de la valeur de la partition, entre équipement domestique et équipement de chasse. Avec l'Aurignacien, il semble que ces deux grands registres d'activités reposent sur la mise en œuvre de chaînes opératoires différentes, faisant appel à des concepts techniques spécifiques. Ils sont en outre intégrés à des stratégies économiques où chacun d'entre-eux tient une place propre, en particulier dans le domaine de l'industrie osseuse. Il serait toutefois trop simple de considérer que cette distinction, effective sur certains plans, recoupe de façon claire une quelconque hiérarchie en termes d'investissement technique et économique

L’apparition de l’industrie osseuse au début du Paléolithique supérieur : un transfert de techniques de travail du végétal sur les matières osseuses

The technological study of four industrial ensembles dated to the Early Aurignacian allows us to clarify the modalities of the appearance of bone material working. We propose that it is the result of a technical transfer from wood to animal materials. This hypothesis is based on the operational concept of antler debitage and on the chaîne operatoire of split based points. These elements also attest to the existence of different conceptions of projectile point. While we do not question the relative unity of the early Aurignacian, these elements stress the complexity of the different factors involved in the emergence and the evolution of these productions.L’étude technologique de quatre corpus d’industrie osseuse aurignacienne ancienne permet de préciser les modalités d’apparition du travail des matières osseuses. Il serait le produit d’un transfert de techniques de travail du végétal sur l’animal. Cette hypothèse est alimentée par le concept opératoire de débitage du bois de renne et de l’ivoire et par les chaînes techniques de façonnage des pointes à base fendue. Celles-ci témoignent également de l’existence de diverses conceptions de pointes. Sans remettre en cause l’unité relative de l’Aurignacien ancien, ces résultats soulignent la complexité des différents facteurs en œuvre dans l’apparition et l’évolution de ces productions.Liolios Despina. L’apparition de l’industrie osseuse au début du Paléolithique supérieur : un transfert de techniques de travail du végétal sur les matières osseuses. In: Préhistoire de l’Europe : des origines à l’Âge du Bronze. Actes du 125e Congrès national des sociétés historiques et scientifiques, « L’Europe », Lille, 2000. Paris : Editions du CTHS, 2003. pp. 219-226. (Actes du Congrès national des sociétés savantes, 125

Le concept d'Aurignacien : entre rupture préhistorique et obstacle épistémologique

International audienceThe Aurignacian is a historical concept, defined in a masterly manner by H. Breuil during the early twentieth century. Using H. Breuil's original conceptions as a starting point, we shall attempt to show that our notions about what supposedly characterizes this technocomplex are constraining and actually operate as epistemological obstacles. With the help of some examples drawn from current researches, we shall discuss the discrepancy between the archaeological data and the major component of the Aurignacian interpretive frame, namely, that the Aurignacian is thought to be a homogeneous and exogenous culture, pregnant with the incipient defining traits of the Upper Palaeolithic.L'Aurignacien est un concept historique magistralement mis en place par H. Breuil aux débuts du 20e siècle. En repartant de la conception que H. Breuil a défendue, nous essaierons de montrer comment nos représentations de ce qui caractérise ce technocomplexe fonctionnent aujourd'hui comme des obstacles épistémologiques. A travers quelques exemples pris dans les recherches récentes, nous discuterons de la discordance entre les données archéologiques et les principaux éléments du paradigme interprétatif dominant de l'Aurignacien, le considérant comme une culture homogène et exogène, au travers de laquelle sont inaugurés les caractères constitutifs du Paléolithique supérieur

L’outillage en matières dures animales

Julien Michèle, Baffier Dominique, Liolios Despina. L’outillage en matières dures animales. In: Gallia préhistoire. Suppléments, supplément 34, 2002. L’Aurignacien de la grotte du Renne. Les fouilles d’André Leroi-Gourhan à Arcy-sur-Cure (Yonne) pp. 217-250

L’outillage en matières dures animales

Julien Michèle, Baffier Dominique, Liolios Despina. L’outillage en matières dures animales. In: Gallia préhistoire. Suppléments, supplément 34, 2002. L’Aurignacien de la grotte du Renne. Les fouilles d’André Leroi-Gourhan à Arcy-sur-Cure (Yonne) pp. 217-250

Equipement de chasse, équipement domestique : une distinction efficace ? Réflexion sur la notion d'investissement technique dans les industries aurignaciennes

National audienceL'Aurignacien est associé à une série d'innovations majeures qui caractérisent, plus largement, l'ensemble du Paléolithique supérieur. Cela concerne notamment l'avènement de manifestations artistiques (mobiles ou pariétales), le développement de la parure et d'un équipement en matières dures animales. Notre propos a pour ambition de réfléchir à la façon dont peuvent être abordées certaines des manifestations socio-économiques susceptibles d'accompagner ce profond phénomène d'évolution culturelle. En l'occurrence, concentrant notre travail sur les productions lithiques et osseuses de plusieurs ensembles appartenant à l'Aurignacien ancien des Pyrénées et du Jura souabe, nous cherchons à discuter de la pertinence et de la valeur de la partition, entre équipement domestique et équipement de chasse. Avec l'Aurignacien, il semble que ces deux grands registres d'activités reposent sur la mise en œuvre de chaînes opératoires différentes, faisant appel à des concepts techniques spécifiques. Ils sont en outre intégrés à des stratégies économiques où chacun d'entre-eux tient une place propre, en particulier dans le domaine de l'industrie osseuse. Il serait toutefois trop simple de considérer que cette distinction, effective sur certains plans, recoupe de façon claire une quelconque hiérarchie en termes d'investissement technique et économique

Many awls in our argument. Bone tool manufacture and use from the Chatelperronian and Aurignacian layers of the Grotte du Renne at Arcy-sur-Cur

A comparative analysis of the bone awls from the Châtelperronian and Aurignacian levels of the Grotte du Renne at Arcy-sur-Cure is conducted with the aim of establishing the cultural affiliation of these tools and identifying distinctive technological and functional features for the two assemblages. The studied material consists of fifty Châtelperronian and nine Aurignacien awls presenting an excellent state of preservation. The largest collection of Châtelperronian awls comes from the lowest (level X) of the three levels attributed to this technocomplex, and the awls from Châtelperronian and Aurignacian horizons show a spatial distribution which is different and coherent with that observed for diagnostic Châtelperronian and Aurignacian finds. This contradicts the hypothesis that the presence of bone tools in the Châtelperronian levels is the result of a reworking of sediments. Awls are, in both assemblages, made out of the limb bones of horse, reindeer and carnivores. Common features in the choice of blanks include the use of naturally pointed bones, such as accessory horse metapodials, shaft fragments derived from limb bones broken for marrow extraction, as well as elongated proximal fragments probably obtained by longitudinally splitting metapodials and radii. Châtelperronian awls show a more diverse repertoire of blank types (e.g. use of carnivore fibulae and of massive epiphyseal fragments obtained by fracture) and variable degrees of shaping than Aurignacian ones. Nine Châtelperronian tools are marked with sets of notches or v-shaped motifs, while only one Aurignacian piece bears a decoration consisting of a set of crosses. Comparative microscopic analyses of archeological and experimental tools indicate that the awls of the Châtelperronian were intensively used and produced hundreds, more likely thousands, of perforations on a variety of soft materials, probably different types of skins. Worn tools were resharpened by rubbing the points on grinding stones and tiny awl fragments were reused until total exhaustion