"Associations matter: reconsidering the political strategies of firms in the European Union"

[From the introduction]. This paper tries to understand whether the EU system of interest representation is indeed Americanizing. How important are sector-wide groups at the European and at the national level for the political activities of their members? Are comprehensive business groups side-lined on salient issues, because firms chose to lobby on their own? How do firms pursue their interests in a multi-level policy? To answer these questions, we have selected 14 recent EU policy issues that have been particularly salient to the firms in the sector to which the proposed legislation would apply. We have then studied the ten largest firms in each affected sector, their national business associations and the most relevant EU associations, a total of 136 firms and 115 associations, of which 80 are national and 35 are EU-groups. To gather information on the ways in which firms tried to represent their interests, we have conducted a newspaper search for each policy issue and surveyed all articles that associated the policy issue with the name of a firm or association to find information about lobbying activities. Such a newspaper survey certainly does not reveal all political activities of the firms in question, but it helps to distinguish when and how firms are becoming active on their own behalf and when they choose to remain less visible

Les strategies de publication des politistes français:Facteurs d’unité et de diversité

Les politistes français face aux revues scientifiques. Résultats d'un sondage en ligne. Cet article analyse les stratégies de publication des politistes français à partir des résultats d’un sondage en ligne réalisée en 2009 auprès des politistes français. Il démontre la grande diversité des comportements et des stratégies et essaie d’identifier les determinants de cette diversité. Une première raison est sans doute le manque d’unité de la discipline qui entraîne une certaine dispersion des politistes dans leurs stratégies de publication. Mais, il montre aussi que pour l’heure l’inscription dans le champ disciplinaire en France va souvent à l’encontre de stratégies de publication internationalisées. Ce clivage se superpose au moins partiellement avec un clivage méthodologique avec un petit groupe de quantitativistes internationalisés. Ainsi, la science politique française est multiple et traversée par des clivages profonds. Ils semblent difficilement surmontables, malgré l’existence d’un terrain « neutre », c’est-à-dire des revues communes à tous les sous-groupes.This paper analyzes the publication strategies of French political scientists based on online polling figures from 2009. The figures reveal a great diversity of publication strategies, probably due to the lack of unity in French political science scholarship. It also points up the widespread disconnect between membership of the core academic community and international publication strategies. This cleavage at least partly coincides with a methodological divide. French political science is thus characterized by several deep divisions that seem hard to overcome, despite the existence of some common ground, i.e. a certain number of “neutral” journals

La résistance comme opportunité : les stratégies des institutions politiques françaises face à l'intégration européenne

Cette contribution analyse les stratégies du gouvernement en France pour accroître son contrôle de l’agenda en matière de politique européenne. Depuis le traité de Maastricht, le Parlement français a cherché à développer le contrôle parlementaire sur ces dossiers. Malgré un progrès indéniable, nous soutenons qu’en s’appuyant sur le déséquilibre de départ, le gouvernement est parvenu à neutraliser l’essentiel de ces avancées. L’explication que nous avançons est avant tout institutionnelle, dans la mesure où le déséquilibre de départ entre institutions permet au gouvernement de structurer les changements et leurs effets à sa guise.This article analyzes the French governmental strategies to increase its control on the agenda in European politics. Since the Treaty of Maastricht, the French Parliament tried to develop parliamentary control on these issues. Despite undeniable progress, we insist that, based on a previous imbalance, the government managed to neutralize most of these advances. Our explanation is primarily institutional, as the imbalance between institutions allows the government to structure changes and their effects at its will.Este artículo analiza las estrategias de gobierno en Francia para aumentar su control en el campo de la política europea. Desde el Tratado de Maastricht, el Parlamento francés ha tratado de desarrollar el control parlamentario sobre estas cuestiones. A pesar de innegables progresos, apoyamos que, basándose en un desequilibrio inicial, el gobierno logró neutralizar la mayor parte de estos avances. Nuestra explicación es principalmente institucional, en la medida que el desequilibrio inicial entre instituciones permite libremente al gobierno de estructurar los cambios y sus efectos.Les relations exécutif-législatif : vers un retour du Parlement ? Ratification des Traités et rôle du Parlement La croissance limitée des Délégations européennes Le levier institutionnel pour asseoir le pouvoir du gouvernement La transparence comme instrument d’affaiblissement Une mise en œuvre et des réformes maîtrisées par le gouvernement Conclusio

Compte-rendu de Simon Bulmer et Christian Lequesne (eds.), The member States of the European union

La question des États membres de l’Union européenne – de leur attitude face à l’intégration et aux institutions européennes, leur contribution à la construction européenne et, enfin, les effets de retour de ce processus sur les États membres – est revenu au centre de l’intérêt des chercheurs « européistes ». Si certains de ces éléments avaient été au centre des premières analyses, dont celle d’Ernst Haas, qui portait dans une large mesure sur les systèmes partisans nationaux, la deuxième vague des études sur la construction européenne, celle des années 1980 et 1990, a laissé quelque peu de côté les États, trop associés aux écoles néo-réaliste ou intergouvernementaliste (...)

Economies through transparency

The notion of transparency is widely used as an analytical tool and as a guideline to propose and enforce new configurations of economic life. Focusing on several transparency-making devices, this paper tries to explore both the pervasiveness of this notion and its ambivalence in a number of relevant sites. We begin by exploring the deployment of transparency in the economic literature at large. We identify three thematic areas, namely, markets and price discovery, corporate management and institutional investors, and state regulations and economic policy. We then tackle these three areas of meaning through three brief case studies: (1) transparency and anonymity in the context of exchange automation, (2) ballot statement controversies in the light of corporate governance principles and (3) the use of transparency at state level in the context of the EU financial regulation. In the concluding section, we try to condense our findings into a tentative typology. We point to an important, yet not always explicit distinction between ‘literal' transparency and ‘abstract' transparency, and we observe combinations between ‘disciplinary' and ‘enabling' uses of transparency-making devices. These articulations of transparency, we suggest, are central to the development of new instruments of government.Transparency ; economic sociology ; governmentality ; stock exchange ; pension funds ; European Union

Compte rendu de l'ouvrage Business and the Euro. Business groups and the politics of EMU Germany and United Kingdom

L’ouvrage de M. Duckenfield s’insère dans un débat déjà ancien sur la relation entre groupes d’intérêt économiques et accords économiques internationaux. De longue date, ce travail est dominé par les approches dites d’économie politique internationale, qui s’inspirent pour l’essentiel d’une application du théorème Stolper-Samuelson aux relations internationales. Ce dernier, en résumé, postule que les détenteurs de facteurs de production relativement abondants favoriseront l’ouverture commerciale et combattront les entraves au commerce international, tandis que les détenteurs de facteurs de production relativement rares tendront au contraire à s’opposer à l’ouverture et défendront des mesures protectionnistes. Dans sa version dynamique, ce modèle implique que l’évolution des prix sur le marché international va régulièrement refaçonner les coalitions dans l’arène nationale en faveur et contre le libre-échange (...)

France and the EU: from opportunity to constraint

France’s relationship with European integration is traditionally complex and characterized by regular ups and downs. Since the early days of European integration these relations have been punctuated by regular crises. The rejection of the Constitutional Treaty at the French referendum of 29 May appears to signal the beginning of a new phase. Yet this assertion is not self-evident. France has usually had contradictory and unstable attitudes towards European integration. In France, as elsewhere, European integration was subject to a ‘permissive consensus’. European Union (EU) affairs were never central to political debates but neither governing parties nor major interest groups or public opinion were openly hostile to European integration. EU policy-making in France was limited to negotiations among political, economic and bureaucratic e´lites. Arguably this has changed since the early 1990s, as European integration has become a more salient political issue (...)

Qui sont les députés de la Ve République ?

Quelle est la population des députés français depuis les débuts de la Cinquième République ? Au travers d’une analyse statistique de la composition des 13 législatures, A. François et E. Grossman dressent un portrait du député français et suivent l’évolution des pensionnaires de l’Assemblée Nationale. Il apparaît que la structure socioprofessionnelle en est particulièrement stable

Why do the French hate their politicians so much?

The French distrust their politicians and democratic institutions – more so than other Western Europeans. Why? Emiliano Grossman and Nicolas Sauger, authors of Pourquoi détestons-nous nos politiques?, argue that the French presidential system raises unreasonable hopes and expectations that quickly lead to disillusionment among voters

Le rôle des médias dans la campagne présidentielle de 2012

1ères lignes : Est-ce que les médias déterminent l’élection ? Des soupçons sont formulés à chaque échéance électorale. L’élection présidentielle de 2012 n’a pas fait exception. Notamment, les petits candidats ont régulièrement fait état de leur mécontentement. Et pourtant, les règles sur « l’équité » et « l’égalité » dans la distribution du temps d’antenne ont été régulièrement renforcées depuis une vingtaine d’années. Les règles présentées par le Conseil supérieur de l’audiovisuel pour l'élection 2012 ont été particulièrement controversées et ont abouti à une politique de limitation des émissions de débats politique pendant la campagne dans les principaux médias. Selon les responsables, le dispositif nouveau était trop contraignant et difficile à respecter. Or ceci aurait défavorisé les « petits » candidats plus que les « grands ». Cette contribution n’a pas pour objectif de résoudre la question épineuse du temps de parole. Il s’agit plutôt de regarder comment les médias ont en fait couvert la campagne, et se poser la question d’une éventuelle influence de cette couverture sur les intentions de vote. Pour ce faire, nous nous appuyons sur des données sur le contenu des principaux médias au cours des six mois précédant l’élection, que nous confrontons aux intentions de vote, recueillies par les différents instituts de sondage au cours de la campagne. Cette simple démarche est en elle-même une nouveauté, dans la mesure où les rares travaux sur l’effet média en France n’ont jamais comparé plusieurs types de médias et n’ont pas couvert des périodes aussi longues