202 research outputs found
"Associations matter: reconsidering the political strategies of firms in the European Union"
[From the introduction]. This paper tries to understand whether the EU system of interest representation is indeed Americanizing. How important are sector-wide groups at the European and at the national level for the political activities of their members? Are comprehensive business groups side-lined on salient issues, because firms chose to lobby on their own? How do firms pursue their interests in a multi-level policy? To answer these questions, we have selected 14 recent EU policy issues that have been particularly salient to the firms in the sector to which the proposed legislation would apply. We have then studied the ten largest firms in each affected sector, their national business associations and the most relevant EU associations, a total of 136 firms and 115 associations, of which 80 are national and 35 are EU-groups. To gather information on the ways in which firms tried to represent their interests, we have conducted a newspaper search for each policy issue and surveyed all articles that associated the policy issue with the name of a firm or association to find information about lobbying activities. Such a newspaper survey certainly does not reveal all political activities of the firms in question, but it helps to distinguish when and how firms are becoming active on their own behalf and when they choose to remain less visible
Les strategies de publication des politistes français:Facteurs dâunitĂ© et de diversitĂ©
Les politistes français face aux revues scientifiques. Résultats d'un sondage en ligne.
Cet article analyse les stratĂ©gies de publication des politistes français Ă partir des rĂ©sultats dâun sondage en ligne rĂ©alisĂ©e en 2009 auprĂšs des politistes français. Il dĂ©montre la grande diversitĂ© des comportements et des stratĂ©gies et essaie dâidentifier les determinants de cette diversitĂ©. Une premiĂšre raison est sans doute le manque dâunitĂ© de la discipline qui entraĂźne une certaine dispersion des politistes dans leurs stratĂ©gies de publication. Mais, il montre aussi que pour lâheure lâinscription dans le champ disciplinaire en France va souvent Ă lâencontre de stratĂ©gies de publication internationalisĂ©es. Ce clivage se superpose au moins partiellement avec un clivage mĂ©thodologique avec un petit groupe de quantitativistes internationalisĂ©s. Ainsi, la science politique française est multiple et traversĂ©e par des clivages profonds. Ils semblent difficilement surmontables, malgrĂ© lâexistence dâun terrain « neutre », câest-Ă -dire des revues communes Ă tous les sous-groupes.This paper analyzes the publication strategies of French political scientists based on online polling figures from 2009. The figures reveal a great diversity of publication strategies, probably due to the lack of unity in French political science scholarship. It also points up the widespread disconnect between membership of the core academic community and international publication strategies. This cleavage at least partly coincides with a methodological divide. French political science is thus characterized by several deep divisions that seem hard to overcome, despite the existence of some common ground, i.e. a certain number of âneutralâ journals
La résistance comme opportunité : les stratégies des institutions politiques françaises face à l'intégration européenne
Cette contribution analyse les stratĂ©gies du gouvernement en France pour accroĂźtre son contrĂŽle de lâagenda en matiĂšre de politique europĂ©enne. Depuis le traitĂ© de Maastricht, le Parlement français a cherchĂ© Ă dĂ©velopper le contrĂŽle parlementaire sur ces dossiers. MalgrĂ© un progrĂšs indĂ©niable, nous soutenons quâen sâappuyant sur le dĂ©sĂ©quilibre de dĂ©part, le gouvernement est parvenu Ă neutraliser lâessentiel de ces avancĂ©es. Lâexplication que nous avançons est avant tout institutionnelle, dans la mesure oĂč le dĂ©sĂ©quilibre de dĂ©part entre institutions permet au gouvernement de structurer les changements et leurs effets Ă sa guise.This article analyzes the French governmental strategies to increase its control on the agenda in European politics. Since the Treaty of Maastricht, the French Parliament tried to develop parliamentary control on these issues. Despite undeniable progress, we insist that, based on a previous imbalance, the government managed to neutralize most of these advances. Our explanation is primarily institutional, as the imbalance between institutions allows the government to structure changes and their effects at its will.Este artĂculo analiza las estrategias de gobierno en Francia para aumentar su control en el campo de la polĂtica europea. Desde el Tratado de Maastricht, el Parlamento francĂ©s ha tratado de desarrollar el control parlamentario sobre estas cuestiones. A pesar de innegables progresos, apoyamos que, basĂĄndose en un desequilibrio inicial, el gobierno logrĂł neutralizar la mayor parte de estos avances. Nuestra explicaciĂłn es principalmente institucional, en la medida que el desequilibrio inicial entre instituciones permite libremente al gobierno de estructurar los cambios y sus efectos.Les relations exĂ©cutif-lĂ©gislatif : vers un retour du Parlement ?
Ratification des Traités et rÎle du Parlement
La croissance limitée des Délégations européennes
Le levier institutionnel pour asseoir le pouvoir du gouvernement
La transparence comme instrument dâaffaiblissement
Une mise en Ćuvre et des rĂ©formes maĂźtrisĂ©es par le gouvernement
Conclusio
Compte-rendu de Simon Bulmer et Christian Lequesne (eds.), The member States of the European union
La question des Ătats membres de lâUnion europĂ©enne â de leur attitude face Ă lâintĂ©gration
et aux institutions européennes, leur contribution à la construction européenne et, enfin,
les effets de retour de ce processus sur les Ătats membres â est revenu au centre de lâintĂ©rĂȘt des
chercheurs « européistes ». Si certains de ces éléments avaient été au centre des premiÚres analyses,
dont celle dâErnst Haas, qui portait dans une large mesure sur les systĂšmes partisans
nationaux, la deuxiÚme vague des études sur la construction européenne, celle des années 1980
et 1990, a laissĂ© quelque peu de cĂŽtĂ© les Ătats, trop associĂ©s aux Ă©coles nĂ©o-rĂ©aliste ou intergouvernementaliste (...)
Economies through transparency
The notion of transparency is widely used as an analytical tool and as a guideline to propose and enforce new configurations of economic life. Focusing on several transparency-making devices, this paper tries to explore both the pervasiveness of this notion and its ambivalence in a number of relevant sites. We begin by exploring the deployment of transparency in the economic literature at large. We identify three thematic areas, namely, markets and price discovery, corporate management and institutional investors, and state regulations and economic policy. We then tackle these three areas of meaning through three brief case studies: (1) transparency and anonymity in the context of exchange automation, (2) ballot statement controversies in the light of corporate governance principles and (3) the use of transparency at state level in the context of the EU financial regulation. In the concluding section, we try to condense our findings into a tentative typology. We point to an important, yet not always explicit distinction between âliteral' transparency and âabstract' transparency, and we observe combinations between âdisciplinary' and âenabling' uses of transparency-making devices. These articulations of transparency, we suggest, are central to the development of new instruments of government.Transparency ; economic sociology ; governmentality ; stock exchange ; pension funds ; European Union
Compte rendu de l'ouvrage Business and the Euro. Business groups and the politics of EMU Germany and United Kingdom
Lâouvrage de M. Duckenfield sâinsĂšre dans un dĂ©bat dĂ©jĂ ancien sur la relation entre
groupes dâintĂ©rĂȘt Ă©conomiques et accords Ă©conomiques internationaux. De longue date, ce travail
est dominĂ© par les approches dites dâĂ©conomie politique internationale, qui sâinspirent pour
lâessentiel dâune application du thĂ©orĂšme Stolper-Samuelson aux relations internationales. Ce
dernier, en résumé, postule que les détenteurs de facteurs de production relativement abondants
favoriseront lâouverture commerciale et combattront les entraves au commerce international,
tandis que les dĂ©tenteurs de facteurs de production relativement rares tendront au contraire Ă
sâopposer Ă lâouverture et dĂ©fendront des mesures protectionnistes. Dans sa version dynamique,
ce modĂšle implique que lâĂ©volution des prix sur le marchĂ© international va rĂ©guliĂšrement refaçonner
les coalitions dans lâarĂšne nationale en faveur et contre le libre-Ă©change (...)
France and the EU: from opportunity to constraint
Franceâs relationship with European integration is traditionally complex and characterized by regular ups and downs. Since the early days of European integration these relations have been punctuated by regular crises. The rejection of the Constitutional Treaty at the French referendum of 29 May appears to signal
the beginning of a new phase. Yet this assertion is not self-evident. France has usually had contradictory and unstable attitudes towards European integration. In France, as elsewhere, European integration was subject to a âpermissive consensusâ. European Union (EU) affairs were never central to political debates but
neither governing parties nor major interest groups or public opinion were openly hostile to European integration. EU policy-making in France was limited to negotiations among political, economic and bureaucratic eÂŽlites. Arguably this has changed since the early 1990s, as European integration has become
a more salient political issue (...)
Qui sont les députés de la Ve République ?
Quelle est la population des dĂ©putĂ©s français depuis les dĂ©buts de la CinquiĂšme RĂ©publique ? Au travers dâune analyse statistique de la composition des 13 lĂ©gislatures, A. François et E. Grossman dressent un portrait du dĂ©putĂ© français et suivent lâĂ©volution des pensionnaires de lâAssemblĂ©e Nationale. Il apparaĂźt que la structure socioprofessionnelle en est particuliĂšrement stable
Why do the French hate their politicians so much?
The French distrust their politicians and democratic institutions â more so than other Western Europeans. Why? Emiliano Grossman and Nicolas Sauger, authors of Pourquoi dĂ©testons-nous nos politiques?, argue that the French presidential system raises unreasonable hopes and expectations that quickly lead to disillusionment among voters
Le rÎle des médias dans la campagne présidentielle de 2012
1Ăšres lignes : Est-ce que les mĂ©dias dĂ©terminent lâĂ©lection ? Des soupçons sont formulĂ©s Ă chaque Ă©chĂ©ance Ă©lectorale. LâĂ©lection prĂ©sidentielle de 2012 nâa pas fait exception. Notamment, les petits candidats ont rĂ©guliĂšrement fait Ă©tat de leur mĂ©contentement. Et pourtant, les rĂšgles sur « lâĂ©quitĂ© » et « lâĂ©galitĂ© » dans la distribution du temps dâantenne ont Ă©tĂ© rĂ©guliĂšrement renforcĂ©es depuis une vingtaine dâannĂ©es. Les rĂšgles prĂ©sentĂ©es par le Conseil supĂ©rieur de lâaudiovisuel pour l'Ă©lection 2012 ont Ă©tĂ© particuliĂšrement controversĂ©es et ont abouti Ă une politique de limitation des Ă©missions de dĂ©bats politique pendant la campagne dans les principaux mĂ©dias. Selon les responsables, le dispositif nouveau Ă©tait trop contraignant et difficile Ă respecter. Or ceci aurait dĂ©favorisĂ© les « petits » candidats plus que les « grands ».
Cette contribution nâa pas pour objectif de rĂ©soudre la question Ă©pineuse du temps de parole. Il sâagit plutĂŽt de regarder comment les mĂ©dias ont en fait couvert la campagne, et se poser la question dâune Ă©ventuelle influence de cette couverture sur les intentions de vote. Pour ce faire, nous nous appuyons sur des donnĂ©es sur le contenu des principaux mĂ©dias au cours des six mois prĂ©cĂ©dant lâĂ©lection, que nous confrontons aux intentions de vote, recueillies par les diffĂ©rents instituts de sondage au cours de la
campagne. Cette simple dĂ©marche est en elle-mĂȘme une nouveautĂ©, dans la mesure oĂč les rares travaux sur lâeffet mĂ©dia en France nâont jamais comparĂ© plusieurs types de mĂ©dias et nâont pas couvert des pĂ©riodes aussi longues
- âŠ