Le locus standi dans les actions d'intérêt public et la relator action : l'empire de la common law en droit québécois

The duality of the sources of Quebec law poses special problems for the jurist who must determine the juridical norm applicable to a given situation. He must work within the appropriate body of norms and, at the same time, propose a solution which is acceptable in practice. The authority of common law in Quebec extends to limits which are not well-established and not likely soon to be clarified. Starting from the vexed question of standing in public interest actions, the author elaborates on the applicability of common law with respect to the Quebec Code of Civil Procedure. The article first discusses briefly the principles of common law which have traditionally governed standing in public interest actions, together with the corresponding legislative framework established in Quebec. Emphasis is given to the rights and duties of the Attorney General, especially in the area of relator proceedings. The author questions the soundness of interpreting the Code of Civil Procedure as if it were an ordinary statute in a common law system. Bearing in mind its underlying purpose, he proposes a protectionist interpretation of the Code of Civil Procedure, less susceptible to the infiltration of common law

Points de repère pour différencier la gestion de cas du suivi intensif dans le milieu auprès des personnes souffrant de troubles mentaux graves

L'auteur propose une synthèse des éléments essentiels qui permettent de différencier la gestion de cas du suivi intensif dans le milieu pour les personnes souffrant de troubles mentaux graves. En situant le développement de ces deux approches dans leur contexte social, l'auteur identifie les points de repère qui permettent de les distinguer à la fois au plan conceptuel et pratique. Cet exercice permet de dissiper la confusion répandue dans les écrits et d'outiller les cliniciens afin qu'ils puissent identifier les modèles les plus appropriés pour répondre aux besoins de leur clientèle. Cela implique de prendre en considération les caractéristiques du système dans lequel ils interviennent car sa configuration exerce une influence considérable sur leur travail.The author proposes a synthesis of the essential elements to distinguish Case Management from Assertive Community Treatment with people suffering from severe mental illness. By situating these two approaches in their social context, the author identifies points of reference that allow to distinguish them one from the other on both practical and conceptual levels. This exercise allows to dissipate the widespread confusion in the literature as well as give clinical workers the necessary tools to identify the appropriate models to meet the needs of the clientele. This also implies taking into consideration the characteristics of the system in which they intervene for its configuration exerts a considerable influence on their work.El autor propone una smtesis de los elementos esenciales que permiten diferenciar la gestion de casos del seguimiento intensivo en el medio, para las personas que sufren de desordenes mentales graves. Situando en su contexto social el desarrollo de estos dos enfoques, el autor identifica los puntos de referenda que permiten distinguirlos a nivel conceptual y practico. Este ejercicio permite disipar la confusion generalizada en los escritos y ofrece utiles a los clînicos para que puedan identificar los modelos mas apropiados para responder a las necesidades de sus clientes. Esto implica que hay que tomar en consideraciôn las caracterîsticas del sistema en el que intervienen puesto que su configuraciôn ejerce una influencia considerable en su trabajo

Interopérabilité et normalisation des systèmes de cyberjustice : Orientations

Un résumé en anglais est également disponible.[À l'origine dans / Was originally part of : CRDP - Droit et technologies d'information et de communication]En partant des travaux en cours tendant au développement de la cyberjustice soit la greffe en ligne (e-filing) et les systèmes intégrés d’information de justice (integrated justice information systems), l’auteur nous propose une analyse quant à l’interopérabilité et à la normalisation des outils « visant à faciliter le traitement et la solution judiciaire et extrajudiciaire des différends et qui tiennent compte de la complexité des paramètres juridiques et des flux d’information concernés ». Pour répondre à cette complexité, l’auteur propose la mise en place d’une grille d’analyse des risques juridiques aussi bien pour la justice civile que pénale