18 research outputs found
Comparison of urban fragmentation in European cities: spatial analysis based on open geodata
Traffic routes serve to interconnect different locations. At the same time they bisect a spatial area into two “sides” of the route. The paper orientates on the fragmentation effect: Inside urban areas, main traffic routes can segment urban space, whereby physical barriers arise depending on their type (road or rail traffic), width and height (elevated, surface or underground) as well as traffic volume. Functioning as barriers, main traffic routes impair the quality of life in adjacent areas. The focus of this study is not on emissions and pollution but on barrier effects leading to “community severance”. Methodological the principal transferability of the structural analysis of landscape fragmentation to urban space will be shown. The European Urban Atlas of the Copernicus Land Monitoring Service provides a starting point by providing geodata on land use for almost 700 city-regions (2012). For the purpose of spatial analysis, a polygon geometry of “urban area” is defined and constructed using Urban Atlas data. Classified roads and railway lines are selected from the Open Street Map. Twelve cities with contrasting structures from different countries were selected as case studies. The study proves that the fragmentation of the urban area by main traffic routes can be analysed and measured at a city-wide scale using the indicator effective mesh size. The results provide indication of the spatial cohesion of the urban settlement area, in particular for comparison between cities. For visualization and to better compare cities, the results can be illustrated by calculating a regular grid or network for an average size of unfragmented areas. The effective mesh size describes the degree of fragmentation of urban area and can be regarded as a metric largely independently of city size and density. Such a metric on a city-wide scale can be a supplementary information in the European Union’s Urban Audit.Verkehrswege dienen zur Verbindung verschiedener Standorte. Gleichzeitig teilen sie einen Raum in zwei "Seiten" der Trasse. Der Artikel konzentriert sich auf den Zerschneidungseffekt: Innerhalb urbaner Gebiete können Hauptverkehrstrassen den städtischen Raum segmentieren, wobei sie als physische Barrieren auftreten - abhängig von ihrer Art (Straßen- oder Schienenverkehr), ihrer Breite und Höhe (erhöht, am Boden oder unterirdisch) sowie ihres Verkehrsaufkommens. Hauptverkehrswege können je nach ihrer Barrierewirkung die Lebensqualität in angrenzenden Gebieten beeinträchtigen. Der Schwerpunkt dieser Studie liegt nicht auf Emissionen und Schadstoffbelastung, sondern auf Barriereeffekten im Sinne der "community severance". Die prinzipielle Übertragbarkeit von Strukturanalysen zur Landschaftszerschneidung auf den urbanen Raum wird gezeigt. Hier bietet der europäische "Urban Atlas" des "Copernicus Land Monitoring Service" einen Ausgangspunkt mit seinen Geodaten zur Landnutzung für fast 700 Stadtregionen (2012). Für die räumliche Analyse wird ein planarer Siedlungskörper definiert und als Polygongeometrie konstruiert - basierend auf Daten des "Urban Atlas". Klassifizierte Straßen und Eisenbahnstrecken werden aus "Open Street Map" selektiert. Zwölf Städte mit unterschiedlichen Strukturen aus verschiedenen Ländern wurden als Fallstudien ausgewählt. Die Studie belegt, dass die Zerschneidung des Siedlungskörpers durch Hauptverkehrswege anhand des Indikators effektive Maschenweite im gesamtstädtischen Maßstab analysiert und gemessen werden kann. Die Ergebnisse liefern Einblicke in den räumlichen Zusammenhalt des Siedlungsraumes - insbesondere im Städtevergleich. Zur Visualisierung und zum besseren Vergleich von Städten können die Ergebnisse durch Erzeugung eines regelmäßigen Gitternetzes für eine durchschnittliche Größe von unzerschnittenen Räumen veranschaulicht werden. Die effektive Maschenweite beschreibt den Zerschneidungsgrad des Siedlungskörpers und wird als eine von Stadtgröße und -dichte weitgehend unabhängige Messgröße vorgestellt. Eine solche Metrik auf gesamtstädtischer Ebene wäre eine ergänzende Information für das "Urban Audit" der Europäischen Union
Ă–kobilanzierung im Kontext planerischer Interessen - Bewertungsverfahren fĂĽr Bauprodukte
Die ökologische Bewertung von Bauteilen stößt in der Praxis auf erhebliche Wissens- und Anwendungsdefizite. Die Komplexität der an Bauteile gestellten Forderungen und die unterschiedlichen Informationsinteressen von Bauherren, Planern und Produzenten erschweren die Entwicklung geeigneter Informations- und Bewertungsmodelle. Eine am IÖR durchgeführte Forschungsarbeit hat die Anwendungsmöglichkeiten der Ökobilanz als Analyse- und Bewertungsinstrument geprüft.
Im Rahmen der Arbeit wurden methodische Probleme untersucht und ein Bewertungsansatz für Bauteile entwickelt. Es wird deutlich, dass die Ergebnisse der Ökobilanz für den Planer von Bedeutung sind, dass er als Entscheidungshilfe jedoch einen inhaltlich breiteren Bewertungsansatz benötigt. Es wird vorgeschlagen, die Bilanz von Bauteilen neben den für eine Ökobilanz typischen Umweltwirkungen um funktionsbezogene, technische, gesundheitsorientierte und wirtschaftliche Aspekte zu erweitern. Des Weiteren wird festgestellt, dass die Bilanzierung von Bauteilen vom methodischen Ansatz her stets eine Kombination aus Produkt- und Betriebsbilanz ist, wobei die betriebliche Bilanzierung aufgrund der langen Nutzungsdauer von Bauprodukten stärker in den Vordergrund rücken sollte.:Tabellenverzeichnis................................................................................VI
Abbildungsverzeichnis...........................................................................VII
Einleitung.................................................................................................1
A Bestimmung eines spezifischen Bilanzansatzes – methodische
Untersuchungen zu Bilanzmodellen.........................................................5
1 Stoffstrombetrachtungen und Ökobilanz – Zusammenhänge...............7
1.1 Stoffstrombetrachtungen – Antwort auf das Umdenken in der
Umweltpolitik...........................................................................................7
1.2 Stoffstrommanagement – Einordnung der Ökobilanz........................7
2 Unterschiedliche Bilanzmodelle im Rahmen von Stoffstrombetrachtungen –
Methodendiskussion..............................................................................11
2.1 Ă–kobilanzen als Synonym fĂĽr die Analyse und Bewertung von
Stoff- und EnergieflĂĽssen......................................................................11
2.2 Unterschiedliche Bilanzmodelle im Rahmen von Stoffstrombetrachtungen.......................................................................12
2.3 Auswertung der dargestellten Modelle............................................22
3 Produkt- und Betriebs-Ökobilanzen – Detailuntersuchungen.............25
3.1 Ökobilanzen – allgemeine Definition................................................25
3.2 Produkt-Ă–kobilanzen nach ISO-Norm..............................................25
3.2.1 Festlegung des Zieles und des Untersuchungsrahmens..............28
3.2.2 Sachbilanz....................................................................................29
3.2.3 Wirkungsabschätzung..................................................................29
3.2.4 Auswertung..................................................................................30
3.3 Betriebs-Ă–kobilanzen......................................................................30
3.4 Produkt- und Betriebs-Ă–kobilanz im Vergleich.................................32
4 Spezifischer Bilanzansatz fĂĽr Bauteile................................................34
4.1 Betrachtungsgegenstand Bauteil – Besonderheiten.......................34
4.2 Bestimmung eines spezifischen Bilanzansatzes fĂĽr Bauteile...........35
B Eingrenzung eines spezifischen Bilanzrahmens – methodische
Untersuchungen zu Betrachtungsinhalten und -grenzen......................39
1 Problembereiche im Rahmen der Produkt-Ă–kobilanz..........................41
1.1 Zieldefinition....................................................................................41
1.1.1 Funktionale Ă„quivalenz.................................................................42
1.1.2 Untersuchungsrahmen.................................................................45
1.2 Sachbilanz.......................................................................................52
1.2.1 Input- und Outputgrößen in der Sachbilanz..................................52
1.2.2 Methodische und datenbezogene Probleme.................................54
2 Spezifik des Bauteiles AuĂźenwand im Kontext planerischer
Interessen und Ziele.............................................................................58
2.1 Anforderungen an das Bauteil AuĂźenwand......................................58
2.2 Anforderungen an das Bauen – gesetzliche Bestimmungen,
Verordnungen und Vorschriften.............................................................59
2.3 Interessen und Ziele der Akteursgruppe Planer..............................60
2.4 Eingrenzung eines spezifischen Bilanzrahmens fĂĽr das Bauteil
AuĂźenwand............................................................................................65
3 Beschreibung des spezifischen Bilanzrahmens...................................69
3.1 Lebenswegphasen..........................................................................69
3.2 Lebenswegkriterien.........................................................................71
3.2.1 Funktionale Anforderungen..........................................................72
3.2.2 Ă–kologische Anforderungen..........................................................75
3.2.3 Ă–konomische Anforderungen........................................................77
C Bilanzbeispiel – Bauteilbewertung im Test.........................................79
1 Außenwandvergleich auf Grundlage ausgewählter Einzelkriterien.....81
1.1 Unterschiedliche Außenwandkonstruktionen – Aufbau und Mindestanforderungen..........................................................................81
1.2 AuĂźenwandvergleich auf Grundlage unterschiedlicher Einzelkriterien ..............................................................................................................82
1.2.1 Bereich Funktion...........................................................................82
1.2.2 Bereich Gesundheit.......................................................................87
1.2.3 Bereich Stoffe/Energie..................................................................92
1.2.4 Bereich Ă–konomie.........................................................................99
2 Außenwandvergleich – komplexe Bewertung...................................101
Zusammenfassung..............................................................................105
Anhang A – Spezifischer Bilanzansatz.................................................107
Anhang B – Spezifischer Bilanzrahmen................................................113
Anhang C – Bilanzbeispiel....................................................................117
Literaturverzeichnis.............................................................................12
Ă–kobilanzierung im Kontext planerischer Interessen - Bewertungsverfahren fĂĽr Bauprodukte
Die ökologische Bewertung von Bauteilen stößt in der Praxis auf erhebliche Wissens- und Anwendungsdefizite. Die Komplexität der an Bauteile gestellten Forderungen und die unterschiedlichen Informationsinteressen von Bauherren, Planern und Produzenten erschweren die Entwicklung geeigneter Informations- und Bewertungsmodelle. Eine am IÖR durchgeführte Forschungsarbeit hat die Anwendungsmöglichkeiten der Ökobilanz als Analyse- und Bewertungsinstrument geprüft.
Im Rahmen der Arbeit wurden methodische Probleme untersucht und ein Bewertungsansatz für Bauteile entwickelt. Es wird deutlich, dass die Ergebnisse der Ökobilanz für den Planer von Bedeutung sind, dass er als Entscheidungshilfe jedoch einen inhaltlich breiteren Bewertungsansatz benötigt. Es wird vorgeschlagen, die Bilanz von Bauteilen neben den für eine Ökobilanz typischen Umweltwirkungen um funktionsbezogene, technische, gesundheitsorientierte und wirtschaftliche Aspekte zu erweitern. Des Weiteren wird festgestellt, dass die Bilanzierung von Bauteilen vom methodischen Ansatz her stets eine Kombination aus Produkt- und Betriebsbilanz ist, wobei die betriebliche Bilanzierung aufgrund der langen Nutzungsdauer von Bauprodukten stärker in den Vordergrund rücken sollte
Wirkungszusammenhänge zwischen Formstruktur und Lebenswelt – Monitor städtebaulicher Qualität?
Formen und Strukturen – als physische Ausprägungen des Städtischen – stehen in engem Zusammenhang mit Aspekten der Umwelt- und Lebensqualität, der Ressourcen- und Energieeffizienz, der Mobilität und städtischen Vielfalt. Einige dieser Zusammenhänge lassen sich formanalytisch beschreiben. Das Ziel der Untersuchung besteht in der Entwicklung eines methodischen Analyse- und Bewertungsansatzes stadträumlicher Kompaktheit im Spannungsfeld von Effizienz und Umweltqualität, der perspektivisch die Grundlagen für ein Stadtmonitoring liefern kann. Methodisch erfolgt eine Prüfung von Ansätzen aus der Landschaftsbewertung bezüglich ihrer Übertragbarkeit auf die Beschreibung von Siedlungsräumen. Bei der modifizierten Anwendung ausgewählter Ansätze werden geometrische Kennzahlen GIS-gestützt ermittelt. Die Untersuchungen erfolgen auf mittelmaßstäbiger Ebene für sieben Beispielstädte in Deutschland
Umnutzung versus Neubau im Dorf - Energetisch-stoffliche sowie kostenseitige Gegenüberstellung von Sanierung, Umnutzung und Neubau von Wohn- und Gewerbebauten im ländlichen Raum
Ländliche Bausubstanz bewahren oder besser Neubauen? Dieser kontrovers diskutierten Frage ging ein Forscherteam des Leibniz-Instituts für ökologische Raumentwicklung e.V. genauer nach. Im Auftrag und in Begleitung der Sächsischen Landesanstalt für Landwirtschaft wurden Sanierungs- und Umnutzungsszenarien unter stofflichen, energetischen und finanziellen Aspekten untersucht. Die Ergebnisse wurden denen eines modernen Einfamilienhauses gegenübergestellt. Die entstandene Studie zeigt, dass Umnutzungs- und Sanierungsvorhaben energetisch und finanziell mit vergleichbaren Neubauten konkurrieren können. Außerdem lassen sich durch Umnutzungen in erheblichem Umfang Baustoffe und Energien einsparen
Stofflich-energetische Gebäudesteckbriefe - Gebäudevergleiche und Hochrechnungen für Bebauungsstrukturen
Durch die Nachhaltigkeitsdiskussion unterstützt, gewinnt in der Stadt- und Raumforschung die Betrachtung der ökologischen Effekte des Bauens und Wohnens zunehmend an Bedeutung. In diesem Zusammenhang sind Kenntnisse über stofflich-energetische Aufwendungen im Rahmen der Bewirtschaftung von Wohnungsbeständen von großer Bedeutung.
Ziel einer am IÖR durchgeführten Forschungsarbeit war es, stofflich-energetische Kennwerte für Gebäudetypen und Bebauungsstrukturen als Grundlage für ein vorausschauendes Stoffstrommanagement zu erarbeiten. Zur Ermittlung der entsprechenden Kennwerte wurde ein EXCEL-gestütztes Baustoff-Berechnungs-Programm (BBP) erarbeitet. Mithilfe dieses Programms ist es möglich, Baustoffmengen von Gebäuden als Gesamtgröße oder z. B. nach Materialgruppen differenziert zu berechnen sowie damit verbundene Energie- und Emissionskennwerte zu bestimmen. Für 18 repräsentative Gebäudetypen der Wohnbebauung wurden stofflich-energetische Kennwerte ermittelt und in einer Gebäudetypen-Dokumentation zusammengefasst.
Neben dem Vergleich unterschiedlicher Gebäuderepräsentanten wurden Analysen und Hochrechnungen auf der Ebene von Bebauungsstrukturen durchgeführt. Diese basierten auf einer Unterteilung in neun verschiedene, voneinander abgrenzbare Stadtstrukturtypen der Wohnbebauung. Es wurde deutlich, dass Stadtstrukturen charakteristische Stoffintensitätswerte aufweisen und Orientierungswerte für die Planung abgeleitet werden können.:Einleitung.................................................................................................1
1 Umweltorientiertes Berechnungsverfahren für Gebäudetypen............ 3
1.1 Baustoff-Berechnungs-Programm......................................................4
1.1.1 Teil I – Stoffberechnungen für Bauteile...........................................5
1.1.2 Teil II – Stoffberechnungen für Baustoffgruppen............................9
1.1.3 Ableitung von Umweltkennwerten................................................12
1.1.4 Rahmenbedingungen zum Baustoff-Berechnungs-Programm.......13
1.2. Gebäudetypologie..........................................................................16
1.2.1 Sinn und Zweck von Gebäudetypologien......................................16
1.2.2 Geeignete Gebäudetypologien.....................................................17
1.2.3 Auswahl konkreter Gebäudetypen...............................................20
2 Stofflich-energetische Kennwerte unterschiedlicher
Gebäudetypen – Dokumentation...........................................................25
2.1 Mehrfamilienhäuser.........................................................................28
2.1.1 Viergeschossiges Mehrfamilienhaus vor 1918
in Fachwerkbauweise – Typenvertreter IMF 1.......................................28
2.1.2 Dreigeschossiges Mehrfamilienhaus von 1870 bis 1918
in Ziegelbauweise – Typenvertreter IMZ 2............................................38
2.1.3 Viergeschossiges Mehrfamilienhaus von 1870 bis 1918
in Ziegelbauweise – Typenvertreter IMZ 3............................................48
2.1.4 Viergeschossiges Mehrfamilienhaus von 1919 bis 1945
in Ziegelbauweise – Typenvertreter IMZ 4............................................58
2.1.5 Viergeschossiges Mehrfamilienhaus nach 1945
in Ziegelbauweise – Typenvertreter IMZ 5............................................68
2.1.6 Viergeschossiges Mehrfamilienhaus von 1961 bis 1970
in Block- und Streifenbauweise – Typenvertreter IMI 1.........................78
2.1.7 FĂĽnfgeschossiges Mehrfamilienhaus nach 1970
in Plattenbauweise – Typenvertreter IMI 2...........................................88
2.1.8 Elfgeschossiges Mehrfamilienhaus nach 1970
in Plattenbauweise – Typenvertreter IMI 3...........................................97
2.1.9 Achtzehngeschossiges Mehrfamilienhaus nach 1970
in Plattenbauweise – Typenvertreter IMI 4.........................................106
2.1.10 Dreigeschossiges Mehrfamilienhaus nach 1990
in Ziegelbauweise – Typenvertreter GWB............................................116
2.2 Einfamilienhäuser..........................................................................126
2.2.1 Eingeschossiges Einzelhaus nach 1960 mit ausgebautem
Dachgeschoss – Typenvertreter E-EH 1...............................................126
2.2.2 Eingeschossiges Einzelhaus nach 1960 mit nicht nutzbarem
Dachgeschoss – Typenvertreter E-EH 2...............................................135
2.2.3 Eingeschossiges Einzelhaus nach 1990 mit nicht ausgebautem
Dachgeschoss – Typenvertreter E-EH 3...............................................145
2.2.4 Eingeschossiges Doppelhaus nach 1960 mit ausgebautem
Dachgeschoss – Typenvertreter E-DH 1..............................................154
2.2.5 Eingeschossiges Doppelhaus nach 1960 mit ausgebautem
Dachgeschoss – Typenvertreter E-DH 2..............................................164
2.2.6 Zweigeschossiges Reihenhaus nach 1960 mit nicht ausgebautem
Dachgeschoss – Typenvertreter E-RH 1...............................................174
2.2.7 Zweigeschossiges Reihenhaus nach 1960 mit nicht nutzbarem
Dachgeschoss – Typenvertreter E-RH 2...............................................184
2.2.8 Zweigeschossiges Reihenhaus nach 1990 mit nicht ausgebautem
Dachgeschoss – Typenvertreter E-RH 3...............................................194
3 Vergleich unterschiedlicher Gebäudetypen.......................................203
3.1 Mehrfamilienhäuser.......................................................................203
3.1.1 Grundflächen und Volumen.........................................................203
3.1.2 Baustoffmengen – Stofflager und Stoffintensität........................208
3.1.3 Heizenergiebedarf......................................................................212
3.1.4 Umweltkennwerte......................................................................213
3.2 Einfamilienhäuser..........................................................................216
3.2.1 Grundflächen und Volumen.........................................................216
3.2.2 Baustoffmengen – Stofflager und Stoffintensität........................220
3.2.3 Heizenergiebedarf......................................................................224
3.2.4 Umweltkennwerte......................................................................226
3.3 Orientierungswerte und Kernaussagen.........................................228
4 Anwendung stofflich-energetischer Kennwerte auf Ebene
von Bebauungsstrukturen...................................................................236
4.1 Verbindungselement Gebäudemix.................................................236
4.2 Stofflich-energetische Kennwerte fĂĽr Stadtstrukturtypen der
Wohnbebauung...................................................................................238
4.2.1 Stadtstrukturtypen und Gebäudemix..........................................238
4.2.2 Stoffkennwerte für Stadtstrukturtypen – Stoffintensität............242
4.2.3 Energiekennwerte für Stadtstrukturtypen – Kumulierter
Energieaufwand..................................................................................249
4.2.4 Kernaussagen............................................................................254
Zusammenfassung..............................................................................259
Anhang A.............................................................................................263
Baustofftabelle....................................................................................264
Umweltkennwerte...............................................................................267
Anhang B.............................................................................................271
Rahmenbedingungen zum Baustoff-Berechnungs-Programm..............272
Literaturverzeichnis.............................................................................285
Tabellenverzeichnis.............................................................................289
Abbildungsverzeichnis.........................................................................296
AbkĂĽrzungsverzeichnis........................................................................30
Stofflich-energetische Gebäudesteckbriefe - Gebäudevergleiche und Hochrechnungen für Bebauungsstrukturen
Durch die Nachhaltigkeitsdiskussion unterstützt, gewinnt in der Stadt- und Raumforschung die Betrachtung der ökologischen Effekte des Bauens und Wohnens zunehmend an Bedeutung. In diesem Zusammenhang sind Kenntnisse über stofflich-energetische Aufwendungen im Rahmen der Bewirtschaftung von Wohnungsbeständen von großer Bedeutung.
Ziel einer am IÖR durchgeführten Forschungsarbeit war es, stofflich-energetische Kennwerte für Gebäudetypen und Bebauungsstrukturen als Grundlage für ein vorausschauendes Stoffstrommanagement zu erarbeiten. Zur Ermittlung der entsprechenden Kennwerte wurde ein EXCEL-gestütztes Baustoff-Berechnungs-Programm (BBP) erarbeitet. Mithilfe dieses Programms ist es möglich, Baustoffmengen von Gebäuden als Gesamtgröße oder z. B. nach Materialgruppen differenziert zu berechnen sowie damit verbundene Energie- und Emissionskennwerte zu bestimmen. Für 18 repräsentative Gebäudetypen der Wohnbebauung wurden stofflich-energetische Kennwerte ermittelt und in einer Gebäudetypen-Dokumentation zusammengefasst.
Neben dem Vergleich unterschiedlicher Gebäuderepräsentanten wurden Analysen und Hochrechnungen auf der Ebene von Bebauungsstrukturen durchgeführt. Diese basierten auf einer Unterteilung in neun verschiedene, voneinander abgrenzbare Stadtstrukturtypen der Wohnbebauung. Es wurde deutlich, dass Stadtstrukturen charakteristische Stoffintensitätswerte aufweisen und Orientierungswerte für die Planung abgeleitet werden können
Ă–kobilanzierung im Kontext planerischer Interessen - Bewertungsverfahren fĂĽr Bauprodukte
Die ökologische Bewertung von Bauteilen stößt in der Praxis auf erhebliche Wissens- und Anwendungsdefizite. Die Komplexität der an Bauteile gestellten Forderungen und die unterschiedlichen Informationsinteressen von Bauherren, Planern und Produzenten erschweren die Entwicklung geeigneter Informations- und Bewertungsmodelle. Eine am IÖR durchgeführte Forschungsarbeit hat die Anwendungsmöglichkeiten der Ökobilanz als Analyse- und Bewertungsinstrument geprüft.
Im Rahmen der Arbeit wurden methodische Probleme untersucht und ein Bewertungsansatz für Bauteile entwickelt. Es wird deutlich, dass die Ergebnisse der Ökobilanz für den Planer von Bedeutung sind, dass er als Entscheidungshilfe jedoch einen inhaltlich breiteren Bewertungsansatz benötigt. Es wird vorgeschlagen, die Bilanz von Bauteilen neben den für eine Ökobilanz typischen Umweltwirkungen um funktionsbezogene, technische, gesundheitsorientierte und wirtschaftliche Aspekte zu erweitern. Des Weiteren wird festgestellt, dass die Bilanzierung von Bauteilen vom methodischen Ansatz her stets eine Kombination aus Produkt- und Betriebsbilanz ist, wobei die betriebliche Bilanzierung aufgrund der langen Nutzungsdauer von Bauprodukten stärker in den Vordergrund rücken sollte.:Tabellenverzeichnis................................................................................VI
Abbildungsverzeichnis...........................................................................VII
Einleitung.................................................................................................1
A Bestimmung eines spezifischen Bilanzansatzes – methodische
Untersuchungen zu Bilanzmodellen.........................................................5
1 Stoffstrombetrachtungen und Ökobilanz – Zusammenhänge...............7
1.1 Stoffstrombetrachtungen – Antwort auf das Umdenken in der
Umweltpolitik...........................................................................................7
1.2 Stoffstrommanagement – Einordnung der Ökobilanz........................7
2 Unterschiedliche Bilanzmodelle im Rahmen von Stoffstrombetrachtungen –
Methodendiskussion..............................................................................11
2.1 Ă–kobilanzen als Synonym fĂĽr die Analyse und Bewertung von
Stoff- und EnergieflĂĽssen......................................................................11
2.2 Unterschiedliche Bilanzmodelle im Rahmen von Stoffstrombetrachtungen.......................................................................12
2.3 Auswertung der dargestellten Modelle............................................22
3 Produkt- und Betriebs-Ökobilanzen – Detailuntersuchungen.............25
3.1 Ökobilanzen – allgemeine Definition................................................25
3.2 Produkt-Ă–kobilanzen nach ISO-Norm..............................................25
3.2.1 Festlegung des Zieles und des Untersuchungsrahmens..............28
3.2.2 Sachbilanz....................................................................................29
3.2.3 Wirkungsabschätzung..................................................................29
3.2.4 Auswertung..................................................................................30
3.3 Betriebs-Ă–kobilanzen......................................................................30
3.4 Produkt- und Betriebs-Ă–kobilanz im Vergleich.................................32
4 Spezifischer Bilanzansatz fĂĽr Bauteile................................................34
4.1 Betrachtungsgegenstand Bauteil – Besonderheiten.......................34
4.2 Bestimmung eines spezifischen Bilanzansatzes fĂĽr Bauteile...........35
B Eingrenzung eines spezifischen Bilanzrahmens – methodische
Untersuchungen zu Betrachtungsinhalten und -grenzen......................39
1 Problembereiche im Rahmen der Produkt-Ă–kobilanz..........................41
1.1 Zieldefinition....................................................................................41
1.1.1 Funktionale Ă„quivalenz.................................................................42
1.1.2 Untersuchungsrahmen.................................................................45
1.2 Sachbilanz.......................................................................................52
1.2.1 Input- und Outputgrößen in der Sachbilanz..................................52
1.2.2 Methodische und datenbezogene Probleme.................................54
2 Spezifik des Bauteiles AuĂźenwand im Kontext planerischer
Interessen und Ziele.............................................................................58
2.1 Anforderungen an das Bauteil AuĂźenwand......................................58
2.2 Anforderungen an das Bauen – gesetzliche Bestimmungen,
Verordnungen und Vorschriften.............................................................59
2.3 Interessen und Ziele der Akteursgruppe Planer..............................60
2.4 Eingrenzung eines spezifischen Bilanzrahmens fĂĽr das Bauteil
AuĂźenwand............................................................................................65
3 Beschreibung des spezifischen Bilanzrahmens...................................69
3.1 Lebenswegphasen..........................................................................69
3.2 Lebenswegkriterien.........................................................................71
3.2.1 Funktionale Anforderungen..........................................................72
3.2.2 Ă–kologische Anforderungen..........................................................75
3.2.3 Ă–konomische Anforderungen........................................................77
C Bilanzbeispiel – Bauteilbewertung im Test.........................................79
1 Außenwandvergleich auf Grundlage ausgewählter Einzelkriterien.....81
1.1 Unterschiedliche Außenwandkonstruktionen – Aufbau und Mindestanforderungen..........................................................................81
1.2 AuĂźenwandvergleich auf Grundlage unterschiedlicher Einzelkriterien ..............................................................................................................82
1.2.1 Bereich Funktion...........................................................................82
1.2.2 Bereich Gesundheit.......................................................................87
1.2.3 Bereich Stoffe/Energie..................................................................92
1.2.4 Bereich Ă–konomie.........................................................................99
2 Außenwandvergleich – komplexe Bewertung...................................101
Zusammenfassung..............................................................................105
Anhang A – Spezifischer Bilanzansatz.................................................107
Anhang B – Spezifischer Bilanzrahmen................................................113
Anhang C – Bilanzbeispiel....................................................................117
Literaturverzeichnis.............................................................................12
Umnutzung versus Neubau im Dorf - Energetisch-stoffliche sowie kostenseitige Gegenüberstellung von Sanierung, Umnutzung und Neubau von Wohn- und Gewerbebauten im ländlichen Raum
Ländliche Bausubstanz bewahren oder besser Neubauen? Dieser kontrovers diskutierten Frage ging ein Forscherteam des Leibniz-Instituts für ökologische Raumentwicklung e.V. genauer nach. Im Auftrag und in Begleitung der Sächsischen Landesanstalt für Landwirtschaft wurden Sanierungs- und Umnutzungsszenarien unter stofflichen, energetischen und finanziellen Aspekten untersucht. Die Ergebnisse wurden denen eines modernen Einfamilienhauses gegenübergestellt. Die entstandene Studie zeigt, dass Umnutzungs- und Sanierungsvorhaben energetisch und finanziell mit vergleichbaren Neubauten konkurrieren können. Außerdem lassen sich durch Umnutzungen in erheblichem Umfang Baustoffe und Energien einsparen