The contemporary architectural entity: monumentality and image

Para abordar el análisis y la comprensión de la arquitectura contemporánea y sus arquitectos es preciso identificarla con sus rasgos compositivos y tratarla como un objeto compuesto de imagen a veces contradictoria en su propio lenguaje visual que de hecho le da su propia notoriedad y el modo en cómo esta puede ser apreciada en su justo valor y puesta en escena. El hacer arquitectura hoy en día, va mucho más allá del hecho de proyectar un edificio lo que implica desde lo académico y lo práctico poner en tela de juicio una habilidad de diseño. La arquitectura se crea para durar y para trascender, es inevitable que vaya adjunta a otros elementos que la enriquecen y complementan en un todo haciéndola viva, perceptible y transitable creando un monumento, fiel testimonio de una época que ocupa un lugar en el espacio y en la historiaTo address the analysis and understanding of contemporary architecture and archi - tects must identify its composition characteristics and treat it as an object composed of image at times contradictory in its own visual language that he actually gives his own reputation and the way how this can be appreciated at its true value and sta - ging. Making architecture today goes far beyond the fact that designing a building which means from the academic and practical to question a design skill. architecture is created to last and to transcend it is inevitable to be attached to other elements that enrich and complement each other in a whole making it alive, visible and passable by creating a monument, a faithful witness to an era that has a place in space and history

Contemporary architecture background: timeless transformations

En el presente documento se reflexiona acerca de la arquitectura contemporánea que para su comprensión requiere una mirada del antes, el durante y el después de los estados plásticos y las teorías que radicaron esos avances o retrocesos en un periodo determinado de tiempo; estos periodos temporales de transformaciones deben ser catalogados con nombre propio, puesto que ese devenir entre lo ya existente y lo que se gesta como nueva propuesta, si bien no concretas, fue la cimiente de algo nuevo que mutó lo conocido para materializar lo desconocido y dar a conocer una nueva forma de concebir la crisis conceptual que en la contemporaneidad exigió entonces una retroalimentación de sus valores más importantes. Así, el componente arquitectónico se convirtió en la escenificación de anacronismos con un panorama efectivista, superando la antinomia de las contradicciones. La modernidad, la tardomodernidad y la postmodernidad son los testimonios de estos procesos.The Contemporary architecture is a subject that requires a look for their understanding front the past, during and after the plastic states and the theories that settled these advances and progress or setbacks in a given period of time transformations. These temporary transformations periods must be catalogued with name itself since in that evolution between what already exists and what is brewing and developing as a new proposal, while not specific, was rooted it in something new to materialize the known and unknown to the present a new way of conceiving the conceptual crisis which that demanded in the contemporary time feedback on their most important values. So in the contemporary world as well, the architectural component became the staging of anachronisms with a visual impact panorama with effects scene, overcoming the antinomy of contradictions. Modernity, late modernity and post modernity are the testimonies of these processes

Antecedentes de la arquitectura contemporánea: Devenires atemporales

En el presente documento se reflexiona acerca de la arquitectura contemporánea que para su comprensión requiere una mirada del antes, el durante y el después de los estados plásticos y las teorías que radicaron esos avances o retrocesos en un periodo determinado de tiempo; estos periodos temporales de transformaciones deben ser catalogados con nombre propio, puesto que ese devenir entre lo ya existente y lo que se gesta como nueva propuesta, si bien no concretas, fue la cimiente de algo nuevo que mutó lo conocido para materializar lo desconocido y dar a conocer una nueva forma de concebir la crisis conceptual que en la contemporaneidad exigió entonces una retroalimentación de sus valores más importantes. Así, el componente arquitectónico se convirtió en la escenificación de anacronismos con un panorama efectivista, superando la antinomia de las contradicciones. La modernidad, la tardomodernidad y la postmodernidad son los testimonios de estos procesos

The symbolic function in architecture: archetypes

Este artículo es el resultado del análisis que permite establecer como objetivo primordial un paradigma sobre las posibilidades de comunicación que poseen la arquitectura, el diseño y las artes como medio de expresión visual con un lenguaje claramente basado en símbolos, signos y significantes: Arquetipos. Para tal análisis se parte de un claro proceso de carácter reflexivo, definiendo lo que es el arte contemporáneo en su génesis y desarrollo y cómo el diseño y la arquitectura, en términos generales, lo han asimilado, desde la fundamentación teórica hasta el diseño con concepto. El artículo es producto de la investigación en estos procesos comunicativos de las disciplinas plásticas ya que se hace necesario asumir una postura crítica frente al fenómeno psicosocial de las artes y el diseño y la arquitectura hoy, tanto en su expresión como producto social, como en su apreciación individual y colectiva. Lo que se pretende al final es tratar de establecer un norte en donde el diseño arquitectónico recupere su dignificación más allá del objeto de consumo, así como de su función y forma al servicio del ser humano, pero que también este logre estar en sintonía con los elementos que comunican el arte, la arquitectura y el diseño y así estar en capacidad de interpretar el lenguaje comunicativo que transmite en cada tiempo y época.The following article is the result of the analysis that it allows to establish as basic aim to establish a paradigm the possibilities of communication that possesses the architecture, the design and the arts as way of visual expression with a language clearly based on symbols, signs and significant: Archetypes. For such an analysis it splits of a clear process of reflexive character defining what is the contemporary art in his genesis and development and how the design and the architecture in general terms, has assimilated it, from the theoretical foundation up to the design with concept. The article is a product of the investigation in these communicative processes of the plastic disciplines since it becomes necessary to assume a critical position opposite to the phenomenon psicosocial of the arts and the design and the architecture today, so much in his expression as social product, since in his individual and collective appraisal, the final result is to treat in the possible thing, of establishing a north where the architectural design recovers his dignifying beyond the object of consumption but of his function and form to service of the human being but that also this one, it achieves to be in tuning in with the elements that the art communicates, architecture and design and this way to be in aptitude to interpret the communicative language that transmits in every time and epoch

El ente arquitectónico contemporáneo: : Monumentalidad e imagen

Para abordar el análisis y la comprensión de la arquitectura contemporánea y sus arquitectos es preciso identificarla con sus rasgos compositivos y tratarla como un objeto compuesto de imagen a veces contradictoria en su propio lenguaje visual que de hecho le da su propia notoriedad y el modo en cómo esta puede ser apreciada en su justo valor y puesta en escena. El hacer arquitectura hoy en día, va mucho más allá del hecho de proyectar un edificio lo que implica desde lo académico y lo práctico poner en tela de juicio una habilidad de diseño. La arquitectura se crea para durar y para trascender, es inevitable que vaya adjunta a otros elementos que la enriquecen y complementan en un todo haciéndola viva, perceptible y transitable creando un monumento, fiel testimonio de una época que ocupa un lugar en el espacio y en la histori

EL ENTE ARQUITECTÓNICO CONTEMPORÁNEO: MONUMENTALIDAD E IMAGEN

Para abordar el análisis y la comprensión de la arquitectura contemporánea y sus arquitectos es preciso identificarla con sus rasgos compositivos y tratarla como un objeto compuesto de imagen a veces contradictoria en su propio lenguaje visual que de hecho le da su propia notoriedad y el modo en cómo esta puede ser apreciada en su justo valor y puesta en escena. El hacer arquitectura hoy en día, va mucho más allá del hecho de proyectar un edificio lo que implica desde lo académico y lo práctico poner en tela de juicio una habilidad de diseño. La arquitectura se crea para durar y para trascender, es inevitable que vaya adjunta a otros elementos que la enriquecen y complementan en un todo haciéndola viva, perceptible y transitable creando un monumento, fiel testimonio de una época que ocupa un lugar en el espacio y en la histori

Antecedentes de la arquitectura contemporánea: Devenires atemporales

En el presente documento se reflexiona acerca de la arquitectura contemporánea que para su comprensión requiere una mirada del antes, el durante y el después de los estados plásticos y las teorías que radicaron esos avances o retrocesos en un periodo determinado de tiempo; estos periodos temporales de transformaciones deben ser catalogados con nombre propio, puesto que ese devenir entre lo ya existente y lo que se gesta como nueva propuesta, si bien no concretas, fue la cimiente de algo nuevo que mutó lo conocido para materializar lo desconocido y dar a conocer una nueva forma de concebir la crisis conceptual que en la contemporaneidad exigió entonces una retroalimentación de sus valores más importantes. Así, el componente arquitectónico se convirtió en la escenificación de anacronismos con un panorama efectivista, superando la antinomia de las contradicciones. La modernidad, la tardomodernidad y la postmodernidad son los testimonios de estos procesos