Le paysage comme contre-pouvoir au service des habitants

L’objet de cet article est de tenter d’établir les fondements d’une approche critique des modalités d’utilisation légitime de la notion de paysage et du sens des actions menées en son nom. Une réflexion y est proposée quant à la nature normative de l’action en matière de paysage. Normative dans le sens où elle définit des normes d’approche de la réalité ordinaire des gens, des habitants pour qui elle semble destinée. Le rapport du paysage au pouvoir est tout d’abord exploré de manière à ouvrir une perspective d’utilisation de la notion comme contre-pouvoir. Il s’ensuit une remise en question de deux grands fondements institutionnels et pratiques de l’action paysagère, véhiculés par la figure du paysagiste actuel : l. une modalité de l’action menée sous l’angle d’une idée particulière du rapport au futur : le projet ; 2. la notion d’existant quand elle tend à invisibiliser la dimension médiale de l’expérience ordinaire.The purpose of this article is to attempt to lay the foundations for a critical approach to the legitimate use of the landscape and the meaning of the actions carried out in its name. It proposes a reflection on the normative nature of landscape architecture. Normative in the sense that it defines standard approaches to the ordinary lives of the people, of the inhabitants for whom it is supposedly intended. The relationship between the landscape and power is examined to explore the potential use of the concept as a countervailing power. The result challenges two major institutional and practical fundamental notions in landscape architecture embodied by the contemporary figure of the landscape architect : 1. A form of action conducted with a specific notion of the future : the project ; 2. The notion of existing when it tends to render invisible the medial dimension of the ordinary experience

Le sens géographique du jardin « individuel » et sa relation au paysage

Comment le jardin « individuel » peut-il entrer dans le giron des objets et outils du géographe pour appréhender le milieu humain ? Quelle relation cette question entretient-elle avec les problèmes apparemment plus vastes des utilisations faites de la notion de paysage en géographie ? Des expériences singulières de jardins observées au Japon, combinées à des traits particuliers de la civilisation japonaise, sont ici utilisées pour reconsidérer l’idée de jardin « individuel ». Plus spécifiquement son inexistence relative dans le langage de la géographie au contraire du paysage, notion historique qui a accompagné la construction moderne de la discipline. La notion d’interaction médiale est mise en avant comme une clé essentielle pour procéder au désappareillage-réappareillage conceptuel du jardin en géographie. C’est l’imbrication du problème de l’autonomie des comportements individuels d’aménagement avec une certaine idée du jardin qui permet de rétablir un lien entre les notions de jardin et de paysage du point de vue géographique de la dimension spatiale du social.How can the "individual" garden become a part of the objects and tools used by the geographer to apprehend the human environment? How does this question relate to the seemingly wider question of the ways in which the notion of the landscape is used in geography? Singular experiences of gardens observed in Japan, combined with features of Japanese civilisation, are used here to consider the idea of the "individual" garden from a different perspective. More specifically, in reference to its relative absence in the language of geography as opposed to that of the landscape, a historical notion which has accompanied the modern construction of the discipline. The notion of medial interaction is put forward as an essential key to the garden’s conceptual deconstruction and reconstruction in geographical terms. It is the overlapping of the question of the autonomy of individual behaviour in the installation of gardens according to a specific idea of the garden that makes it possible to re-establish a link between the notions of garden and landscape from the geographical perspective of the spatial dimension of the social environment

Ce qu’observer veut dire

Il s’agit de participer à la réflexion sur la fonction du métier de paysagiste dans la société actuelle pour mieux en connaître le potentiel pratique. Selon que le paysagiste abordera avec précision les choix devant lesquels le placent tacitement les situations émanant de la demande d’observation des paysages, il se donnera une chance de définir plus clairement la fonction sociale de son travail et par là les outils conceptuels et pratiques qu’il estime nécessaire d’imaginer pour assurer cette fonction. Faire des choix peut induire : 1. de revisiter la notion de paysage et de lui faire prendre un tour peut-être dégagé de toute allusion trop explicitement esthétique ; 2. de repositionner la pratique de paysagiste-observateur vis-à-vis, d’une part, d’une forme de pratique plus traditionnelle du métier et, d’autre part, des disciplines des sciences sociales comme la géographie, l’anthropologie et la sociologie, avec lesquelles il partage de nombreux outils et questionnements sans toutefois nécessairement en partager les méthodes. Pour lire correctement cet article, il faut délaisser les approches théoriques qui ont déjà mis en évidence certaines figures du paysagiste : paysagiste-concepteur, paysagiste-aménageur, paysagiste-médiateur, paysagiste-planificateur, paysagiste-jardinier… Il s’agit de participer à l’ouverture d’une autre voie, d’autres perspectives pratiques et théoriques dans lesquelles certains pourraient se reconnaître.The purpose of the article is to focus on the function of the landscape architect in contemporary society to better understand its practical potential. According to how precisely landscape architects consider the choices implied by requests for the observation of landscapes they will define with greater clarity the social function fulfilled by their work and hence the conceptual and practical tools they judge necessary for the performance of this function. Making choices can imply : 1. revisiting the notion of the landscape and disassociating it from any overly explicit aesthetic allusions ; 2. repositioning the practice of the observer landscape architect compared with the more traditional practice of the landscape architect and the practices of the social sciences such as geography, anthropology and sociology, with which it shares many of the same tools and raises the same questions without necessarily resorting to the same methods. To be able to read this article properly, it is necessary to set aside theoretical approaches which have already revealed the existence of some variations in landscaping practices such as landscape designer, landscape developer, landscape mediator, landscape planner, and landscape gardener. The goal is to pave the way for a new approach providing other practical and theoretical perspectives to which some practitioners may be able to relate

Paysage, autonomie habitante et action locale dans le Japon contemporain : regards croisés franco-nippons – Introduction au numéro thématique

Ce numéro de la revue Projets de paysage a pour double objectif de faciliter l’accès à la pensée contemporaine des chercheurs japonais à la fois sur le paysage et sur l’action en ce domaine et de présenter des textes récents de chercheurs français sur le paysage ayant pour terrain le Japon. La question de l’autonomie habitante est ici considérée comme un angle d’attaque pertinent pour répondre à ce double objectif. Comment la pensée d’une approche par le paysage participe-t-elle à la mise en ..

「私的」な庭の地理学的意味と風景

「私的」な庭は、風土 milieu humainを理解するための地理学者の研究対象およびツールとなり得るだろうか？この問いは、地理学で用いられる風景paysageの概念といかに関係するのか？本稿では、日本文明の特色を秘めた庭の体験から、「私的」な庭の概念を再考してみた。特に、近代にその学問領域が構築された歴史的概念である「風景」とは逆に、地理学の言説における「私的」な庭の概念の相対的不在について検討したい。地理学における庭の概念装置を解体し再構築するために不可欠な鍵として、本稿では「風土的相互作用 interaction médiale」の概念を導入した。庭についての特定の概念と個人の空間生成行動の自律性の問題を絡み合わせることで、社会の空間的次元という地理学的観点における庭と風景の概念の関係を明確に復元することが可能になると考える。How can the "individual" garden become a part of the objects and tools used by the geographer to apprehend the human environment?How does this question relate to the seemingly wider question of the ways in which the notion of the landscape is used in geography?Singular experiences of gardens observed in Japan, combined with features of Japanese civilisation, are used here to consider the idea of the "individual" garden from a different perspective.More specifically, in reference to its relative absence in the language of geography as opposed to that of the landscape, a historical notion which has accompanied the modern construction of the discipline.The notion of medial interaction is put forward as an essential key to the garden’s conceptual deconstruction and reconstruction in geographical terms.It is the overlapping of the question of the autonomy of individual behaviour in the installation of gardens according to a specific idea of the garden that makes it possible to re-establish a link between the notions of garden and landscape from the geographical perspective of the spatial dimension of the social environment

Éditorial

Le numéro 28 de la revue Projets de Paysage fait l’objet d’une exploration. Celle des régimes de savoirs qui orientent l’action en matière de paysage. Il s’est agi de repérer et de clarifier des modalités de production alternatives de savoirs en situation, de nature à faire évoluer et diversifier les manières de conduire et de penser l’action publique dans les territoires. Le sujet invitait à une opération critique. C’est-à-dire à la mise en évidence directe ou indirecte de régimes de savoirs..

Les savoirs paysagers dans l’action

Ce dossier thématique propose une exploration. Celle des régimes de savoirs qui orientent l’action en matière de paysage. Mais sous un angle particulier, en tentant de repérer et de clarifier des modalités de production alternatives de savoirs en situation, de nature à faire évoluer et diversifier les manières de conduire et de penser l’action publique dans les territoires. L’expérience ordinaire et l’action paysagère L’angle d’analyse qui a été proposé aux contributeurs est plus resserré enc..

Séminaire chaire annuelle de Gilles Clément au Collège de France

National audienc

L' expérience ordinaire (fabrication d'un énoncé de jardin )

Comment redonner une place prépondérante à l'expérience individuelle dans les procédures d'aménagement de l'espace public ? Une réponse en forme d'hypothèse consiste à dire que cela passe par un développement de notre capacité à formuler l'expérience dans sa dimension la plus ordinaire. Il faut, pour cela, tenter de differencier les expériences particulières, que nous sommes habitués à dire, de l'expérience ordinaire, plus difficilement appréhendable. L'expérience ordinaire est le substrat familier de nos activités, auquel nous ne prêtons normalement pas attention et que nous percevons mal parce qu'il est trop proche et trop commun. L'ensemble de ma recherche vise à développer ce plan de l'expérience de manière conceptuelle et pratique pour dire et voir l'espace public. Progressivement, une méthode singulière d'observation et d'énonciation se dessine. Je l'ai appelée "méthode des jardins" parce qu'elle consiste simplement à "faire un jardin personnel" dans l'espace publicHow can we use the individual experience in the public space building process ? One way to answer is to make the hypothesis that our ability to put into words the ordinary dimension of the experience needs to be developed. With this aim in view, we first have to differenciate "particular experiences", which we are really used to tell, from the "ordinary experience", much more difficult to appreciate. The ordinary experience is the familiar substratum of our activities, to which we usually don't get many attention and which we don't discern very well because it is too close to us and too common. My research aims at developping this dimension of the everyday's experience in a conceptual way as much as in a practical way in order to differently tell and see the public space. Progressively appears a peculiar method of observation and statement. I called it "the gardenning method" because it simply consists in "making a personal garden" in the public spacePARIS3-BU (751052102) / SudocSudocFranceF