2 research outputs found

    The last reason of the judicial proof. A philosophical approach

    Get PDF
    El presente art铆culo indaga por los fundamentos 煤ltimos de la prueba judicial desde la perspectiva del realismo jur铆dico cl谩sico. Pone en evidencia la necesidad primordial de un sustrato ontol贸gico, l贸gico y metodol贸gico sustancialista, en el sentido de objetivo, de la prueba judicial, al mismo tiempo que hace manifiestas las antinomias provocadas por los sistemas probatorios y procesales constructivistas a la ciencia del derecho y al propio estatuto epistemol贸gico de la prueba judicial, lo que ha desembocado en un olvido, consciente o inconsciente, del fin 煤ltimo del quehacer del derecho: el acto de justicia.This paper deals with the basic essentials of legal evidence from the perspective of legal realism factor. It underlines the paramount need for a substrate ontological, logical and methodological substantial, objective meaning of legal evidence. At the same time, which makes manifest the antinomies caused by constructivist evidentiary and procedural systems to the science of law and at the same epistemological status of legal evidence. What has led to an oversight, consciously or unconsciously, the ultimate goal of the task of law: the act of justice

    La raz贸n 煤ltima de la prueba judicial : una aproximaci贸n filos贸fica.

    No full text
    This paper deals with the basic essentials of legal evidence from the perspective of legal realism factor. It underlines the paramount need for a substrate ontological, logical and methodological substantial, objective meaning of legal evidence. At the same time, which makes manifest the antinomies caused by constructivist evidentiary and procedural systems to the science of law and at the same epistemological status of legal evidence. What has led to an oversight, consciously or unconsciously, the ultimate goal of the task of law: the act of justice.El presente art铆culo indaga por los fundamentos 煤ltimos de la prueba judicial desde la perspectiva del realismo jur铆dico cl谩sico. Pone en evidencia la necesidad primordial de un sustrato ontol贸gico, l贸gico y metodol贸gico sustancialista, en el sentido de objetivo, de la prueba judicial, al mismo tiempo que hace manifiestas las antinomias provocadas por los sistemas probatorios y procesales constructivistas a la ciencia del derecho y al propio estatuto epistemol贸gico de la prueba judicial, lo que ha desembocado en un olvido, consciente o inconsciente, del fin 煤ltimo del quehacer del derecho: el acto de justicia
    corecore