10 research outputs found
Recommended from our members
Native American Basketry: An Annotated Bibliography. Compiled by Frank W. Porter 111
Recommended from our members
Feathered Serpents and Flowering Trees: Reconstructing the Murals at Teotihuacan. Edited by Kathleen Berrin.
Recommended from our members
Columbia River Basketry: Gift of the Ancestors, Gift of the Earth. By Mary Dodds Schlick.
O perĂodo Epiclássico na MesoamĂ©rica: implicações para a questĂŁo tolteca e o sĂtio arqueolĂłgico de ChichĂ©n Itz The Epiclassic period in Mesoamerica: implications to the toltec question and the archaeologycal site of ChichĂ©n Itzá
A Arqueologia de ChichĂ©n Itzá sugere que sua construção data fundamentalmente do perĂodo Clássico Terminal ou Epiclássico (700-950 d.C.), ao invĂ©s do PĂłs-Clássico Inicial (950-1100 d.C.). Esta afirmação chama a atenção para as implicações de cronologia para o muito conhecido problema tolteca. Estamos trabalhando com a premissa que a ocupação de ChichĂ©n Itzá Ă©, em sua maior parte, anterior Ă fase Tollán de Tula (900-1200 d.C.), o que nos leva a crer que o que geralmente Ă© identificado como iconografia tolteca e, portanto, de origem das terras altas centro-mexicanas, de fato data do horizonte Epiclássico.<br>The Archaeology of ChichĂ©n Itzá suggests that its construction fundamentally date of the period Classic Terminal or Epiclassic (700-950 AD), instead of the Post-Classic Periodo (950-1100 AD). This draws attention to the implications of chronology for the well known problem tolteca. We are working with the assumption that the occupation of ChichĂ©n Itzá is, in the most part, prior to the stage Tollán of Tula (900-1200 AD), which leads us to believe that what is usually identified as tolteca iconography and therefore uplands of origin of the center-Mexican, in fact date Epiclassic horizon