Extended Deterrence and Iran; Strategic Insights, v. 8, issue 5 (December 2009)

This article appeared in Strategic Insights, v.8, issue 5 (December 2009)Approved for public release; distribution is unlimited

La conduite des opérations militaires dans le conflit Iran-Irak

The Military Conduct of the Iran-Iraq War, by Shahram Chubin The military conduct of the two combattants in the Gulf war must be embedded in the political context ; in the nature of the two régimes fighting the war and in their relationship to one another. These define the nature of the war and the style and conduct of military operations. A particularly interesting asymmetry between the two, and illustrative of their respective differences, is the Iranian dependence on ground forces and Iraq's on its air force. Neither arm is adequate by itself to win the war.La conduite militaire des deux combattants de la guerre du Golfe doit être enracinée dans la nature même des deux belligérants et dans leur relation entre eux. Ces éléments définissent la nature de la guerre son style et la conduite des opérations militaires. La dépendance de l'Iran sur ses forces au sol et celle de Irak sur ses forces aériennes est une asymétrie particulièrement intéressante qui illustre les différences respectives des deux acteurs. Aucune des deux armes n'est adéquate, seule, pour gagner la guerre.Chubin Shahram. La conduite des opérations militaires dans le conflit Iran-Irak. In: Politique étrangère, n°2 - 1987 - 52ᵉannée. pp. 303-316

La France et le Golfe : opportunisme ou continuité ?

France and the Persian Gulf : opportunism or principled consistency ?, by Shahram Chubin Poaching on a traditionnally Anglo-saxon chasse-gardée, France sought to establish a « spécial relationship » with the major oil producers. It sought a bilateral policy of coopération, to achieve measure of reciprocal dependence From the beginning of the Iran-Iraq war, assessment of the strategic situation has been clear and remarkably consistent: decisive Iranian military victory would sweep away the secular Iraqi regime and the weaker Gulf states would soon follow, what would radically change the map of the Middle East, to the detriment of Western interests. The delivery of Super-Etendard to Iraq appears to have been designed as form of psychological pressure on the Iranians, to have them consider negociations or the possible loss of their oil facilities and revenues. The risk of an escalation of the war is calculated risk and against it has to be put the risk of letting the war continue and Iraq collapse.En braconnant dans une traditionnelle « chasse-gardée » anglo-saxonne, le Golfe, la France cherchait à établir des « relations privilégiées » avec les principaux fournisseurs de pétrole. Elle souhaitait établir des relations bilatérales de coopération afin de créer une dépendance réciproque. Depuis le début de la guerre Iran-Irak, l'analyse française de la situation est claire et d'une grande continuité : une victoire décisive de l'Iran signifierait la disparition du régime séculaire de l'Irak et les plus faibles Etats du Golfe ne tarderaient pas à succomber à leur tour, ce qui se traduirait par une modification radicale de la carte du Moyen-Orient au détriment des intérêts occidentaux. La fourniture de cinq Super-Etendard à l'Irak semble avoir été destinée à une pression psychologique sur les Iraniens pour qu'ils envisagent de négocier ou qu'ils craignent de perdre leurs installations pétrolières et les revenus qu'ils en tirent. Le risque de voir la politique française provoquer une escalade du conflit est un risque calculé, auquel on peut opposer celui de voir la guerre se poursuivre et l'Irak s'effondrer.Chubin Shahram. La France et le Golfe : opportunisme ou continuité ?. In: Politique étrangère, n°4 - 1983 - 48ᵉannée. pp. 879-887

La guerre irano-irakienne : paradoxes et particularités

The Iran-Irak War: Paradoxes and Idiosyncrasies, by Shahram Chubin The Iran-Irak war, which broke out in September 1980, is the first important conflict in the Persian Gulf as a consequence of the Iranian revolution, and differs from other possible Third World conflicts in a number of significant ways. It involves two well-armed countries rich enough to restock their arsenals. Its causes are ideological differences and not territorial claims or "secular rivalries". It has produced unexpected changes in the political alignments of the region. There is little chance that it will end in a clear military victory. Finally, the superpowers play a rather marginal role. Finding itself incapable of waging a short victorious war, Irak is now condemned to a long war of attrition in which it is progressively losing its initial advantage and proving for the moment to be the big loser, particularly in economic terms. On the other hand, the war does not constitute a direct threat to the Arab States of the Middle East. If any threat exists it is rather in the form of a reappraisal of the legitimacy of the regimes governing these countries and the manner in which their people are ruled. This is why Iran now presents a serious challenge to its neighbours in the Gulf.La guerre irano-irakienne : paradoxes et particularités, par Shahram Chubin Premier conflit d'importance notable dans le golfe Persique, et conséquence de la révolution iranienne, la guerre irano-irakienne, qui a éclate en septembre 1980, a déjoué toutes les prévisions et se caractérise par un certain nombre de particularités par rapport à tout autre conflit pouvant surgir dans le Tiers-Monde. Elle deux pays bien armés et suffisamment riches pour renouveler arsenaux. Elle a pour origine des différences idéologiques et non des revendications territoriales ou de prétendues "rivalités séculaires". Elle a conduit à des modifications inattendues des alignements politiques dans la région. Il y a peu de chances que cette guerre se termine par une nette victoire militaire. Enfin les superpuissances y jouent un rôle assez marginal. Incapable de mener une guerre victorieuse courte, l'Irak se voit condamné à une longue guerre d'usure où il perd progressivement son avantage initial et s'avère être pour l'instant le grand perdant de cette affaire, en au niveau économique. Par ailleurs, cette guerre ne constitue pas une guerre de menace pour les Etats arabes au Moyen-Orient. Si menace existe, c'est plutôt sous la forme d'une remise en question de la légitimité des régimes qui gouvernent ces Etats et de la manière dont leurs peuples sont régis. En cela, l'Iran actuel lance un sérieux défi à ses voisins du Golfe.Chubin Shahram. La guerre irano-irakienne : paradoxes et particularités. In: Politique étrangère, n°2 - 1982 - 47ᵉannée. pp. 381-394

The challenge of uncertainty : Iran's ambitions and choices

Ali Ansari; Shahram Chubin; Hassan Hakimia

The Crisis in Transatlantic Relations. ZEI Discussion Papers C. 143, 2005

Table of Contents: Introduction, by Samuel Wells and Ludger Kuhnhardt; How Strong Are Shared Values?, by Alex Danchev; USA – Europe: Do We Still Share Similar Values?, by Andreas Andrianopoulos; Diverging Systems of Governance?, by Anna Balletbo; Diverging Systems of Governance: Not a Convincing Explanation of Recent Developments, by Geert Ahrens; US and European Relations with Developing Countries: Aid, Trade, and Investment, by Robert Wade; Prospects for Economic Cooperation: Trade and Monetary Policy, by Elke Thiel; Neo-Traditionalism: a New Choice for Russia?, by Emil Pain; The Turkish Route to Democracy: Domestic Reform via Foreign Policy, by Haldun Gulalp; Back to the Future? Remarks on the Next Generation of Transatlantic Relations, by Michael Werz; Beyond Iraq: The Transatlantic Crisis in Perspective, by Pierre Hassner; Prospects for US-European Cooperation on Terrorism and Proliferation, by Shahram Chubin