Biodiversity assessment following a naturality gradient of riverbank protection structures in French prealps rivers

Erosion control of riverbank is frequently necessary to protect human investments situated along rivers. The technique chosen for such erosion control construction may have major impacts on biodiversity and on the functioning of river corridors. Even if there is agreement, that biodiversity should be one criterion for choosing embankments techniques little is known about whether such techniques can accommodate biodiversity. We aimed to determine coleopteran and plant taxonomic diversities along a naturality gradient of riverbank protection systems, ranking from entirely civil engineering structures, through combined constructions (mixing civil engineering and bioengineering), to purely bioengineering structures. Fifteen sites (five sites of each technique) were sampled in the Rhône-Alpes region (S.E. France). On each site, vegetation was sampled along three transects from the bottom to the top of the riverbank and flying beetles by trapping. In total, we recorded 148 plant species and 78 beetle genera. We found significantly lower animal and plant diversities within civil engineering constructions than in the other two techniques. Diversities of both techniques tended to be higher, although not significantly, in combined techniques than in purely bioengineering ones. Furthermore, civil engineering structures were more subject to invasion by exotic plant species than the two other techniques. These results quantify and highlight the interest of bioengineering techniques compared to civil engineering in enhancing biodiversity and limiting invasive species techniques

Quelles techniques pour végétaliser des enrochements de berges de cours d'eau ? ::retour d'expérience sur les ouvrages Géni'Alp

Les enrochements de berge de rivière constituent un pis-aller sur le plan environnemental et le génie végétal lui est préférable. Toutefois, lorsque les contraintes imposent d’avoir recours à des enrochements, il est préférable de les végétaliser pour des raisons paysagères, écologiques et parfois mécaniques. De même pour les enrochements existants, s’il n’est pas possible de les enlever ou de les remplacer par des techniques végétales, il est préférable de les végétaliser. Un rappel des différentes techniques de végétalisation ainsi que des résultats d'expérimentation nous sont présentés ici

The paradox when managing the riparian zones of rivers with engineered embankments in The French prealps

Rivers in the Prealps have undergone considerable embankment and channelization work over recent centuries. The current management of these embankments often excludes woody plants for safety reasons. However, alluvial vegetation and riparian zones can play important ecological roles by providing often very biodiverse environments and acting as biological corridors.There is a paradox when managing these embankments between the security requirement to exclude woody plants and the ecological imperative to add vegetation. Experiments carried out under the Géni’Alp Interreg project in the French and Swiss Prealps have improved our knowledge of both risks to embankments by the root systems of ligneous plants and the impact of creating artificial riverbanks on biodiversity.This article aims to explain this paradox in the light of the results of these experiments. It presents an analysis of the size and spatial extension of the root systems of trees and shrubs extracted from the riverbanks and the embankments of two alpine streams. It also compares the results of findings on the taxonomic diversity of vegetation and ground beetles, as well as the diversity of benthic macrofauna between three types of banks: riprap, bioengineered and ‘natural’. Based on these elements, this paper explores the management tradeoffs faced by river maintenance engineers and offers suggestions on how to meet this dual challenge

La gestion paradoxale des ripisylves des cours d’eau de piedmont alpin endigués

Les rivières de piedmont alpin ont fait l’objet de nombreux travaux d’endiguement et de chenalisation au cours des siècles qui nous précèdent. La gestion actuelle de ces digues conduit souvent à en exclure les ligneux pour des raisons de sécurité. Pourtant la végétation alluviale et les ripisylves jouent un rôle écologique majeur. Ce sont des milieux très riches en biodiversité qui jouent un important rôle de corridor biologique. Il existe donc un paradoxe dans la gestion des digues entre la nécessité sécuritaire d’exclure les ligneux et celle, écologique, de laisser les ouvrages se végétaliser. Des expérimentations menées dans le cadre du Projet Interreg Géni’Alp en piedmont alpin ont permis d’affiner les connaissances à la fois sur les risques induits par les systèmes racinaires des ligneux dans les digues et sur l’impact de l’artificialisation des bords de cours d’eau sur la biodiversité.Cet article a pour objectif d’illustrer ce paradoxe à la lueur des résultats de ces expérimentations. Il présente ainsi les analyses de la taille et de l’extension spatiale des systèmes racinaires d’arbres et arbustes extraits des berges et des digues de deux cours d’eau alpins. Parallèlement il compare les résultats des diversités taxonomiques de la végétation et des coléoptères terrestres, ainsi que la diversité de la macro-faune benthique entre trois types de berges : enrochées, aménagées avec des techniques de génie végétal et ‘naturelles’. A partir de ces éléments, cet article explore les compromis de gestion auxquels doivent faire face les aménageurs de cours d’eau et suggère des propositions d’aménagement pour répondre à ce double enjeu

Combining thermophilic aerobic reactor (TAR) with mesophilic anaerobic digestion (MAD) improves the degradation of pharmaceutical compounds

International audienceThe removal efficiency of nine pharmaceutical compounds from primary sludge was evaluated in two different operating conditions: (i) in conventional Mesophilic Anaerobic Digestion (MAD) alone and (ii) in a co-treatment process combining Mesophilic Anaerobic Digestion and a Thermophilic Aerobic Reactor (MAD-TAR). The pilot scale reactors were fed with primary sludge obtained after decantation of urban wastewater. Concerning the biodegradation of organic matter, thermophilic aeration increased solubilization and hydrolysis yields of digestion, resulting in a further 26% supplementary removal of chemical oxygen demand (COD) in MAD-TAR process compared to the conventional mesophilic anaerobic digestion. The highest removal rate of target micropollutants were observed for caffeine (CAF) and sulfamethoxazole (SMX) (>89%) with no substantial differences between both processes. Furthermore, MAD-TAR process showed a significant increase of removal efficiency for oxazepam (OXA) (73%), propranolol (PRO) (61%) and ofloxacine (OFL) (41%) and a slight increase for diclofenac (DIC) (4%) and 2 hydroxy-ibuprofen (2OH-IBP) (5%). However, ibuprofen (IBP) and carbamazepine (CBZ) were not degraded during both processes. Anaerobic digestion affected the liquid-solid partition of most target compounds. Sorbed fraction of pharmaceutical compounds on the sludge tend to decrease after digestion, this tendency being more pronounced in the case of the MAD-TAR process due to much lower concentration of solids

Pratiques du transnational. Terrains, preuves, limites

Un échange inattendu. Voilà ce que nous livre cet ouvrage dense et composite de contributions individuelles ou collectives mais toujours inscrites dans le dialogue scientifique. Il est ici question d'objets transnationaux, de comparaisons, de circulations ou de changements d'échelle... et de leur pertinence dans l'analyse historique. La lecture de ces pages, issues de positionnements théoriques divergents, présente nombre des termes dans lesquels se pose au sein de notre laboratoire le débat sur les approches transnationales en histoire, tour à tour portées aux nues ou déclarées tombées en désuétude ces dernières années. Qu'est-ce qui anime les historiens et les historiennes qui usent de ce prisme pour faire émerger des problématiques inédites ou pour revisiter leurs travaux ? En quoi la " conscience transnationale " change-t-elle leur manière de travailler ? Quelles sont les conditions de possibilité d'une histoire transnationale alors que l'expérience est par définition locale et située ? Quelles nuances l'approche transnationale permet-elle d'apporter à l'histoire comparée ? Pratiques du transnational est le fruit d'une réflexion par touches successives sur les promesses et les écueils d'une démarche historique. En ce sens, cet ouvrage propose non seulement une perspective polyphonique sur une approche historiographique largement répandue, mais constitue également une invitation au débat sur les outils conceptuels que nous mobilisons dans la recherche

Pratiques du transnational. Terrains, preuves, limites

Un échange inattendu. Voilà ce que nous livre cet ouvrage dense et composite de contributions individuelles ou collectives mais toujours inscrites dans le dialogue scientifique. Il est ici question d'objets transnationaux, de comparaisons, de circulations ou de changements d'échelle... et de leur pertinence dans l'analyse historique. La lecture de ces pages, issues de positionnements théoriques divergents, présente nombre des termes dans lesquels se pose au sein de notre laboratoire le débat sur les approches transnationales en histoire, tour à tour portées aux nues ou déclarées tombées en désuétude ces dernières années. Qu'est-ce qui anime les historiens et les historiennes qui usent de ce prisme pour faire émerger des problématiques inédites ou pour revisiter leurs travaux ? En quoi la " conscience transnationale " change-t-elle leur manière de travailler ? Quelles sont les conditions de possibilité d'une histoire transnationale alors que l'expérience est par définition locale et située ? Quelles nuances l'approche transnationale permet-elle d'apporter à l'histoire comparée ? Pratiques du transnational est le fruit d'une réflexion par touches successives sur les promesses et les écueils d'une démarche historique. En ce sens, cet ouvrage propose non seulement une perspective polyphonique sur une approche historiographique largement répandue, mais constitue également une invitation au débat sur les outils conceptuels que nous mobilisons dans la recherche

Pratiques du transnational. Terrains, preuves, limites

Un échange inattendu. Voilà ce que nous livre cet ouvrage dense et composite de contributions individuelles ou collectives mais toujours inscrites dans le dialogue scientifique. Il est ici question d'objets transnationaux, de comparaisons, de circulations ou de changements d'échelle... et de leur pertinence dans l'analyse historique. La lecture de ces pages, issues de positionnements théoriques divergents, présente nombre des termes dans lesquels se pose au sein de notre laboratoire le débat sur les approches transnationales en histoire, tour à tour portées aux nues ou déclarées tombées en désuétude ces dernières années. Qu'est-ce qui anime les historiens et les historiennes qui usent de ce prisme pour faire émerger des problématiques inédites ou pour revisiter leurs travaux ? En quoi la " conscience transnationale " change-t-elle leur manière de travailler ? Quelles sont les conditions de possibilité d'une histoire transnationale alors que l'expérience est par définition locale et située ? Quelles nuances l'approche transnationale permet-elle d'apporter à l'histoire comparée ? Pratiques du transnational est le fruit d'une réflexion par touches successives sur les promesses et les écueils d'une démarche historique. En ce sens, cet ouvrage propose non seulement une perspective polyphonique sur une approche historiographique largement répandue, mais constitue également une invitation au débat sur les outils conceptuels que nous mobilisons dans la recherche