De Marx a Kelsen. Ocaso de la ideología y teoría pura del derecho en Italia

Analizando las distintas y sucesivas fases de la recepción de Kelsen en Italia, tanto en la Filosofía del Derecho como en la teoría de la democracia y la Ciencia Política, puede concluirse que el pensamiento jurídico italiano está ya preparado para una valoración completa del impacto de Kelsen y del kelsenismo sobre la cultura jurídica europea del siglo XX. En todo caso, hoy es posible hablar de una nueva época de lectura de las obras de Kelsen en Italia. Con la entrada de Kelsen en la Filosofía del Derecho italiana de los años cincuenta se trata de encontrar una ciencia del derecho, de superar las abstractas contraposiciones subjetivas para descubrir, con métodos empíricamente verificables, la realidad específica del derecho. El pensamiento de Kelsen se ofrece a la filosofía jurídica italiana como alternativa coherente a las varias formas de metafísica. Más adelante Kelsen habrá de ser criticado y censurado en Italia, desde posiciones analíticas, por irreconciliable con los postulados de la filosofía neoempirista. El retorno de Kelsen, a comienzos de los ochenta, se produce en el marco de la crisis política y doctrinal del marxismo, y lo hace en la contracorriente que afecta a amplios estratos de la intelectualidad italiana, que tienen que enfrentarse a fenómenos radicalmente nuevos de modernización acelerada de la estructura socio-política y económica italiana. Especialmente los trabajos de Barcellona y Marramao sitúan a Kelsen en el epicentro de la fase final de la modernidad y extraen del "paradigma kelseniano" toda su capacidad hermenéutica, crítica y científica, en tanto que esfuerzo estratégico de racionalización jurídicopolítica

Das Recht zwischen Reinheit und Realität: Hermann Cohen und die philosophischen Grundlagen der Rechtslehre Kelsens

ANALISI DEI FONDAMENTI DOTTRINALI DELLA REINE RECHTSLEHR

Post-operative acute urinary retention after greenlight laser. Analysis of risk factors from a multicentric database

Purpose: Greenlight laser is a mini-invasive technique used to treat Benign Prostatic Obstruction (BPO). Some of the advantages of GreenLight photoselective vaporization (PVP) are shorter catheterization time and hospital stay compared to TURP. Post-operative acute urinary retention (pAUR) leads to patients' discomfort, prolonged hospital stay and increased health care costs. We analyzed risk factors for urinary retention after GreenLight laser PVP. Materials and methods: In a multicenter experience, we retrospectively analyzed the onset of early and late post-operative acute urinary retention in patients undergoing standard or anatomical PVP. The pre-, intra- and post-operative characteristics were compared betweene patients who started to void and the patients who developed post-operative urinary retention. Results: The study included 434 patients suitable for the study. Post-operative acute urinary retention occurred in 39 (9%). Patients with a lower prostate volume (P < .001), an adenoma volume lower than 40 mL (P < .001), and lower lasing time (P = .013) had a higher probability to develop pAUR at the univariate analysis. The multivariate logistic regression confirmed that lower lasing time (95% CI: 0.86-0.99, OR = 0.93, P = .046) and adenoma volume (95% CI: 0.89-0.98, OR = 0.94, P = .006) are correlated to pAUR. Furthermore IPSS ≥ 19 (95% CI: 1.19- 10.75, OR = 2.27, P = .023) and treatment with 5-ARI (95% CI: 1.05-15.03, OR = 3.98, P = .042) are risk factors for pAUR. Conclusion: In our series, post-operative acute urinary retention was related to low adenoma volume and lasing time, pre-operative IPSS ≥ 19 and 5-ARI intake. These data should be considered in deciding the best timing for urethral catheters removal

Democrazia e governo del futuro. Saggi di etica e metapolitica

Roma, Edizioni Lavor

Weber y la sociología del derecho en la crítica de Kelsen

Las críticas de Kelsen encaminadas a los sociólogos del derecho son radicales, sin embargo, dice el autor, con Weber, su crítica buscó desenvolverse en la línea de la afinidad, más que de las oposiciones y los contrastes. No concibe la idea de una sociología del derecho, donde el término de “derecho” sea el mismo objeto de investigación, por ello la sociología del derecho no existe y no puede existir, razón por la que buscó la elaboración de una teoría “pura” del Derecho y del Estado.The critics of Kelsen directed to the sociologists of the right are radical, nevertheless, says the author, with Weber, their critic looked for to develop in the line of the affinity, more than of the oppositions and the resistances. It does not conceive the idea of a sociology of the right, where the term of “right” is the same object of investigation, for that reason the sociology of the right does not exist and it cannot exist, reason for which looked for the elaboration of “a pure” theory of the Right and the State.As críticas de Kelsen encaminhadas aos sociólogos do direito são radicais, no entanto, diz o autor, com Weber, sua crítica buscou progredir na linha da afinidade, mais que das oposições e os contrastes. Não concebe a idéia de uma sociologia do direito, onde o termo de “direito” seja o mesmo objeto de pesquisa, por isso a sociologia do direito não existe e não pode existir, razão pela que buscou a elaboração de uma teoria “pura” do Direito e do Estado

LA COSTITUZIONE EUROPEA DOPO LOSBONA

ANALISI DEL TRATTATO DI LISBON

Carl Schmitt and European Juridical Science

London, Vers