Monitoring fish passes using infrared beaming: a case study in an Iberian river

An application of a new automated fish counting device – the Riverwatcher System (RW) – was used to monitor upstream fish movements in a pool-and-weir fish pass in the River Zeˆ zere, Portugal, for 141 days from June 2002 to May 2003. Fish populations were also collected downstream using multimesh gillnets (5 different mesh sizes ranging from 30 mm to 85 mm knot to knot; ratio between mesh sizes of about 1.30) and electrofishing for comparison with fish records produced by the RW. More than 3000 individual Iberian nase Chondrostoma polylepis ascended the fish pass and moved through the RW during the study period. However, only 18% of the records produced by the RW contained silhouettes similar to fish; no individual smaller than 15 cm TL was recorded by the counter. Most seasonal movements (73.9%) occurred in spring and were associated with reproduction. Displacements seemed to occur independently of time of day. Water temperature (range: 12–22 C) was the only significant environmental variable (P < 0.01) influencing upstream movements of this species. Further development of hardware and software will be necessary to improve performance of the counter, particularly in Mediterranean rivers, where more turbid waters and a greater proportion of small-size species are presen

A qualidade das bases de dados como factor crucial em estudos ambientais: condições de referência e tipologia com base piscícola para rios portugueses

Com base num conjunto superior a 1000 amostragens piscícolas em rios portugueses (troços vadeáveis) realizadas por diversas entidades nacionais nos últimos 10 anos, seleccionou-se um grupo de 459 locais que cumprem critérios de normalização de amostragem, procedimentos no terreno, e acuidade nas identificações taxonómicas. Estes locais representam a diversidade de condições naturais e de impactos humanos em Portugal Continental. Para caracterizar a magnitude e tipo de perturbação humana em cada local foram aplicadas 15 variáveis de pressão – ao nível do troço, segmento e bacia – classificadas de acordo com o desvio às condições naturais (de 1 para ausência de desvio, até 5 para forte degradação). Este passo envolveu um longo período de trabalho e baseou-se na análise de várias fontes de informação geográfica e documental, em inquéritos e no conhecimento do terreno. Durante as fases de selecção de locais e construção das bases de dados ambientais e biológicas, toda a informação foi sujeita a procedimentos de controle de qualidade de dados. É proposta uma metodologia para a selecção de sítios de referência; desta forma, foram incluídos neste grupo os locais com pontuação 1 ou 2 em, pelo menos, 80% das variáveis, permitindo a classificação 3 em 20% (três variáveis), excepto para a variável “abundância de indivíduos exóticos”, que obrigatoriamente correspondeu à pontuação 1 ou 2. Uma abordagem estatística multivariada suportou os dois passos seguintes: a definição da tipologia com base nas ictiocomunidades e a alocação de todos os locais num tipo. Utilizando os sítios de referência, e com base na classificação de grupos funcionais piscícolas, foram estabelecidos 6 tipos (t.): t. salmonícola da região norte; t. transição salmonícola-ciprinícola da região norte; t. ciprinícola de pequena dimensão das regiões norte interior e sul; t. ciprinícola de média dimensão da região norte; t. ciprinícola de média dimensão da região sul e t. ciprinícola da região norte litoral. A análise discriminante múltipla (ADM) suportou a tipologia piscícola, alocando correctamente 71 a 93% dos locais para os seis grupos; temperatura média em Julho, área de drenagem, altitude, precipitação média anual e uma variável categórica de enquadramento geográfico foram as variáveis retidas pelo modelo final. A ADM evidenciou elevada robustez ao classificar a maioria dos locais de não referência num dos tipos da respectiva região geográfica e ao detectar variações longitudinais das comunidades piscícolas ao longo de vários rios

Avaliação da eficiência das passagens para peixes através de detectores de infravermelhos. Riverwatcher: um caso de estudo

A eficiência de uma passagem para peixes de bacias sucessivas instalada na mini-hídrica de Janeiro de Cima, no rio Zêzere, foi avaliada utilizando um dispositivo de leitura de infravermelhos, o Riverwatcher. Este aparelho funciona como um “bio-scanner ”, cuja função é a contagem do número de peixes que transpõem os leitores de infravermelhos do dispositivo, registando além de dados ambientais como a temperatura da água, variáveis como o comprimento e silhueta dos peixes. Foram efectuados três ensaios com a intenção de aferir este dispositivo de monitorização, relativamente à contagem e à forma das silhuetas. Constatou-se que o Riverwatcher foi pouco eficaz na monitorização do uso da passagem para peixes pelas espécies piscícolas presentes, uma vez que estas raramente foram detectadas pelo dispositivo, para além das silhuetas obtidas, de comprimentos sempre superiores a 15 cm, terem sido na maior parte das vezes enviesadas, apresentando formas de difícil distinção. A análise das silhuetas revelou uma percentagem bastante baixa de formas semelhantes às da fauna piscícola, tendo sido mesmo impossível distinguir as diversas espécies que utilizaram a passagem para peixesN/

A preliminary fishery quality index for Portuguese streams

There is a need to quantify the multivariate quality of a recreational fishery at the site scale to better communicate the relative quality among sites to the public and anglers. Borrowing on the general approach of multimetric indices of biotic integrity (IBIs), we developed fishery quality indices (FQIs) from species quality indices (SQIs) based on measures of fish abundance and size structure for northern and central Portuguese streams. Our FQIs showed regional patterns indicating a range in fishery quality. Higher coldwater FQI scores were mostly found in the northwestern (Minho and Lima), northeastern Douro, and northern Tagus basins. Higher warmwater FQI scores occurred in the eastern Tagus basin. The species that contributed the most to warmwater FQI scores were largemouth bass Micropterus salmoides, pumpkinseed Lepomis gibbosus, the cyprinid Luciobarbus bocagei, chubs Squalius carolitertii and S. pyrenaicus, and nases Pseudochondrostoma duriense and P. polylepis. The chubs, nases, and brown trout Salmo trutta contributed the most to coldwater FQI scores. As expected, our indices were correlated with river size and with disturbance at the catchment, segment, and site scales. Regression models for separate coldwater and warmwater FQIs were stronger than those for the individual SQIs and for an all-site FQI. The correlation was positive between the coldwater FQI and a coldwater IBI but negative between the warmwater FQI and warmwater IBIs. The proposed FQIs offer a quantitative approach for assessing relative fishery quality among sites and for making regional assessments given an appropriate study design. The component SQIs and SQI metrics of the FQIs can be disassociated to determine the population and species characteristics most affected by various environmental variables

Preliminary Data on Borland Fish Passes Efficiency for Non-Salmonids in Two Portuguese Large Rivers

Six Borland fish passes were built since 1970 on dams in the rivers Douro and Tejo. Although fish passes have been built, fish migrations are still obstructed and the loss of fish passage is important in both rivers. The migratory species such as Alosa alosa, A. fallax, Petromyzon marinus, and Anguilla anguilla, still continue to arrive at Crestuma-Lever and Belver dams being caught every year by fishermen. Belver and Crestuma-Lever fish passes were studied in order to identify the main reasons for unsuccessful operation. Design and operation conditions of both fish passes are described. Monitoring with video cameras was done to count and identify all fish using these devices. Relationships concerning the number of fish and species passing in each cycle, the condition of operations of the powerstation and the water levels downstream were studied. Some failures were detected resulting in lack of attractiveness mainly concerning the lower gates and inappropriate entrance locations. Also the fish passes flow was found to be not enough for an appropriate attraction to the entrance. Modifications are suggested in order to improve the efficiency of both fish passes

Peixes

Foram elaboradas fichas de caracterização para as espécies classificadas como Criticamente em Perigo (CR), Em Perigo (EN), Vulnerável (VU), Quase Ameaçado (NT) e com Informação Insuficiente (DD). Quando apropriado, a ficha faz referência a subespécies e a populações distintas (populações mi- gradoras e residentes) de uma mesma espécie, que são alvo de avaliações separadas. Como tipo de ocorrência considera-se: espécie/população reprodutora (Rep) ou visitante (Vis). Sempre que possível, distinguem-se no primeiro grupo as residentes (Res) das migradoras (MigRep) que, no caso dos peixes, correspondem às espécies anádromas e, no caso das aves, às es- tivais nidificantes. Quanto às visitantes, no caso dos peixes correspondem às espécies catádromas e no caso das aves podem ser espécies/popula- ções invernantes ou migradoras de passagem. Adicionalmente, assinala- -se o carácter endémico dos taxa: do Continente, dos Açores ou da Ma- deira (End), ibérico (EndIb) ou da Macaronésia (EndMac). Refere-se ainda a situação relativa à presença ocasional (Oc) da espécie em causa (excepto para as aves, em que essa situação não é referenciada). Cada ficha inclui um quadro que resume a situação da espécie em causa no território nacional, com referência ao tipo de ocorrência e à categoria atribuída na(s) região(ões) em que foi avaliada. A título de exemplo, a Figura 6A apre- senta uma espécie visitante que foi alvo de uma única avaliação para o Con- tinente, Açores e Madeira, sendo a informação constante da ficha referente ao conjunto destas regiões; a Figura 6B refere-se a uma espécie que foi avaliada separadamente no Continente e na Madeira, sendo a informação da respectiva ficha descriminada para cada região. A categoria final e os critérios utilizados no primeiro passo da avaliação são apresentados de acordo com a norma da IUCN (p. ex. EN (B1ab(i,ii)+2ab(i,ii); D)), utilizando-se o asterisco (*) para assinalar as situações em que houve al- teração da categoria no segundo passo da avaliação. Na Fundamentação explicitam-se os critérios que levaram à classificação da espécie e, quando for caso disso, os motivos de alteração da categoria no segundo passo da avaliação. Cada ficha sumariza ainda dados relevantes sobre a espécie/população, organizados pelos seguintes tópicos: Distribuição, População, Habitat, Fac- tores de Ameaça e Medidas de Conservação, sendo dado mais detalhe à informação referente à(s) região(ões) em que foi classificada como Criticamen- te em Perigo (CR), Em Perigo (EN), Vulnerável (VU), Quase Ameaçado (NT) e com Informação Insuficiente (DD). Para além das citações bibliográficas presentes ao longo dos textos, são apresentadas outras referências consi- deradas relevantes para fundamentar o conteúdo das fichas

Fisheries monitoring and assessment: 5

Extrait de documentThe purposes of this chapter are (i) to review the monitoring programs dedicated to or simply taking into account shads and lampreys in Europe and to determine strategies to improve methodologies into the future and (ii) to review stock assessment methodologies and population dynamics models for these two fish groups

Habitat recovery and related conservation efforts: 4

Extrait de documentMost lamprey and shad species are evaluated at a global scale by the IUCN red list of threatened species (www.iucnredlist.org), but at a national level this is not consistently done between countries. Below we present the conservation status (IUCN categories) of lampreys (sea lamprey Petromyzon marinus, river lamprey Lampetra fluviatilis and brook lamprey Lampetra planeri) in 2012 in the countries where such information exists (Table 4.1; from Mateus et al. 2012), and the conservation status of shads (allis shad Alosa alosa and twaite shad Alosa fallax) in 2003 (Table 4.2 to Table 4.4; from Aprahamian et al. 2003 and Baglinière et al. 2003). For lampreys, the information on the conservation status, even though rather complete, sometimes does not follow the IUCN categories, and some countries tend to adopt alternative categories that have limited comparability due to the lack of sub-criteria and standardization across countries or regions