7 research outputs found
El signo de Freud: diagnóstico diferencial entre patologÃa orgánica y psÃquica
El trabajo aborda el problema del diagnóstico diferencial entre patologÃa orgánica y psÃquica. Para ello toma como canon lo que denomina ‘el signo de Freud’, explicitado a partir de la descripción freudiana del fenómeno clÃnico de la ‘resistencia a la rememoración’. Expandiendo la estructura de este ‘canon’ se propone elucidar la implicación subjetiva con el sÃntoma, como elemento central para el diagnóstico diferencial entre patologÃa orgánica y psÃquica. Se analiza luego una de estas formas de implicación subjetiva, no descripta por el psicoanálisis sino por los clÃnicos del S. XIX: ‘la belle indifférence des hystériques’. AsÃ, el punto crucial para el diagnóstico de la histeria de conversión en el inicio del Psicoanálisis y sus avances en la delimitación de la PsicopatologÃa provino de descripciones clÃnicas que fueron explicadas y teorizadas por él. En este sentido, la importancia del ‘signo de Freud’ es que es un signo de la escucha clÃnica utilizable en cualquier examen clÃnico y que no requiere suponer ciertas las teorÃas del Psicoanálisis. El trabajo expone casuÃstica discutiendo la fecundidad de esta perspectiva y algunas consecuencias actuales del abandono de la escucha clÃnica.The work addresses the problem of the differential diagnosis between organic and psychic pathology. For this it takes as a canon what it calls 'the sign of Freud', making explicit by the Freudian description of the clinical phenomenon of 'resistance to remembrance'. Expanding the structure of this 'canon' it is proposed to elucidate the subjective implication with the symptom, as a central element for the differential diagnosis between organic and psychic pathology. One of these forms of subjective involvement is analyzed, not described by psychoanalysis but by the clinicians of the 19th century: ‘la belle indifférence des hystérique'. Thus, the crucial point for the diagnosis of conversion hysteria at the beginning of Psychoanalysis and its advances in the delimitation of Psychopathology came from clinical descriptions that were explained and theorized by him. In this sense, the importance of the 'sign of Freud' is that it is a sign of clinical listening that can be used in any clinical examination and does not require the assumption of certain theories of Psychoanalysis. The work exposes casuistry discussing the fecundity of this perspective and some current consequences of the abandonment of clinical listening.Facultad de PsicologÃ
El signo de Freud: diagnóstico diferencial entre patologÃa orgánica y psÃquica
El trabajo aborda el problema del diagnóstico diferencial entre patologÃa orgánica y psÃquica. Para ello toma como canon lo que denomina ‘el signo de Freud’, explicitado a partir de la descripción freudiana del fenómeno clÃnico de la ‘resistencia a la rememoración’. Expandiendo la estructura de este ‘canon’ se propone elucidar la implicación subjetiva con el sÃntoma, como elemento central para el diagnóstico diferencial entre patologÃa orgánica y psÃquica. Se analiza luego una de estas formas de implicación subjetiva, no descripta por el psicoanálisis sino por los clÃnicos del S. XIX: ‘la belle indifférence des hystériques’. AsÃ, el punto crucial para el diagnóstico de la histeria de conversión en el inicio del Psicoanálisis y sus avances en la delimitación de la PsicopatologÃa provino de descripciones clÃnicas que fueron explicadas y teorizadas por él. En este sentido, la importancia del ‘signo de Freud’ es que es un signo de la escucha clÃnica utilizable en cualquier examen clÃnico y que no requiere suponer ciertas las teorÃas del Psicoanálisis. El trabajo expone casuÃstica discutiendo la fecundidad de esta perspectiva y algunas consecuencias actuales del abandono de la escucha clÃnica.  
El signo de Freud: diagnóstico diferencial entre patologÃa orgánica y psÃquica
El trabajo aborda el problema del diagnóstico diferencial entre patologÃa orgánica y psÃquica. Para ello toma como canon lo que denomina ‘el signo de Freud’, explicitado a partir de la descripción freudiana del fenómeno clÃnico de la ‘resistencia a la rememoración’. Expandiendo la estructura de este ‘canon’ se propone elucidar la implicación subjetiva con el sÃntoma, como elemento central para el diagnóstico diferencial entre patologÃa orgánica y psÃquica. Se analiza luego una de estas formas de implicación subjetiva, no descripta por el psicoanálisis sino por los clÃnicos del S. XIX: ‘la belle indifférence des hystériques’. AsÃ, el punto crucial para el diagnóstico de la histeria de conversión en el inicio del Psicoanálisis y sus avances en la delimitación de la PsicopatologÃa provino de descripciones clÃnicas que fueron explicadas y teorizadas por él. En este sentido, la importancia del ‘signo de Freud’ es que es un signo de la escucha clÃnica utilizable en cualquier examen clÃnico y que no requiere suponer ciertas las teorÃas del Psicoanálisis. El trabajo expone casuÃstica discutiendo la fecundidad de esta perspectiva y algunas consecuencias actuales del abandono de la escucha clÃnica.The work addresses the problem of the differential diagnosis between organic and psychic pathology. For this it takes as a canon what it calls 'the sign of Freud', making explicit by the Freudian description of the clinical phenomenon of 'resistance to remembrance'. Expanding the structure of this 'canon' it is proposed to elucidate the subjective implication with the symptom, as a central element for the differential diagnosis between organic and psychic pathology. One of these forms of subjective involvement is analyzed, not described by psychoanalysis but by the clinicians of the 19th century: ‘la belle indifférence des hystérique'. Thus, the crucial point for the diagnosis of conversion hysteria at the beginning of Psychoanalysis and its advances in the delimitation of Psychopathology came from clinical descriptions that were explained and theorized by him. In this sense, the importance of the 'sign of Freud' is that it is a sign of clinical listening that can be used in any clinical examination and does not require the assumption of certain theories of Psychoanalysis. The work exposes casuistry discussing the fecundity of this perspective and some current consequences of the abandonment of clinical listening.Facultad de PsicologÃ
La constitución del Psicoanálisis como 'programa de investigación'
El objetivo de este trabajo es aplicar la metodologÃa de reconstrucción Iakatosiana sobre la primera formulación del Psicoanálisis de Sigmund Freud Tal metodologÃa nos obliga a presentar mÃnimamente, y sólo a éstos fines, los programas anteriores y contemporáneos rivales del Psicoanálisis
El signo de Freud: diagnóstico diferencial entre patologÃa orgánica y psÃquica
El trabajo aborda el problema del diagnóstico diferencial entre patologÃa orgánica y psÃquica. Para ello toma como canon lo que denomina ‘el signo de Freud’, explicitado a partir de la descripción freudiana del fenómeno clÃnico de la ‘resistencia a la rememoración’. Expandiendo la estructura de este ‘canon’ se propone elucidar la implicación subjetiva con el sÃntoma, como elemento central para el diagnóstico diferencial entre patologÃa orgánica y psÃquica. Se analiza luego una de estas formas de implicación subjetiva, no descripta por el psicoanálisis sino por los clÃnicos del S. XIX: ‘la belle indifférence des hystériques’. AsÃ, el punto crucial para el diagnóstico de la histeria de conversión en el inicio del Psicoanálisis y sus avances en la delimitación de la PsicopatologÃa provino de descripciones clÃnicas que fueron explicadas y teorizadas por él. En este sentido, la importancia del ‘signo de Freud’ es que es un signo de la escucha clÃnica utilizable en cualquier examen clÃnico y que no requiere suponer ciertas las teorÃas del Psicoanálisis. El trabajo expone casuÃstica discutiendo la fecundidad de esta perspectiva y algunas consecuencias actuales del abandono de la escucha clÃnica.The work addresses the problem of the differential diagnosis between organic and psychic pathology. For this it takes as a canon what it calls 'the sign of Freud', making explicit by the Freudian description of the clinical phenomenon of 'resistance to remembrance'. Expanding the structure of this 'canon' it is proposed to elucidate the subjective implication with the symptom, as a central element for the differential diagnosis between organic and psychic pathology. One of these forms of subjective involvement is analyzed, not described by psychoanalysis but by the clinicians of the 19th century: ‘la belle indifférence des hystérique'. Thus, the crucial point for the diagnosis of conversion hysteria at the beginning of Psychoanalysis and its advances in the delimitation of Psychopathology came from clinical descriptions that were explained and theorized by him. In this sense, the importance of the 'sign of Freud' is that it is a sign of clinical listening that can be used in any clinical examination and does not require the assumption of certain theories of Psychoanalysis. The work exposes casuistry discussing the fecundity of this perspective and some current consequences of the abandonment of clinical listening.Facultad de PsicologÃ
La difusión del Psicoanálisis por su influencia en la ClÃnica Médica: el caso Jorge Orgaz
A partir de la traducción en 1923 de sus obras completas al castellano, y de las menciones crÃticas de sus maestros al psicoanálisis, toda una generación de médicos e intelectuales, comienza paulatinamente a ser influida por Freud desde distintas vertientes. Tal temprana traducción se debe al movimiento de la Revista de Occidente y a Ortega y Gasset quien, por otra parte, interdictó la generalizada adhesión al positivismo en la Argentina de esa época
El 'deseo' (Wunsch) freudiano y el 'deseo' (Begierde) lacaniano: discontinuidad y continuidad entre Lacan y Freud desde Lakatos
Si nuestras conclusiones fueran acertadas, podrÃa considerarse al psicoanálisis lacaniano como un
desarrollo 'ad hoc' de un programa rival - la fenomenologÃa existencial , que con Sartre,
postulo la posibilidad de un 'psicoanálisis existencial'