Cardiovascular testing recovery in Latin America one year into the COVID-19 pandemic: An analysis of data from an international longitudinal survey.

The INCAPS COVID Investigators Group, listed by name in the Appendix, thank cardiology and imaging professional societies worldwide for their assistance in disseminating the survey to their memberships. These include alphabetically, but are not limited to, American Society of Nuclear Cardiology, Arab Society of Nuclear Medicine, Australasian Association of Nuclear Medicine Specialists, Australia-New Zealand Society of Nuclear Medicine, Belgian Society of Nuclear Medicine, Brazilian Nuclear Medicine Society, British Society of Cardiovascular Imaging, Conjoint Committee for the Recognition of Training in CT Coronary Angiography Australia and New Zealand, Consortium of Universities and Institutions in Japan, Danish Society of Cardiology, Gruppo Italiano Cardiologia Nucleare, Indonesian Society of Nuclear Medicine, Japanese Society of Nuclear Cardiology, Moscow Regional Department of Russian Nuclear Medicine Society, Philippine Society of Nuclear Medicine, Russian Society of Radiology, Sociedad Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular, Society of Cardiovascular Computed Tomography, and Thailand Society of Nuclear Medicine.Peer reviewe

Diagnóstico de las cardiopatías congénitas complejas por resonancia magnética

Objetivo: Analizar la utilidad de la resonancia magnética para el diagnóstico morfológico en las cardiopatías congénitas complejas comparada con el ecocardiograma transtorácico. Método: Se incluyeron 45 pacientes con sospecha clínica de cardiopatía congénita grave, se les realizó una resonancia magnética y ecocardiograma transtorácico y se comparó anatomía y tamaño de cavidades cardíacas. Para el análisis se empleó estadística descriptiva y análisis de Bland-AItman para la concordancia entre ambos métodos. Resultados: No hubo diferencias significativas en mediciones obtenidas por ambos métodos, excepto en la fracción de expulsión del ventrículo izquierdo (66.56 ± 9.47 por ECO vs 52.32 ± 13.85 por RM, p = 0.0001) y la medición del diámetro de la rama izquierda de la arteria pulmonar (9.77 ± 6.80 por ECO vs 13.83 ± 8.46 por RM, p = 0.05). La sensibilidad, especificidad y los valores predictivos de la RM fueron elevados para analizar la conexión AV y VA, no así para el situs atrial y los drenajes venosos (pulmonar y sistémico) donde el ECO tiene baja resolución. La concordancia de las mediciones de la FE, índice de McGoon y tamaño del VD mostró pocos valores extremos. Conclusiones: La RM y el ECO son similares para el diagnóstico morfológico de las cardiopatías congénitas graves, pero la RM puede superar al ECO en la visualización de estructuras extracardíacas