从政府干预理论看金融监管

本文从纵横两个层次对金融监管的发展轮廓进行了勾勒。纵向从理论的角度，由政府干预理论的发展而及金融监管理论。“看不见的手”范式、福利经济学、产权经济学、寻租理论和管制供求说等分别指出了市场的作用以及政府的缺陷；反对者运用博车论、信息经济学和次代理论，论证了市场失灵的必然以及政府干预的可能和必要。市场增进论则从另外的角度论证了政府干预的必要。笔者将政府干预经济理论的一般应用到对金融监管理论的发展和应用之中。横向则兼顾理论与实践，把具体的金融监管政策与监管理论的发展结合论述，相互照应。文章最后是理论分析对现实的指导意义，即对现阶段我国金融监管框架构建提出了几点建议

中国企业债券市场发展的思考

本文认为 ,我国企业债券经过 10多年的发展 ,虽初具规模 ,但还存在着非市场化等诸多问题 ,从世界各国的发展经验来看 ,企业债券应在市场化的融资体系中获得更大的发展空间 ,理论的分析也表明了与其它融资方式相比它的独特优势。最后 ,作者还分析了近期我国发展企业债券市场所面临的环境以及可供参考的现实的政策选

Deposit Insurance: International Comparison and China's Choice

较为详细地介绍了美国的存款保险制度 ,并将其与英国、法国、荷兰、瑞士等国制度安排进行了比较。最后 ,针对我国当前银行业及经济整体的发展状况 ,指出在我国实行存款保险制度的必要 ,并借鉴国际经验对我国存款保险制度的构建框架提出了设想。Deposit insurance system of USA has firstly been introduced in detail in the article. Then it is compared with Britain, France, Holland, and Switzerland. Some experience has been obtained and it is useful to Chinese reform. Contemporary situation of banking and economy in China is requiring the same system be established, and the frame of the system has also been given in the article

日本长期信用银行破产之透析

１９９８年底日本长期信用银行（简称“长银”）因破产而由国家管理，这是日本原有金融体系瓦解过程中具有象征意义的事件。长银破产的根本原因是在失去了日本旧融资体制土壤之后，没能及时地适应新融资体制的要求；同时，由于政府引导不利，国际游资冲击等外部因素导致它最终破产。长银事件对研究正处于融资体制转变背景下的我国金融机构的安全问题有一定的借鉴意义

巴塞尔协议的新框架及对我国银行监管的借鉴意义

巴塞尔协议新框架在很大程度上预示着国际金融监管的发展方向 ,对我们健全和完善市场经济中的银行监管大有其可供借鉴之处。从我国银行业监管现状来看 ,要充分考虑各银行的差别 ,建立内部风险模型 ,注重金融创新 ,强化市场约束

中国转型期非组织化利益集团与经济增长研究——基于中国特色的“隐性制度”与“利益三角”剖析

中国的利益集团呈现非组织化的特点。以隐性制度为切入点对利益集团的衍生过程进行理论分析,发现转型期中国的利益集团衍生是以地方政府、国有企业和国有银行三者构成的\"利益三角\"为特征的,利益三角对经济增长具有两面性。利用1988—2015年的省际面板数据提炼出利益集团衍生综合指数,结果表明:中国转型期利益集团衍生程度总体呈上升趋势,对经济增长负面影响愈发严重,并呈现出不同的地区效应和显著的门槛效应。国家社会科学基金重大项目(15ZDC011

A New Perspective on Behavior, System and Economic Research

人类的决策行为具多面性,基于理性选择的程序化决策没有错,而基于非程序化决策的选择也没有错,它们只是可能适合于不同场合的决策罢了。程序式决策主要靠逻辑、运筹、数学和工程等具体分析方法,定量描述经济活动中资源配置效果。而非程序化决策可能更多靠经验—判断—满意原则来应对经济现象和过程。实际上两者并不是绝对对立的,可以认为,程序化决策分析方法更适合分析可以简单归纳和模拟的最优化问题,而非程序化方法更适合分析特殊背景的瞬间决策问题和复杂的变化中问题。当然,程序化决策是对现实的简化和抽象,只是这种简化并不是在任何情况下都是有效的,它在某些时候也需要有另一种分析范式来适时地补充。Human decision-making behavior with versatility, decision based on the rational choice of the programmed decision is not wrong, neither the limited rational choice.They just may be suitable for different situations that decision.Program type decision depend mainly on logic, math and engineering concrete analysis method, is to local or short-term economic activity analysis method, this method can be used to accurately mathematical formula, a quantitative description of economic activities in the allocation of resources effect.The im-programmed decision may be more depend on experience judge- satisfaction to deal with economic phenomenon and process.In fact the two are not absolute opposition, general speaking, programmed decision analysis method is more suitable for analysis simple induction and simulation optimization problem, im- programming method more suitable for analysis of the special background of the decision problem and complex change.of course, programmed decision is simplified to reality and abstract, just this simplified and not in any case is effective, it also need and another analysis supplement.广义虚拟经济研究专项资助项目[项目编号:GX2012-1003(Y)]; 国家社科基金重大项目(13&ZD029)资

巴塞尔协议的新框架与我国银行监管

巴塞尔协议自１９８８年公布以来，原协议的局限逐步显现。巴塞尔委员会于１９９９年６月公布了的新框架征求意见稿，对原协议做了彻底的修订。此次修订代表了国际银行业监管的最新趋势，对于我国构建银行业监管体系具有借鉴意