Common European patent and its economic consequences

Koncepcja wspólnej ochrony patentów w Unii Europejskiej ma już dosyć długą historię sięgającą lat sześćdziesiątych XX wieku. W grudniu 2012 roku Parlament Europejski przyjął dwa rozporządzenia, które umożliwią wdrożenie jednolitego patentu w 25 państwach Unii Europejskiej, w tym w Polsce. Celem wprowadzenia w życie tych regulacji jest szybsza procedura wydawania patentu. Polegałaby ona na złożeniu wniosku w jednym z trzech języków Europejskiego Urzędu Patentowego, tj.: w angielskim, francuskim lub niemieckim przez wynalazcę do Europejskiego Urzędu Patentowego, a następnie otrzymaniu dokumentu, który obowiązywałby we wszystkich krajach, jakie przystąpiły do konwencji. Jednak okazuje się, że wdrożenie tego systemu w Polsce nie jest tak jednoznacznie pozytywne i spowoduje bardzo wiele zagrożeń, a zwłaszcza kosztów, które mogą stanowić znaczne obciążenie przede wszystkim dla małych przedsiębiorstw.The concept of a common patent protection in the European Union has already had quite a long history dating back to the 1960s. In December 2012, the European Parliament adopted two regulations that will enable the implementation of the common patent in 25 European Union countries, including Poland. These regulations were introduced so as to streamline the procedures for obtaining patents. They would consist in submitting an application, written in one of the three languages of the European Patent Office, i.e. English, French or German by the inventor of the European Patent Office, and then receiving a document which would be valid in all the countries that have acceded to the Convention. Apparently, however, the implementation of this system in Poland is not unambiguously positive and will create many risks, particularly costs which may be a burden felt especially by small enterprises.Natalia Niklińska: [email protected] Wnorowski: [email protected] Niklińska - studentka Wydziału Prawa i Administracji, Uniwersytet WarszawskiHenryk Wnorowski - Wydział Ekonomii i Zarządzania, Uniwersytet w BiałymstokuBaran A. 2013 Prawne aspekty ochrony wynalazków w Europie i na świecie, „Economics and Management”, nr 2.Baranowska K. 2012 Jednolity patent coraz bliżej, „Rzeczpospolita” z dnia 12.12.Baranowska K. 2012 Rzad ignoruje pracodawców, „Rzeczpospolita” z dnia 19.12.Kasiewicz S., Rogowski W., Kicińska M. 2006 Kapitał intelektualny, spojrzenie z perspektywy interesariuszy, Oficyna Ekonomiczna, Kraków.Nowicka A. 2013 Jednolita ochrona patentowa i jednolity sąd patentowy – zagrożenia i niekorzystne konsekwencje w Polsce, Rzecznik Patentowy, dokument elektroniczny, tryb dostępu: [http://www.rzecznikpatentowy.org.pl/nie_dla_pat_jed/A.N._Jednolita_ ochrona_patentowa_i_Jednolity_Sad_Patentowy_zagrozenia_i_niekorzystne_konsekwencje_w_Polsce_15.pdf, data wejścia: 22.03.2013].Skubisz R. 2013 Opinia prawna na temat jednolitej ochrony patentowej w Unii Europejskiej z punktu widzenia Polski, Opinia sporządzona 29 kwietnia na zlecenie Biura Analiz Sejmowych; BAS – 774/13A1.Stanisławska A. 2011 Samsung wygrał z Apple’em, „Rzeczpospolita” z dnia 6.12.Szymanek T. 2008 Prawo własności przemysłowej, Europejska Wyższa Szkoła Prawa i Administracji, Warszawa.Ustawa Prawo własności przemysłowej z 30 czerwca 2000 roku, Dz. U. z 2013, poz. 1410.Własność przemysłowa w działalności gospodarczej 2003, Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa.Wnorowski H. 2012 Ochrona własności intelektualnej – aspekty historyczne i ekonomiczne, [w:] Między ekonomią a historią, R. Dziemianowicz, A. Kargol-Wasiluk, J. Wilkin, M. Zalesko (red.), Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku, Białystok.Wnorowski H. 2011 Ochrona własności intelektualnej jako determinanta innowacyjności, [w:] Instytucjonalne aspekty rozwoju sektora B+R w Polsce, K. Meredyk, A. Wildowicz-Giegiel (red.), Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku, Białystok.Zachariasz K. 2012 Jak stracić 76 mld zł? Jest na to patent, „Gazeta Wyborcza” z dnia 7.12.2(74)889

Factors behind ethical attitudes of food producers

Zagrożenie zachowań nieetycznych producentów i dystrybutorów dotyczy wszystkich aktywności biznesowych. Wydaje się, iż najdotkliwsze skutki występowania takich postaw można zanotować w obszarze wytwarzania żywności, ze względu na jej bezpośrednie konsekwencje dla zdrowia i życia ludzkiego. Żywność należy do dóbr niezbędnych, które zaspokajają podstawowe potrzeby człowieka (fizjologiczny głód, bezpieczeństwo, przynależność). Jedzenie daję siłę do działania wszystkiemu, co żyje. Jedzenie jest również źródłem przyjemności i radości życia, a wspólne spożywanie posiłków kształtuje: określone normy, wzorce estetyczne i przyzwyczajenia żywieniowe. Stąd naturalnym naszym dążeniem, a zarazem oczekiwaniem jest przekonanie, że to, co spożywamy, co oferują nam producenci żywności jest bezpieczne. Skoro tak nie jest (zdarza się), to rośnie znaczenie standardów etycznych producentów żywności, które powinny być wzmocnione klarownym i skutecznym systemem kontroli żywności.All types of business activity are under threat of unethical practices by manufacturers and distributors. It seems that the most severe effects of such behaviour can be observed in the field of food production, due to its direct consequences for human health and life. Food is an indispensable good, meeting basic human needs (physiological hunger, safety, belonging). It fuels all the bodily functions and activities of living organisms. Food is also a source of pleasure and enjoyment, whereas sharing meals gives rise to specific social standards, customs, and aesthetic patterns. Hence, it is natural that we expect that what we eat, what food producers offer us, is perfectly safe. As this is not always the case, it is tremendously important that higher ethical standards for food manufacturers should be enforced through the introduction of a clear and effective system of food control.Henryk Wnorowski - [email protected] Niklińska – studentka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiegoprof. zw. dr hab. Henryk Wnorowski – Wydział Ekonomii i Zarządzania Uniwersytetu w Białymstok

THE MODEL CHARACTERISTICS OF JUMP ACTIONS STRUCTURE OF HIGH PERFORMANCE FEMALE VOLLEYBALL PLAYERS

The purpose of this study was to develop generalized and individual models of the jump actions of skilled female volleyball players. The main prerequisite for the development of the jump actions models were the results of our earlier studies of factor structure of jump actions of 10 sportswomen of the Polish volleyball team "Gedania" (Premier League) in the preparatory and competitive periods of the annual cycle of preparation. The athletes age was 22.0 +- 2.9 years, the sports experience - 8.1 +- 3.1 years, body height - 181.9 +- 8.4 years and body weight - 72.8 +- 10.8 kg. Mathematical and statistical processing of the data (the definition of M ± SD and significant differences between the samples) was performed using a standard computer program "STATISTICA 7,0". Based on the analysis of the factor structure of 20 jump actions of skilled women volleyball players determined to within 5 of the most informative indexes and their tentative values recommended for the formation of a generalized model of this structure. Comparison of individual models of jump actions of skilled women volleyball players with their generalized models in different periods of preparation can be used for the rational choice of means and methods for the increasing of the training process efficiency

Entrepreneurship as element of economic governance

Zdigitalizowano i udostępniono w ramach projektu pn. Rozbudowa otwartych zasobów naukowych Repozytorium Uniwersytetu w Białymstoku, dofinansowanego z programu „Społeczna odpowiedzialność nauki” Ministra Edukacji i Nauki na podstawie umowy SONB/SP/512497/2021.The purpose of this study is to examine the Austrian School's understanding of entrepreneurship and the importance of good economic institutions for economic development. Activity at the microeconomic level is crucial from the point of view of development opportunities and the implementation of all plans and functions at the macro level. Such initiatives contribute to the development of new technologies, products and services that displace their predecessors. The study compares the impact of institutions on business conditions in selected countries of the European Union. The author concludes that if entrepreneurship is to grow rapidly and make a valuable contribution to the development at the macroeconomic level, favourable institutional environment is an essential condition, which is what the Austrian School of Economics regarded as fundamental.Uniwersytet w BiałymstokuBorowiecki R., Wyzwania globalizacji i nowej gospodarki jako przedmiot badań, w nauce o przedsiębiorstwie, [w:] Kierunki i dylematy rozwoju nauki i praktycznego zarządzania przedsiębiorstwem, H. Jagoda, J. Lichtarski (red.), Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, Wrocław 2010.Ekonomia nauka praw tymczasowych, P. Soroka (red.), Oficyna Wydawnicza Warszawskiej Szkoły Zarządzania - Szkoły Wyższej, Warszawa 2010.Ekonomiści szkoły austriackiej, R. Ciborowski, A. Kargol-Wasiluk, M. Zalesko (red.), Instytut Studiów Regionalnych, Białystok 2011.Fukuyama F., Budowanie państwa. Władza i ład międzynarodowy w XXI wieku, Dom Wydawniczy REBIS, Poznań 2005.Godłów-Legiędź J., Od dominującej metodologii ekonomicznej do kryzysu, [w:] Ekonomia i polityka w kryzysie. Kierunki zmian w teoriach, M. Guzek (red.), Uczelnia Łazarskiego, Instytut Studiów Politycznych PAN, Warszawa 2012.Huerta de Soto J., Szkoła austriacka. Ład rynkowy, wolna wymiana i przedsiębiorczość, Wydawnictwo Fijorr Publishing, Warszawa 2010.Kirzner I., Konkurencja i przedsiębiorczość, Wydawnictwo Fijorr Publishing, Warszawa 2010.Landreth H., Colander D. C., Historia myśli ekonomicznej, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005.Meller R. B. i inni, Przedsiębiorczość, PWE, Warszawa 2011.Noga A., Teorie przedsiębiorstw, PWE, Warszawa 2009.Przedsiębiorczość duszona przez biurokrację, "Rzeczpospolita" 13.11.2012.Rochowicz P., Cieślak-Wróblewska A., Bank Światowy docenił Polskę, "Rzeczpospolita" 19.10.2012.Wnorowski H., Diversification of Development Levels and its Causes in the Modern World Economy, "Optimum. Studia Ekonomiczne" 2008, nr 3.Wnorowski H. J., Instytucjonalne uwarunkowania działalności przedsiębiorstw w krajach Unii Europejskiej, Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku, Białystok 2011.16918