353 research outputs found
Le principe de proportionnalité : retour sur quelques espoirs déçus
Le principe de proportionnalitĂ© occupe une place cardinale dans le raisonnement juridique toutes les fois quâil sâagit dâapprĂ©cier la licĂ©itĂ© dâune action ou dâune abstention au regard des normes protectrices des droits et libertĂ©s, en ce compris de la libertĂ© de religion. Assez paradoxalement au regard de cette centralitĂ©, son contenu prĂ©cis est longtemps demeurĂ© assez mystĂ©rieux. Une reconstruction doctrinale macroscopique est aujourdâhui possible. Elle rĂ©duit les angles morts, mais ne les Ă©limine pas complĂštement. La prĂ©sente contribution sâefforce dâoffrir un bilan de la matiĂšre, essentiellement au regard de la jurisprudence de la Cour europĂ©enne des droits de lâhomme consacrĂ©e Ă lâarticle 9 de la Convention.The proportionality principle plays a key role in legal reasoning whenever the validity of an act or omission must be assessed in the light of norms protecting fundamental rights and freedoms, including the freedom of religion. Paradoxically, its exact content remained for a long time unclear, despite its central importance. A macroscopic doctrinal reconstruction is now possible. It reduces the blind spots, without, however, completely removing them. The purpose of this paper is to provide an overview of this question, essentially in relation to the case law of the European Court of Human Rights on article 9 of the Convention
The status of Brussels in the hypothesis of confederalism
This article looks into the future of Brussels in the hypothesis of Belgiumâs move towards confederalism. After defining this term and making a distinction between its legal and political usage, the authors explore various scenarios that could lead from federalism to confederalism, showing that the latter is not a mere continuation of the former and that the path is strewn with heady questions. They then review the statuses that could be envisaged for Brussels in the hypothetical wake of such a move, and call for an interdisciplinary and citizen-based reflection in reaction to their analyses.Cet article se penche sur le devenir de Bruxelles dans lâhypothĂšse dâun passage au confĂ©dĂ©ralisme. AprĂšs avoir dĂ©fini ce terme en en distinguant les usages juridiques et les usages politiques, les auteurs explorent les diffĂ©rents scĂ©narios pouvant mener du fĂ©dĂ©ralisme au confĂ©dĂ©ralisme, montrant que le second nâest pas la continuation du premier et que le chemin de lâun Ă lâautre est pavĂ© de questions redoutables. Ils passent ensuite en revue les statuts envisageables pour Bruxelles dans lâhypothĂšse oĂč ce passage au confĂ©dĂ©ralisme serait accompli, appelant de leurs voeux une rĂ©flexion interdisciplinaire et citoyenne en rĂ©action Ă leurs analyses.Dit artikel buigt zich over de toekomst van Brussel ingeval de Belgische staat omgevormd wordt in een confederatie. Eerst geven de auteurs een definitie van de term âconfederatieâ, waarbij ze een onderscheid maken tussen het juridische gebruik en het politieke gebruik ervan. Vervolgens verkennen ze de verschillende scenarioâs die van federalisme naar confederalisme kunnen leiden. Ze tonen daarbij aan dat het confederale model geen voortzetting van de federale structuur is en dat die overgang netelige kwesties aan de orde stelt. Daarna geven ze een overzicht van de mogelijke statuten voor Brussel ingeval BelgiĂ« een confederale structuur zou krijgen. Tot slot formuleren ze de wens dat hun analyse de burgers en het maatschappelijk middenveld tot een interdisciplinaire reflectie aanzet
How âSystematicâ is the European Court of Human Rightsâ Approach to âSystemicâ Violations of the Convention?
In analyzing the mission of the European Court of Human Rights, it is common to distinguish between what is akin to âindividual justiceâ and what is more akin to âconstitutional justice.â The way in which the Court combines the two depends on its âjudicial policy.â In this contribution, we will examine how the âsystemicâ nature of the violations complained of affects the âjudicial policy.
Het statuut van Brussel in geval van confederalisme
Dit artikel buigt zich over de toekomst van Brussel ingeval de Belgische staat omgevormd wordt in een confederatie. Eerst geven de auteurs een definitie van de term âconfederatieâ, waarbij ze een onderscheid maken tussen het juridische gebruik en het politieke gebruik ervan. Vervolgens verkennen ze de verschillende scenarioâs die van federalisme naar confederalisme kunnen leiden. Ze tonen daarbij aan dat het confederale model geen voortzetting van de federale structuur is en dat die overgang netelige kwesties aan de orde stelt. Daarna geven ze een overzicht van de mogelijke statuten voor Brussel ingeval BelgiĂ« een confederale structuur zou krijgen. Tot slot formuleren ze de wens dat hun analyse de burgers en het maatschappelijk middenveld tot een interdisciplinaire reflectie aanzet.Cet article se penche sur le devenir de Bruxelles dans lâhypothĂšse dâun passage au confĂ©dĂ©ralisme. AprĂšs avoir dĂ©fini ce terme en en distinguant les usages juridiques et les usages politiques, les auteurs explorent les diffĂ©rents scĂ©narios pouvant mener du fĂ©dĂ©ralisme au confĂ©dĂ©ralisme, montrant que le second nâest pas la continuation du premier et que le chemin de lâun Ă lâautre est pavĂ© de questions redoutables. Ils passent ensuite en revue les statuts envisageables pour Bruxelles dans lâhypothĂšse oĂč ce passage au confĂ©dĂ©ralisme serait accompli, appelant de leurs voeux une rĂ©flexion interdisciplinaire et citoyenne en rĂ©action Ă leurs analyses.This article looks into the future of Brussels in the hypothesis of Belgiumâs move towards confederalism. After defining this term and making a distinction between its legal and political usage, the authors explore various scenarios that could lead from federalism to confederalism, showing that the latter is not a mere continuation of the former and that the path is strewn with heady questions. They then review the statuses that could be envisaged for Brussels in the hypothetical wake of such a move, and call for an interdisciplinary and citizen-based reflection in reaction to their analyses
Le statut de Bruxelles dans lâhypothĂšse du confĂ©dĂ©ralisme
Cet article se penche sur le devenir de Bruxelles dans lâhypothĂšse dâun passage au confĂ©dĂ©ralisme. AprĂšs avoir dĂ©fini ce terme en en distinguant les usages juridiques et les usages politiques, les auteurs explorent les diffĂ©rents scĂ©narios pouvant mener du fĂ©dĂ©ralisme au confĂ©dĂ©ralisme, montrant que le second nâest pas la continuation du premier et que le chemin de lâun Ă lâautre est pavĂ© de questions redoutables. Ils passent ensuite en revue les statuts envisageables pour Bruxelles dans lâhypothĂšse oĂč ce passage au confĂ©dĂ©ralisme serait accompli, appelant de leurs voeux une rĂ©flexion interdisciplinaire et citoyenne en rĂ©action Ă leurs analyses.Dit artikel buigt zich over de toekomst van Brussel ingeval de Belgische staat omgevormd wordt in een confederatie. Eerst geven de auteurs een definitie van de term âconfederatieâ, waarbij ze een onderscheid maken tussen het juridische gebruik en het politieke gebruik ervan. Vervolgens verkennen ze de verschillende scenarioâs die van federalisme naar confederalisme kunnen leiden. Ze tonen daarbij aan dat het confederale model geen voortzetting van de federale structuur is en dat die overgang netelige kwesties aan de orde stelt. Daarna geven ze een overzicht van de mogelijke statuten voor Brussel ingeval BelgiĂ« een confederale structuur zou krijgen. Tot slot formuleren ze de wens dat hun analyse de burgers en het maatschappelijk middenveld tot een interdisciplinaire reflectie aanzet.This article looks into the future of Brussels in the hypothesis of Belgiumâs move towards confederalism. After defining this term and making a distinction between its legal and political usage, the authors explore various scenarios that could lead from federalism to confederalism, showing that the latter is not a mere continuation of the former and that the path is strewn with heady questions. They then review the statuses that could be envisaged for Brussels in the hypothetical wake of such a move, and call for an interdisciplinary and citizen-based reflection in reaction to their analyses
- âŠ