Color change and surface roughness of composite resin cleared after accelerated artificial aging as a function of time

O presente trabalho teve como objetivo analisar “in vitro” a alteração de cor e a rugosidade superficial de uma resina composta (Charisma®) submetidas a tratamento clareador com agente clareador Lase Peroxide Sensy® (CC) e grupo controle sem tratamento clareador (SCL), após envelhecimento (EAA) em função do tempo, realizando-se avaliação superficial complementar por meio de Microscopia Eletrônica de Varredura (MEV) e EDX. Os corpos-de-prova (n=15) foram confeccionados com o auxílio de uma matriz de Teflon nas dimensões de 11x2,0mm, polidos com discos Soft Lex®, na seqüência de abrasividade decrescente e armazenados em saliva artificial a 37ºC (±1ºC), até os momentos de serem submetidos aos tratamentos propostos e à realização das leituras de alteração de cor e rugosidade superficial, nos tempos: 24 horas após a confecção (T0), após envelhecimento artificial acelerado (T1), 24 horas após clareamento (T2), 7dias (T3) e 1 mês após clareamento (T4). As leituras de alteração de cor foram obtidas com o auxílio do aparelho Espectrofotômetro (PCB6807BYK GARDNER) e para as leituras de rugosidade superfícial foi utilizado o Rugosímetro Mitutoyo SJ201P. Os dados foram submetidos à Análise de Variância ANOVA (p≤0,05). Os resultados obtidos foram: a) o fator Tempo teve efeito estatisticamente significante sobre as variáveis ΔE* (T1=T2=T3; T1=T4), L* (T0<T1=T2=T3=T4), a* (T0>T1=T2; T1=T3=T4; T4>T2), b* (T0>T1=T2=T3; T4=T3=T1; T2<T4) e rugosidade superficial (μm) (T0<T1,T2,T3,T4; T1=T2; T1<T3=T4; T2=T3=T4; b) para o fator tratamento com relação a ΔE* e fator L*(CC>SCL), para os fatores a* e b*(CC<SC), c) a interação Tratamento x Tempo não apresentou diferença estatisticamente significante para as variáveis ΔE*, L*, a*, b* e rugosidade superficial, d) as superfícies após EAA apresentaram alterações d) não houve mudanças no EDX antes e após os tratamentos. Conclui-se que a resina Charisma®, apresentou alteração de cor (ΔE*>3,3) e uma estabilidade na rugosidade superficial a partir de T2.The current study in vitro evaluated the color change and surface roughness of the composite resin Charisma® cleared with Lase Peroxide Sensy® (CCL) and control without bleaching (SCL) after accelerated artificial aging (EAA) as a function of time, performing additional surface evaluation by scanning electron microscopy (MEV) and EDX. To obtain the color change and surface roughness a Spectrophotometer (PCB 6807 BYK GARDNER) and rugosimeter (Mitutoyo SJ- 201P) were employed respectively. Measurements were carried out at five times: 24 hours after preparation (T0), after artificial accelerated aging (T1), 24 hours after bleaching (T2), 7days (T3) and 1 month after bleaching (T4). The specimens (n=15) were prepared with aid of a Teflon (10-mmin diameter and 2mm thick). The specimens were polished with discs Soft Lex®, following abrasiveness decreased, being stored in artificial saliva at 37ºC (±1ºC) until the time of undergoing the proposed treatments and the measurements. The data obtained were submitted to ANOVA parametric test (p ≤ 0.05). The results were: a) time factor had a statistically significant effect on the variables ΔE* (T1 = T2 = T3, T1 = T4), L*(T0 <T1 = T2 = T3 = T4), a* (T0 > T1 = T2; T1=T3 =T4, T4>T2), b* (T0> T1=T2=T3, T4=T3=T1; T2<T4) and roughness(μm) (T0<T1,T2, T3,T4; T1 = T2; T1<T3=T4; T2=T3=T4), b) for treatment factor ΔE* and L* (CC> SCL) for the factors a*and b* (CC <SC), c) Treatment x Time interaction showed no statistically significant difference for the variables ΔE*, L*, a*, b* and surface roughness, d) after EAA the surfaces change d) before and after EAA dont have changes. It is concluded that the resin Charisma®, presented color change (ΔE *> 3.3) and surface roughness stability from T2

EFECTO DE DIFERENTES TÉCNICAS DE PULIDO Y REFRIGERACION EN LA RUGOSIDAD SUPERFICIAL DE UNA RESINA COMPUESTA NANOHIBRIDA

El objetivo de este trabajo in vitro fue evaluar la rugosidad superficial de una resina compuesta nanohíbrida (Tetric N Ceram®) utilizando 3 técnicas de acabado superficial, con y sin refrigeración. Materiales y método: Fueron confeccionados 60 especimenes (n=10), obtenidos por medio de una matríz metálica (10 x 2 mm). Los especímenes fueron almacenados durante 24 horas en agua destilada a temperatura ambiente, siendo posteriormente divididos en 6 grupos: G1- astropol + refrigeración, G2-astrobrush + refrigeración, G3- astropol + astrobrush + refrigeración, G4-astropol sin refrigeración, G5-astrobrush sin refrigeración, G6- astropol + astrobrush sin refrigeración. La lectura de la rugosidad superficial (Ra) fue realizada 24 horas luego de los respectivos tratamientos por medio de un rugosímetro marca Mitutoyo, tipo SJ - 201P (Japón). Resultados: Los datos fueron sometidos al test de ANOVA (p?0,05) y demostraron que no existe diferencias estadísticamente significantes entre las diferentes técnicas de pulido y refrigeración. Conclusión: La técnica de pulido y refrigeración no interfiere en la rugosidad superficial, por tanto se debe tener en consideración las demás propiedades físicas de las resinas compuestas y el aspecto biológico del diente. ABSTRACT The study evaluated in vitro the surface roughness in a nanohibrid composite resin (Tetric N Ceram®) polished with the use three polishing techniques with and without refrigeration. Materials and Methods: Sixty discs (n=10), was made with aid of a metal matrix measuring 10 x 2 mm. The specimens were stored in artificial saliva in an oven at 37oC (±1 oC), for 24 hours. After this time the specimens were submitted to action of astropol + refrigeration (G1), astrobrush + refrigeration (G2), astropol + astrobrush + refrigeration(G3), astropol whithout refrigeration (G4), astrobrush whithout refrigeration (G5), astropol + astrobrush whithout refrigeration (G6). The surface roughness (Ra) of the specimens was avaliated after 24 hours using profilometer (Mitutoyo SJ - 201P - Japon). Results: the data were submitted to Analysis of Variance ANOVA (p?0,05) and were no statistically significant differences detected for each technique. Conclusion: The effect polishing techniques and refrigeration not interferance in the surface roughness, but needed consideration of others properties