26 research outputs found
Applying a science‐based systems perspective to dispel misconceptions about climate effects of forest bioenergy
The scientific literature contains contrasting findings about the climate effects of forest bioenergy, partly due to the wide diversity of bioenergy systems and associated contexts, but also due to differences in assessment methods. The climate effects of bioenergy must be accurately assessed to inform policy-making, but the complexity of bioenergy systems and associated land, industry and energy systems raises challenges for assessment. We examine misconceptions about climate effects of forest bioenergy and discuss important considerations in assessing these effects and devising measures to incentivize sustainable bioenergy as a component of climate policy. The temporal and spatial system boundary and the reference (counterfactual) scenarios are key methodology choices that strongly influence results. Focussing on carbon balances of individual forest stands and comparing emissions at the point of combustion neglect system-level interactions that influence the climate effects of forest bioenergy. We highlight the need for a systems approach, in assessing options and developing policy for forest bioenergy that: (1) considers the whole life cycle of bioenergy systems, including effects of the associated forest management and harvesting on landscape carbon balances; (2) identifies how forest bioenergy can best be deployed to support energy system transformation required to achieve climate goals; and (3) incentivizes those forest bioenergy systems that augment the mitigation value of the forest sector as a whole. Emphasis on short-term emissions reduction targets can lead to decisions that make medium- to long-term climate goals more difficult to achieve. The most important climate change mitigation measure is the transformation of energy, industry and transport systems so that fossil carbon remains underground. Narrow perspectives obscure the significant role that bioenergy can play by displacing fossil fuels now, and supporting energy system transition. Greater transparency and consistency is needed in greenhouse gas reporting and accounting related to bioenergy
Torrefacted biomass – a new fuel for the power industry
W artykule przedstawiono ideę procesu toryfikacji biomasy oraz omówiono wybrane właściwości fizykochemiczne stałych produktów toryfikacji biomasy surowej, wytworzonych w warunkach laboratoryjnych, a także biowęgli wytworzonych z wierzby energetycznej, trocin z drzew iglastych i łupin pestki palmy olejowca gwinejskiego – z wykorzystaniem instalacji przemysłowej. Omówiono także wyniki analizy porównawczej możliwości zastosowania biomasy toryfikowanej jako paliwa dla celów energetycznych, wykonanej na podstawie wybranych właściwości fizykochemicznych oraz oceny tendencji analizowanych paliw do tworzenia osadów zanieczyszczających elementy kotła. Zastępowanie biomasy surowej biomasą toryfikowaną może pozwolić na zwiększenie jej udziału masowego w całkowitym strumieniu paliwa kierowanego do kotła, a tym samym na zwiększenie wolumenu produkcji energii zaliczanej do energii z OZE w jednostkach współspalających.The paper presents the idea of biomass torrefaction process and discusses selected physicochemical properties of solid products of raw biomass torrefaction, which were produced in laboratory conditions, as well as biocoals produced from energy willow, sawdust from coniferous trees and Palm Kernel Shell (PKS) – with use of an industrial system. The paper also discusses the results of a comparative analysis concerning the possibilities of using torrefacted biomass as a fuel for producing energy; the analysis was conducted on the basis of selected physicochemical properties and an assessment of the tendency of the analysed fuels to form residues contaminating boiler elements. Substituting raw biomass with torrefacted biomass may allow for increasing its mass share in the total stream of fuel directed to the boiler, and thus for increasing production volume of energy qualified as energy from RES in co-combustion units
Biomass torrefaction as a way for elimination of technical barriers existing in large-scale co-combustion
Prognozy pokazują, że światowa konsumpcja energii elektrycznej wzrośnie od 2007 do 2035 r. o 49% (International 2010). Dodatkowo narzucony przez Parlament Europejski udział energii elektrycznej wyprodukowanej w odnawialnych źródłach energii (OZE) z roku na rok wzrasta.
Szybki wzrost produkcji energii elektrycznej z OZE Polska zawdzięcza przede wszystkim rozwojowi technologii konwersji biomasy w krajowych obiektach energetycznych oraz elektrowniom wiatrowym. Jednakże głównym źródłem energii elektrycznej w OZE w Polsce w ostatnich latach jest energia chemiczna biomasy, z czego zdecydowaną większość wytworzono w procesach jej współspalania z paliwami kopalnymi (w 2011 roku około 80%) (URE 2012). Wielkoskalowe wytwarzanie energii z biomasy stałej związane jest jednak z występowaniem pewnych ograniczeń technologicznych, które przyczyniły się nie tylko do rozwoju nowych rozwiązań technologicznych w energetyce, lecz także do rozwoju procesów jej wstępnego przygotowania przed energetycznym wykorzystaniem, tj. suszenie, kompaktowanie, czy toryfikacja.
Obiecującą metodą waloryzacji biomasy wydaje się być proces tzw. toryfikacji, w którym otrzymuje się produkt stały (tzw. toryfikat) o właściwościach fizykochemicznych, korzystniejszych w przypadku zastosowania go jako paliwa dla energetyki w porównaniu z biomasą surową. Toryfikat jest materiałem jednorodnym, charakteryzuje się przede wszystkim zwiększoną podatnością przemiałową i gęstością energetyczną, a jego właściwości fizykochemiczne zbliżone są bardziej do niskokalorycznych węgli niż do biomasy nieprzetworzonej (Bergman, Kiel 2005).
W artykule przedstawiono strukturę wykorzystania odnawialnych źródeł energii w krajowej energetyce, przedstawiono bariery technologiczne występujące w procesach współspalania biomasy z węglem oraz przedstawiono korzyści wynikające zastąpienia jej biomasą toryfikowaną.According to the prognosis, world's energy consumption will increase by 49% (from 2007 to 2035, International 2010). Additionally, the obligatory share of electricity coming from renewable energy sources (RES) increases annually.
Rapid growth of RES electricity production in Poland could be achieved mostly due to the dynamic development of biomass combustion and co-firing in domestic utilities and to the wind energy. Concerning biomass based electricity, the most of it was generated in the processes of co-firing with fossil fuels (80% of the total RES based electricity was coming from biomass cofiring in 2011, URE 2012). However large scale biomass based electricity bound with several technological barriers which enhanced the development of not only new technologies but also come-back to the implementation of its pre-processing processes, such as drying, compacting or torrefaction.
The promising method of solid biomass valorization can be torréfaction, which leads to the achievement of solid fuel, which physicochemical properties are more favorable as to be used as a fuel in coal-dedicated installations. Torrified biomass has a homogenous structure, better milling per¬formance comparing to raqw biomass, has a higher energy density. All these features make a torrified biomass more like a coal than a biomass (Bergman, Kiel 2005).
The paper presents the barriers of raw biomass use for energy production in Poland, torrefaction process itself and indicates the advantages of use torrified biomass for energy production in the existing coal fired utilities
The concept of torrefied biomass certification system with a view to use as fuel for energy purposes
Jednym z wielu źródeł odnawialnych, z których produkuje się energię elektryczną i ciepło,
jest biomasa. Stosunkowo szybka i tania implementacja technologii współspalania biomasy z wę-
glem, przyczyniła się do gwałtownego rozwoju tej technologii. Doświadczenia eksploatacyjne ukazały
jednak, że biomasa jako paliwo jest trudna technologicznie do stosowania. Wynika to głównie
z właściwości fizykochemicznych biomasy, które są odmienne od właściwości paliw kopalnych,
stosowanych w istniejących układach energetycznych. Z uwagi na dostępność biomasy i konieczność
produkcji energii z OZE wydaje się, że technologie produkcji energii z biomasy w dalszym
ciągu będą się rozwijać. Oprócz dedykowanych kotłów na biomasę, w których istnieje możliwość
spalania 100% biomasy, rozwijają się również technologie wstępnej obróbki biomasy przed jej
energetycznym wykorzystaniem. Jedną z obiecujących technologii wstępnej obróbki biomasy
wydaje się być proces toryfikacji. Biomasa poddana toryfikacji zyskuje nowe korzystniejsze wła-
ściwości fizykochemiczne dla jej energetycznego użytkowania w porównaniu z biomasą surową.
Wykorzystanie biomasy toryfikowanej jest łatwiejsze, zmniejszają się koszty transportu, zanikają
zagrożenia biologiczne, przyczynia się do zwiększenia ilości energii wprowadzanej do kotła przy
zachowaniu identycznego strumienia masowego jak dla biomasy surowej. Jednakże między innymi
ze względu na brak możliwości zaliczenia energii wyprodukowanej ze spalenia biomasy toryfikowanej
do energii ze źródeł odnawialnych, toryfikacja biomasy nie jest obecnie wykorzystywana do
wstępnej obróbki biomasy przed jej energetycznym użytkowaniem.
W niniejszym artykule przedstawiono korzyści stosowania biomasy toryfikowanej, obecną sytuację
prawną wykorzystania biomasy surowej i toryfikowanej oraz propozycję procedury umożliwiającej zaliczenie energii wyprodukowanej w procesie spalania/współspalania biomasy toryfikowanej do
energii wytworzonej z odnawialnych źródeł energii.Biomass is one of many renewable sources of energy from which electricity and heat are produced.
Relatively fast and inexpensive implementation of biomass and coal co-combustion technologies has contributed
to the rapid development of this technology.
However, operation experience has revealed that biomass as a fuel is technologically difficult to be
used. It mainly results from the physicochemical properties of biomass which are different from the properties
of fossil fuels used in existing power plants designed for coal combustion. Taking the availability of
biomass under consideration as well as the necessity to produce energy from renewable sources, it appears
that the technologies of energy production from biomass will continue to develop. Not only boilers dedicated
for biomass with the possibility of burning 100% of the biomass, but also technologies for biomass
pretreatment prior to its use for energy production are developing. The torrefaction process appears to be
one of the most promising technologies of biomass pretreatment. Torrefied biomass has new physicochemical
properties favorable for its energy production use in comparison to raw biomass. The use of torrefied
biomass has many advantages: it is easier, transportation costs are reduced, biological hazard is excluded
and it contributes to increasing the amount of energy set into the boiler while keeping an identical mass
flow of raw biomass. At present, energy produced from torrefied biomass combustion is not considered and
generally accepted as a renewable source of energy, therefore biomass torrefaction is not currently used for
preliminary biomass pretreatment before its power production use.
This paper presents benefits of using torrefied biomass as well as current law regulations concerning
the use of raw and torrefied biomass for energy production. This paper also presents a proposal for the procedure
allowing energy produced from combustion/co-combustion of torrefied biomass to be considered as
energy produced from renewable energy source
The analysis of lignite deposits in Poland regarding to their application in gasification technology
Węgiel brunatny – ze względu na duże zasoby tego paliwa w Polsce – jest jednym z podstawowych
surowców energetycznych. Udokumentowane zasoby geologiczne węgla brunatnego
liczą ponad 26 mld ton, a możliwości występowania węgla brunatnego w obszarach potencjalnie
węglonośnych ocenia się na ponad 140 mld ton. Pokazuje to potencjał dla energetycznego wykorzystania
tego paliwa. Obecnie znajduje on zastosowanie na szeroką skalę w energetyce zawodowej.
Jednocześnie energia elektryczna produkowana z węgla brunatnego w porównaniu do
węgla kamiennego jest znacznie tańsza. To kolejny argument za energetycznym wykorzystaniem
tego surowca. Polityka klimatyczna Unii Europejskiej związana z redukcją emisji CO2 skutkuje
wdrożeniem instalacji CCS we wszystkich nowo budowanych elektrowniach o mocy powyżej
300 MWel. Zastosowanie technologii wychwytu CO2 w tradycyjnych układach prowadzi do spadku
sprawności i wzrostu kosztów wytwarzania energii elektrycznej. Instalacje IGCC zapewniają
niższy koszt usuwania CO2. Ponadto wytworzony gaz procesowy może zostać skierowany nie
tylko do spalania z zachowaniem niższych emisji CO2, ale również może zostać zmagazynowany
w celu późniejszego wykorzystania. Z tego względu zgazowanie stanowi przyszłościowe rozwiązanie
dla energetycznego wykorzystania węgla brunatnego. Pozostawia to szeroki obszar do
badań. Temat ten podjęto w projekcie „Wykorzystanie węgli brunatnych w procesie zgazowania
fluidalnego dla wysokoefektywnej produkcji gazu syntezowego” realizowanym przez IChPW, PGE
GiEK oraz IHI w ramach Polsko-Japońskiej Współpracy Badawczej. W artykule przedstawiono
zakres prac planowanych do realizacji w projekcie oraz rezultaty uzyskane na obecnym etapie
jego realizacji. Omówiono zasoby węgla brunatnego w Polsce oraz przeanalizowano właściwości
fizykochemiczne tego paliwa, które w zależności od typu reaktora mają istotny wpływ na warunki
prowadzenia procesu zgazowania. Wśród najistotniejszych parametrów dla reaktorów ze złożem stałym, fluidalnym i dyspersyjnych wymienia się m.in. reakcyjność, zawartość wilgoci, popiołu,
siarki, chloru, a ponadto podatność przemiałową oraz temperaturę topnienia popiołu. W przypadku
reaktorów dyspersyjnych należy jednocześnie zwrócić szczególną uwagę na lepkość żużlaLignite is one of the primary energy resources in Poland. This is caused by its large existing and perspective
reserves in Poland. Documented lignite geological resources are more than 26 ∙ 109 Mg while the
possibility of lignite occurrence is estimated to be 140 ∙ 109 Mg. It shows the potential for an application
of this fuel as a future energy source. Currently, lignite is used in large scale utility boilers. Simultaneously,
electricity produced from lignite is much cheaper compared to hard coal. This is another argument for use
of this fuel in the energy sector. The European Union Climate Policy related to CO2 emission reduction will
result in the implementation of CCS installations in all new power plants above 300 MWel output. Application
The application of CO2 capture technologies in traditional utility plants leads to the efficiency drop and
the increase of electricity generation cost. IGCC plants offer a lower cost of CO2 removal and also the produced
syngas can not only be directly combusted with lower CO2 emission but also stored for future use.
Thus, gasification technology is one of the most promising directions for using lignite. This topic was taken
up in the project entitled Utilization of Low Rank Coal Under Fluidized Gasification for Highly-Efficient
Syngas Production, which is being implemented by IChPw, PGE GiEK and IHI within Polish-Japanese
Cooperation Research. The article presents the scope of the project and the results obtained at the current
stage of implementation. Lignite resources in Poland were discussed and physicochemical properties of the
fuel were commented on. Lignite properties have a significant impact on the operation of all types of gasification
reactors. Among the most important parameters for reactors with fixed bed, fluidized bed and for
entrained flow gasifiers are listed reactivityReactivity, grindability, melting point of the ash and content of
such components such as moisture, ash, sulfur and chlorine are listed among the most important parameters
for reactors with fixed bed, fluidized bed and for entrained flow gasifiers. A slag viscosity is especially taken
into account in the case of entrained flow gasifiers.Keywords: lignite deposits, gasification
Concept and modeling of the storage system using a metallurgical furnace
W pracy przedstawiono koncepcję, model matematyczny oraz obliczenia symulacyjne dynamiki
układu magazynowania energii elektrycznej wykorzystującego ciepło zgromadzone w rozgrzanym
metalu, w metalurgicznym piecu do topienia aluminium. Przyjęto, iż do odzysku energii
elektrycznej zastosowany będzie układ pracujący na zasadzie organicznego cykl Rankine’a (ORC).
Analizie poddano również właściwości obiegu pośredniego pomiędzy układem magazynowania
a odzysku. Przedstawiono przykładowy scenariusz ładowania przy uwzględnieniu rzeczywistej
charakterystyki czasowej konwersji energii elektrycznej za pomocą farmy wiatrowej. Założono
przy tym hipotetyczną charakterystykę zapotrzebowania na energię elektryczną przez użytkownika.
Przedstawiono wyniki obliczeń numerycznych, z których wynika, że układ taki znakomicie
nadaje się do stabilizacji zmiennej charakterystyki wytwarzania w odniesieniu do zapotrzebowania
odbiorców na energię elektryczną oraz ciepło. Przedstawiono wyniki przebiegów czasowych ładowania
pieca energią uzyskaną z farmy wiatrowej oraz rozładowania przez hipotetycznego użytkownika.
Podano również charakterystyki zmienności ciepła akumulowanego w piecu, temperatury
czynnika magazynującego, sprawności. W obliczeniach uwzględniono również wpływ oporu cieplnego
izolacji na charakterystyki magazynowania energii. Zauważono, iż kluczowymi parametrami
wpływającymi na sprawność układu są charakterystyka użytkowania układu (głównie czas oczekiwania
na rozładowanie oraz ilość zmagazynowanej energii) oraz jakość izolacji termicznej pieca.
a odzysku. Przedstawiono przykładowy scenariusz ładowania przy uwzględnieniu rzeczywistej
charakterystyki czasowej konwersji energii elektrycznej za pomocą farmy wiatrowej. Założono
przy tym hipotetyczną charakterystykę zapotrzebowania na energię elektryczną przez użytkownika.
Przedstawiono wyniki obliczeń numerycznych, z których wynika, że układ taki znakomicie
nadaje się do stabilizacji zmiennej charakterystyki wytwarzania w odniesieniu do zapotrzebowania
odbiorców na energię elektryczną oraz ciepło. Przedstawiono wyniki przebiegów czasowych ładowania
pieca energią uzyskaną z farmy wiatrowej oraz rozładowania przez hipotetycznego użytkownika.
Podano również charakterystyki zmienności ciepła akumulowanego w piecu, temperatury
czynnika magazynującego, sprawności. W obliczeniach uwzględniono również wpływ oporu cieplnego
izolacji na charakterystyki magazynowania energii. Zauważono, iż kluczowymi parametrami
wpływającymi na sprawność układu są charakterystyka użytkowania układu (głównie czas oczekiwania
na rozładowanie oraz ilość zmagazynowanej energii) oraz jakość izolacji termicznej pieca.The paper presents a concept, a mathematical model and simulation calculations of the dynamics of the
storage of electric energy using heat collected in heated metal in a metallurgical melting furnace of aluminum.
It was assumed that a system based on the organic Rankine cycle (ORC) would be used for the recovery
of electricity. The properties of the intermediate circuit between the storage system and the recovery
were also analyzed. An example charging scenario is presented, taking the actual time characteristics of the
electricity conversion using a wind farm into account. This assumes the hypothetical characteristics of the
user’s electricity demand. The results of the numerical calculations show that this arrangement is excellent
for stabilizing the variable production curve with respect to the demand for electricity and heat. The results
of furnace charging with the energy obtained from the wind farm and the discharge by the hypothetical user
are presented. The characteristics of the heat accumulation in the furnace, the temperature of the storage
medium and the efficiency are also given. The calculations also take the influence of insulation resistance
on the energy storage characteristics into account. It has been noted that the key parameters influencing the
efficiency of the system are the characteristics of the system (mainly the waiting time for the discharge and
the amount of stored energy) and the quality of thermal insulation of the furnace
Coupled torrefaction-pelletization process for biomass co-firing, techno-economic issues
W ostatnich latach w Polsce obserwuje się szybki wzrost produkcji energii elektrycznej
z odnawialnych źródeł energii (OZE), głównie dzięki rozwojowi technologii współspalania
biomasy z paliwami kopalnymi. Wprowadzenie biomasy do obiektów zaprojektowanych do
spalania paliw kopalnych wiąże się jednak z występowaniem pewnych ograniczeń technologicznych.
Spowodowało to szybki rozwój procesów wstępnego przygotowania (waloryzacji)
biomasy przed jej energetycznym wykorzystaniem celem polepszenia jej właściwości. Obiecującą metodą waloryzacji biomasy wydaje się być proces toryfikacji, czyli termicznej konwersji
w temperaturze rzędu 220–300°C w warunkach obojętnych. W porównaniu z biomasą surową
toryfikat z niej wytworzony charakteryzuje się korzystniejszymi właściwościami fizyko-chemicznymi
jako paliwo. Toryfikat jest materiałem jednorodnym, charakteryzuje się większą
zdolnością przemiałową, wyższą wartością energii chemicznej na jednostkę objętości, a dzięki
właściwościom hydrofobowym jest odporny na warunki atmosferyczne. Większa gęstość energetyczna
biomasy toryfikowanej przyczynia się do oszczędności w łańcuchu dostaw paliwa
w produkcji energii odnawialnej. W przeliczeniu na jednostkę energii szacunkowy koszt transportu
toryfikatu jest o około 20–50% mniejszy.In recent years, Poland has seen a rapid increase in electricity production from renewable energy
sources (RES), mainly due to technological developments of biomass co-firing with fossil fuels. However,
the introduction of biomass to facilities designed for combustion of fossil fuels is associated with the
occurrence of certain technological limitations. This has resulted in the rapid development of biomass
pre-treatment technologies (valorization) before use in power-plants in order to improve the biomass’
properties. Torrefaction seems to be a promising approach to the valorization of biomass. Torrefaction is
a thermochemical treatment of biomass at 200 to 320°C. It is carried out under atmospheric pressure and in
the absence of oxygen. Compared with raw biomass, the solid product of torrefaction has much better
physico-chemical properties as a fuel. Torrefied biomass is homogeneous, has a greater grindability,
higher energy density, and a higher hydrophobic property (it is resistant to weather conditions). The higher
energy density of torrefied biomass contributes to savings in the supply chain. When torrefied, biomass
densified through pelletisation results in a more energy-dense product - so-called TOPs (torrefied pellets)
which have properties similar to coal. The transportation cost of torrefied pellets per energy unit is about
20–50% less then raw biomass
Analysis of potential fire hazards during co-milling of biomass and bituminous coal for the process of their co-combustion
W artykule przedstawiono wyniki badań, których celem była analiza i ocena potencjalnych zagrożeń pożarowych wynikających z wydzielania się gazów palnych podczas procesu współmielenia węgla i biomasy. Ocenę zagrożeń pożarowych przeprowadzono na podstawie badań w jednej z krajowych elektrociepłowni. Podczas testów współspalania węgla i biomasy przeprowadzono analizę jakościową oraz ilościową atmosfery gazowej panującej wewnątrz młyna kulowego i w jednym z pyłoprzewodów.In the paper are presented research results, the objective of which was an analysis and evaluation of the potential fire hazards resulting from emission of combustible gases during co-combustion processes of coal and biomass. The evaluation of the fire hazards was conducted based on the tests at the one of the country's CHP (Combined Heat and Power) plant. During tests of co-firing of coal and biomass the qualitative and quantitative analyses were conducted of the gas atmosphere inside of one of the ball pulverizes and in one coal dust piping
Thermogravimetric and Kinetic Analysis of Raw and Torrefied Biomass Combustion
The use of torrefied biomass as a substitute for untreated biomass may decrease some technological barriers that exist in biomass co-firing technologies e.g. low grindability, high moisture content, low energy density and hydrophilic nature of raw biomass. In this study the TG-MS-FTIR analysis and kinetic analysis of willow (Salix viminalis L.) and samples torrefied at 200, 220, 240, 260, 280 and 300 oC (TSWE 200, 220, 240, 260, 280 and 300), were performed. The TG-DTG curves show that in the case of willow and torrefied samples TSWE 200, 220, 240 and 260 there are pyrolysis and combustion stages, while in the case of TSWE 280 and 300 samples the peak associated with the pyrolysis process is negligible, in contrast to the peak associated with the combustion process. Analysis of the TG-MS results shows m/z signals of 18, 28, 29 and 44, which probably represent H2O, CO and CO2. The gaseous products were generated in two distinct
ranges of temperature. H2O, CO and CO2 were produced in the 500 K to 650 K range with maximum yields at approximately 600 K. In the second range of temperature, 650 K to 800 K, only CO2 was produced with maximum yields at approximately 710 K as a main product of combustion process. Analysis of the FTIR shows that the main gaseous products of the combustion process were H2O, CO2, CO and some organics including bonds: C=O (acids, aldehydes and ketones), C=C (alkenes, aromatics), C-O-C (ethers) and C-OH.
Lignin mainly contributes hydrocarbons (3000–2800 cm−1), while cellulose is the dominant origin of aldehydes (2860–2770 cm−1) and carboxylic acids (1790–1650 cm−1). Hydrocarbons, aldehydes, ketones and various acids were also generated from hemicellulose (1790–1650 cm−1). In the kinetic analysis, the two-steps first order model (F1F1) was assumed. Activation energy (Ea) values for the first stage (pyrolysis) increased with increasing torrefaction temperature from 93 to 133 kJ/mol, while for the second stage
(combustion) it decreased from 146 to 109 kJ/mol for raw willow, as well as torrefied willow at the temperature range of 200-260°C. In the case of samples torrefied at 280 and 300°C, the Ea values of the first and second stage were comparable to Ea of untreated willow and torrefied at 200°C. It was also found that samples torrefied at a higher temperature, had a higher ignition point and also a shorter burning time
Analysis of the Transition Time From Air to Oxy-Combustion
In this paper some issues of the transition process from air- to oxy-combustion were investigated. Advantages of flexible combustion were described. Flexible combustion tests carried out at four
European plants and five plants outside Europe of different scales of process and test parameters were presented. An analysis of the transition time from air to oxy-combustion of different laboratory
and pilot scale processes was carried out. The “first-order + dead time” approach was used as a model to describe transition process. Transitional periods between combustion modes and characteristic parameters of the process were determined. The transition time depends not only on the facility’s capacity but also it is impacted by specific operational parameters