Social movements and political outcomes: why both ends fail to meet

The relationships between social movement challenges and political outcomes remain strongly underresearched in the field of social movements. Here, we use the labels “social” and “political” in a broad sense to comprise many types of challenges and many types of outcomes, such as economic and social outcomes for specific movements as well as general policy outcomes. Four theories are crucial for understanding successful mobilization of social movements: relative deprivation, resource mobilization, framing, and the theoretical figure of the opening political opportunity structure. Political outcomes, at least in democratic political systems, are usually the result of a parallelogram of different claims and means of influencing outcomes, in short, of compromises. Here, we list various forms of outcomes, from successful acceptance of movement demands to part-time successes or entire failures, and also the various strategies incumbents have in dealing with social movement challenges. Researchers usually have focused on the individual and structural conditions of the emergence of social movements but less so on the conditions of processing social movement demands and the outcomes for movements themselves, for the electorate and for policy changes. Consequently, there is little research available that would meet the requirements of an adequate research design in view of the numerous factors spelled out here as a theoretical control list. The idea of a response hierarchy of incumbents is suggested as a sort of a dispositional concept for further, more consolidated, research in this area. Also the notion of cycles of various sorts has to be kept in mind in order to avoid misjudging of both, the persistence of social movements over time, and their eventual successes and failures

Comment évaluer les résultats des révolutions. Considérations préliminaires

Ekkart Zimmermann : Wie die Ergebnisse von Revolutionen schätzen ? Dieser Artikel liefert ein theoretisches Variablenschema zur Analyse der (langfristigen) Ergebnisse von Revolutionen. Diese Ergebnisse konnen in vier Bereichen erfasst werden : in Politik und Wirtschaft, im sozio-kulturellen Bereich und mit Blick auf die staatliche Macht. Unter den erklürenden Variablen finden sich Faktorenausstattung, früheres Niveau wirtschaftlicher Entwicklung und früheie soziookonomische Strukturen, wirtschaftliche und politische Institutionen. politische Entscheidungen wie international einengende Faktoren. Die rund sechszehn Revolutionen seit 1600 liefern verschiedene empirische Beispiele und einige Verallgemeinerungen. Jede dieser Revolutionen wird kurz charakterisiert mit Blick auf ihre Leistungen und Fehlschläge wie auch im Vergleich zu anderen Revolutionen.Ekkart Zimmermann : On the outcomes of revolutions : some preliminary considerations. This article presents a theoretical outline of variables for evaluating (long-term) outcomes of revolutions. These outcomes are assessed in four sectors : politics, the economics, the social-cultural realm, and state power. Amongst the set of explanatory variables are factor endowments, the former level of economic development and previous socioeconomic structures, economic and political institutions, policy outputs and various international constraints. Empirical illustrations and some generalizations are provided by drawing on the sixteen or so revolutions that occurred after 1600. Each revolution is briefly characterized both in terms of its own achievements and drawbacks and putting it in perspective vis-a-vis other revolutions.Cet article présente une esquisse théorique des variables permettant d'évaluer les résultats (à long terme) des révolutions. Ces résultats sont appréciés dans quatre secteurs : la politique, l'économie, le domaine socio-culturel et le pouvoir de l'Etat. Les variables explicatives comprennent, entre autres, le potentiel de production, le niveau antérieur de développement économique et les structures socio-économiques antérieures, les institutions économiques et politiques, les réalisations politiques et les diverses contraintes internationales. On propose ensuite des illustrations empiriques et quelques généralisations à partir des seize révolutions qui se sont produites depuis 1600. Chaque révolution est brièvement caractérisée par ses effets positifs aussi bien que négatifs et située par rapport aux autres révolutions.Ekkart Zimmermann : ¿ Cómo estimar los resultados de las revoluciones ? Consideraciones preliminares. Este artículo presenta un boceto teórico de las variables, permitiendo de estimar a largo plazo los resultados de las revoluciones. Estos resultados son evaluados en cuatro sectores : la politica, la economía, el ámbito socio-cultural y el poder del Estado. Las variables explicativas comprenden entre otras, el potenciál de producción, el nivel anterior de desarollo económico y las estructuras socio-económicas anteriores, las instituciones económicas y politicas, las realizaciones politicas y las diversas presiones internacionales. Propone después, unas ilustraciones empiricas y algunas generalizaciones a partir de las diez y seis revoluciones ocurridas desde el afio de 1600. Cada revolución es brevemente caracterizada por sus efectos positives como también negativos y situada con relación a las otras revoluciones.Zimmermann Ekkart. Comment évaluer les résultats des révolutions. Considérations préliminaires. In: Revue française de sociologie, 1989, 30-3-4. Sociologie de la révolution. Etudes réunies et introduites par François Gresle et François Chazel., sous la direction de François Gresle et François Chazel. pp. 535-558

Status Inconsistency Theory: Towards a Reorientation

Die Theorie der Statusinkonsistenz wird anhand vorliegender Ergebnisse kritisiert. Nach einigen dieser Untersuchungen müßten in der Theorie der Statusinkonsistenz Variablen wie z.B. Erwartungen der Interaktionspartner aneinander, subjektive Bedeutsamkeit einzelner Statusdimensionen und der jeweiligen Kombination von Statusdimensionen sowie soziale Sichtbarkeit berücksichtigt werden. Auf einige zweifelhafte Prämissen in der Theorie wird hingewiesen. Es zeigt sich nämlich, daß zahlreiche gewichtige Annahmen gemacht werden, die als plausibel gelten, die in Wirklichkeit aber erst empirisch abzusichern sind. Andere Untersuchungen werfen sogar Zweifel an der Notwendigkeit einer Theorie der Statusinkonsistenz auf. Möglicherweise sind in Alternativtheorien zur Theorie der Statusinkonsistenz, die generellere Aussagen erlauben und Statusinkonsistenz als Unterfall erscheinen lassen, verhaltensrelevantere Dimensionen angeschnitten. Zu diesen Theorien, auf die im 2. Teil eingegangen wird, könnten die Rollentheorie, die Bezugsgruppentheorie (mit den Unterfällen: Theorie der relativen Benachteiligung und Theorie der 'cross pressures') sowie vor allem die Gleichgewichtstheorien zählen.