ЕКОНОМІЧНА СКЛАДОВА ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ: СУЧАСНИЙ СТАН ТА ОСОБЛИВОСТІ

The author of the article has analyzed certain economic characteristics of a legal entity. The author has researched the issue of ownership as a precondition for the emergence and functioning of a legal entity, the division of property through the construction of a legal entity as an economic way of avoiding the liability of its participants and studying the legal entity as a system of contracts.Pointed factors that determine the economic component of a legal entity: property relations as a precondition for the emergence and functioning  of legal entity; property division through the construction of legal entity as a an economic way of avoiding the responsibility of their participants; a legal entity as a system of contractsIt has been concluded that: 1) the ownership within a legal entity as an economic category fulfills a certain function, which consists in the formation of a significant capital in terms of volume according to the most profitable conditions for all persons involved in this process, in order to maximize its profitable use; 2) based on the economic component, it can be argued that a legal entity is the sole instrument of separation of property, which is carried out in order to limit the risk of its loss in the process of certain activities of an individual; 3) a legal entity from the economic point of view can be understood as a system of contracts, due to the relationship between its founders (participants), the persons who manage it (managers) and the legal entity itself.Проанализированы отдельные экономические характеристики юридического лица. Исследованы вопросы собственности как предпосылки возникновения и функционирования юридического лица, отделения имущества через конструкцию юридического лица как экономический способ уклонения от ответственности его участников и изучения юридического лица как системы контрактов. Сделаны выводы, что: собственность в рамках юридического лица как экономическая категория выполняет определенную функцию, состоящую в формировании значительного по объему капитала на наиболее выгодных для всех лиц, втянутых в этот процесс, условиях с целью максимально прибыльного его использования; исходя из экономической составляющей, можно утверждать, что юридическое лицо является исключительно инструментом отделения имущества, что осуществляется с целью ограничения риска его потери в процессе определенной деятельности реального (физического) лица; юридическое лицо с экономической точки зрения можно понимать как систему контрактов, что обусловлено взаимосвязями между его учредителями (участниками), лицами, управляющими ним (менеджерами) и самим юридическим лицом.Проаналізовані окремі економічні характеристики юридичної особи. Досліджено питання власності як передумови виникнення та функціонування юридичної особи, відділення майна через конструкцію юридичної особи як економічний спосіб ухилення від відповідальності її учасників та вивчення юридичної особи як системи контрактів. Виділено фактори, що зумовлюють економічну складову юридичної особи: відносини власності як передумова виникнення та функціонування юридичної особи; відділення майна через конструкцію юридичної особи як економічний спосіб ухилення від відповідальності її учасників; юридична особа як система контрактів.Зроблено висновки, що: власність у рамках юридичної особи як економічна категорія виконує певну функцію, яка полягає у формуванні значного за обсягом капіталу на найвигідніших для всіх осіб, втягнутих у цей процес, умовах з метою максимально прибуткового його використання; виходячи з економічної складової, можна стверджувати, що юридична особа є виключно інструментом відокремлення майна, що здійснюється з метою обмеження ризику його втрати у процесі певної діяльності реальної (фізичної) особи; юридичну особу з економічного погляду можна розуміти як систему контрактів, що зумовлено взаємозв’язками між її засновниками (учасниками), особами, які нею управляють (менеджерами), і самою юридичною особою

Окремі питання визнання членів органів акціонерного товариства учасниками корпоративного конфлікту

Жорнокуй, Ю. Окремі питання визнання членів органів акціонерного товариства учасниками корпоративного конфлікту / Юрій Жорнокуй // Підприємництво, господарство і право. - 2015. - № 9. - С. 8-12.У статті розглядаються питання визнання органу товариства суб’єктом цивільних відносин і наділення його цивільною правосуб’єктністю, а також визнання такого органу суб’єктом корпоративного управління, який не визнається суб’єктом цивільного права, але набуває статусу суб’єкта корпоративних відносин. An attempt to consider issues related to the recognition of the members of a joint-stock company’s bodies by the parties of the corporate conflict is made in the article. Two basic matters were the scope of the article: 1) recognition of the company’s body as a subject of civil relations and its empowerment with civil legal personality and 2) recognition of such a body as a subject of corporate governance, which is not recognized as a subject of civil law, but acquires the status of a subject of corporate relations. В статье рассматриваются вопросы признания органа общества субъектом гражданских отношений и наделения его гражданской правосубъектностью, а также признания такого органа субъектом корпоративного управления, который не признается субъектом гражданского права, но приобретает статус субъекта корпоративных отношений

ЗАСОБИ ПРИВАТНОГО ІНВЕСТУВАННЯ МАЛОГО І СЕРЕДНЬОГО ІННОВАЦІЙНОГО ПІДПРИЄМНИЦТВА В ЄВРОПЕЙСЬКОМУ СОЮЗІ

The authors of the article have analyzed certain economic characteristics of private investment of small and medium-sized innovative enterprises in the European Union (hereinafter — the EU). It has been noted that, unlike public funding from the EU Member States and Structural Funds investment, it is appropriate to pay attention to the investment mechanisms used in the private sector to support small and medium-sized innovative entrepreneurship in the EU, which has its own specificity and sources. The features of such sources as bank lending, corporate and venture investing, as well as financing provided by business angels have been studied. It has been noted that bank loans for innovative enterprises in the EU have become more accessible, but the collateral requirements imposed by banks remain high. The reasons for the low level of corporate investment of innovative small and medium-sized enterprises (hereinafter — SMSEs) in some Member States are the lack of a developed culture of partial investment and the specificity of information exchange between companies and investors. The level of venture capital usage is low and, as a consequence, only a small number of SMSEs are attractive to venture capitalists’ investments. On the other hand, business angels are quite selective about investment objects. This determines their main activity at the stage of initial implementation of innovative projects. It has been concluded that a large proportion of SMEs face serious problems in accessing investment resources, and there are significant differences between countries, directly, in such areas as debt financing and, therefore, SMEs’ financing in Europe. is not homogeneous. Despite the large number of support instruments for investing such enterprises in the EU, successful implementation of initiatives does not occur in all countries and has a heterogeneous effect. In order to create a successful EU policy on supporting SMEs there is the need in more in-depth understanding of the problems and specificities of financing SMEs of the EU Member States.Проаналізовано окремі економічні характеристики засобів приватного інвестування малого і середнього інноваційного підприємництва в Європейському Союзі (далі — ЄС). Зазначено, що, на відміну від державного фінансування, яке здійснюється країнами — членами ЄС, та інвестування впроваджуваного структурними фондами, доречно звернути увагу на механізми розміщення інвестицій, які використовуються у приватному секторі для підтримки малого і середнього інноваційного підприємництва в ЄС, що має власну специфіку та джерела. Досліджено особливості таких джерел, як банківське кредитування, корпоративне і венчурне інвестування, а також фінансування, що здійснюється бізнес-ангелами. Зазначено, що банківські кредити в ЄС для інноваційних підприємств стали більш доступними, але вимоги до застави, що накладаються банками, залишаються великими. Причинами низького рівня корпоративного інвестування інноваційних малих і середніх підприємств (далі — МСП) в окремих країн-членів є відсутність розвинутої культури часткового інвестування та специфіка обміну інформацією між компаніями та інвесторами. Низьким є рівень використання венчурного капіталу і лише невелика кількість МСП є привабливими для інвестування венчурних капіталістів. Натомість бізнес-ангели є досить вибірковими щодо об’єктів інвестування, а це зумовлює їхню основну активність на етапі початкової реалізації інноваційного проекту. Зроблено висновок, що значна частина МСП зіштовхується із серйозними проблемами у доступі до інвестиційних ресурсів, також мають місце істотні відмінності між країнами, безпосередньо, у таких сферах, як боргове фінансування, а отже, фінансування МСП в Європі не є однорідним. Незважаючи на значну кількість інструментів підтримки в інвестуванні таких підприємств у ЄС, успішна реалізація ініціатив має місце не у всіх країнах і відрізняється неоднорідним ефектом. Для створення успішної загальноєвропейської політики з підтримки МСП потрібне більш поглиблене розуміння проблем і специфіки фінансування інноваційної діяльності малого і середнього бізнесу країн — членів ЄС

Правомірні очікування як об’єкт корпоративних правовідносин

The authors have conducted the analysis of the legislation of Ukraine, the case law of Ukraine and the European Court of Human Rights, as well as doctrinal approaches to understanding legitimate expectations as objects of corporate legal relations. It has been concluded that the share (capital share), and in fact participation in the company, is an asset associated with the occurrence of favorable property consequences in the future, and has all the characteristics of legitimate expectations. Participation in a company has all the characteristics necessary for its potential monetary evaluation, because it is negative from its owner (does not have a personal, inseparable connection with the person to whom it belongs), and therefore is potentially viable. Monetary evaluation of the participation in the company allows us to classify this object as property benefits (asset). The emergence of economic benefits, as a result of the use of participation, the exercise of the right to it, indicates the connection of such benefits with the consequences that arise. Thus, participation in the company has all the characteristics of legitimate expectations. That is, the participant expects in the future to receive economic benefits from the participation in the company (exercise of corporate rights) that result from the placement of certain values in the charter capital, which have a monetary value. Legitimate expectations, in addition to regulatory corporate legal relations, can be recognized as the object of protective corporate relations, based on the facts of the violation of the right to peaceful possession of such property. It is applied both to the violation of the right to manage the corporation (in case of failure to notify about the general meeting of participants) and the refusal to repurchase shares from a shareholder as the exercise of the “right to disagree”. It is alleged that there are also protective legal relations with such an object as legitimate expectations in case of the violation of the rights to dividends, to the payment of the value of the share (capital share), to the liquidation quota. But such legal relations are not corporate, because the rights to be protected are not included into the group of corporate rights.Проведено аналіз законодавства України, судової практики України та Європейського суду з прав людини, а також доктринальних підходів щодо розуміння правомірних очікувань як об’єктів корпоративних правовідносин. Зроблено висновок, що частка (акція), а по суті участь у товаристві, є активом, пов’язаним із виникненням сприятливих майнових наслідків у майбутньому, і має всі ознаки правомірних очікувань. Правомірні очікування, крім регулятивних корпоративних правовідносин, можуть бути визнані й об’єктом охоронних корпоративних зв’язків, що ґрунтується на фактах порушення права мирного володіння таким майном. Це стосується як порушення права на управління корпорацією, так і відмови від викупу акцій в акціонера як здійснення «права на незгоду»

«Корпорація»: сучасний стан законодавства в Україні та Європейському Союзі

Жорнокуй, Ю. «Корпорація»: сучасний стан законодавства в Україні та Європейському Союзі / Юрій Жорнокуй // Підприємництво, господарство і право. - 2018. - № 1. - С. 13-17.Стаття присвячена порівняльному аналізу положень законодавства України, Німеччини, Франції та Англії щодо розуміння категорії «корпорація» та можливості її імплементації в національне законодавство нашої держави. Істотні відмінності між законодавством України та країн Європейського Союзу, що зумовлені історією їх розвитку і особливостями національного правопорядку, багато в чому пояснюють відсутність єдиного розуміння поняття «корпорації» та вживання його у різних значеннях, а також відсутність чіткого визначення організаційно-правових форм корпорацій.The article is focused on the comparative analysis of the provisions of Ukrainian, German, French and England legislation in understanding the category «corporate entity» and the possibility of its implementation into national legislation of our state. Essential differences between legislation of Ukraine and European Union countries due to the history of their development and features of the national public order largely explain the lack of a single understanding of a «corporate entity» and its application in different terms, as well as a clear definition of organizational and legal forms of corporate entities.Статья посвящена сравнительному анализу положений законодательства Украины, Германии, Франции и Англии в отношении понимания категории «корпорация» и возможности ее имплементации в национальное законодательство нашей страны. Существенные отличия между законодательством Украины и стран Европейского Союза, обусловленные историей их развития и особенностями национального правопорядка, во многом объясняют отсутствие единого понимания «корпорации» и употребления его в разных значениях, а также отсутствие четкого определения организационно-правовых форм корпораций

Поняття та ознаки об'єкта венчурного підприємства

Жорнокуй, Ю. М. Поняття та ознаки об'єкта венчурного підприємства / Ю. М. Жорнокуй // Вісник Національного університету внутрішніх справ.- 2002.- Вип. 20.- С. 295 - 301Проводиться дослідження поняття та ознак об’єкта венчурного підприємства. Проводится исследование понятия и признаков объекта венчурного предприятия. A study of the concept and features of the object of a venture enterprise

Equal status of customers and performers with regard to disbursal and responsibility under the services supply agreement

Жорнокуй, Ю. М. Рівність становища замовника та виконавця щодо оплати та відповідальності за договором про надання послуг [Електронний ресурс] / Жорнокуй Ю. М. // Юридичний науковий електронний журнал. - 2023. - № 1. - С. 99-103. - Режим доступу : http://lsej.org.ua/1_2023/21.pdf.З’ясовано проблемні аспекти законодавства України про рівність становища замовника та виконавця щодо оплати та їх відповідальності за договором про надання послуг. Наголошено, що чинне законодавство не симетрично врегульовує правове становище замовника та виконавця, виходячи із загальних положень глави 63 ЦК України. Обґрунтовано, що загальні положення про договір про надання послуг (глава 63 ЦК України) свідчать про обмеження свободи договору у контексті покладення відповідальності на його сторони, що має прояв у обмеженні вибору сторонами підстав для притягнення до відповідальності контрагента за договором (існують прямі імперативні приписи). Підсумовано, що виконавець за договором про надання послуг є слабшою стороною, оскільки: 1) в одних випадках він може отримати «розумну плату» за надані послуги, а в інших – хоча й повну, але за умови, якщо має місце вина замовника, та у випадку, якщо інше не встановлено договором або законом; 2) виконавцеві відшкодовуються лише фактичні витрати, натомість збитки, завдані замовнику невиконанням (неналежним виконанням) договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Про «слабкість правового становища виконавця» за договором про надання послуг свідчить те, що на нього, за умови набуття статусу суб’єкта підприємництва, покладається додатковий обов’язок – довести, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом, у той же час глава 63 ЦК України не містить жодного застереження про відповідальність замовника. Мова йде лише про його обов’язок повного або часткового відшкодування фактичних витрат виконавця, залежно від наявності або відсутності вини замовника.The article is focused on analyzing legislation and clarifying the issue related to the equal status of customers and performers with regard to disbursal and responsibility under services supply agreement. It has been emphasized that the current legislation does not symmetrically regulate the legal status of customers and performers on the basis of general provisions of Chapter 63 of the Civil Code of Ukraine. It has been substantiated that general provisions on the services supply agreement (Chapter 63 of the Civil Code of Ukraine) indicate the agreement’s freedom restriction in the context of imposing responsibility on its parties, which is manifested in the limitation of the parties’ choice of grounds for bringing the counterparty to liability under the agreement (there are direct imperative prescriptions). It has been concluded that the performer under the services supply agreement is the weaker party, because: 1) in some cases he can receive a «reasonable fee» for the provided services, and in others – although full, but under conditions that there is customer’s fault, and unless otherwise established by the agreement or law; 2) the performer shall be reimbursed only for actual expenses, instead damages caused to the customer by non-performance (improper performance) of the services supply agreement for a fee shall be reimbursed by the performer, in case of his fault, in full, unless otherwise stipulated by the agreement. The «weakness of the performer’s legal status» under the services supply agreement is evidenced by the fact that he is imposed with an additional obligation, in case of the acquisition of the status of a business entity – to prove that proper performance was impossible due to force majeure, unless otherwise stipulated by the agreement or by law. At the same time, the Chapter 63 of the Civil Code of Ukraine does not contain any precaution on the responsibility of the customer. It is only about his obligation to fully or partially reimburse the actual expenses of the performer, depending on the fault of the customer or its absence.Выяснены проблемные аспекты законодательства Украины о равенстве положения заказчика и исполнителя по оплате и их ответственности по договору о предоставлении услуг. Отмечено, что действующее законодательство не симметрично регулирует правовое положение заказчика и исполнителя исходя из общих положений главы 63 ГК Украины. Обосновано, что общие положения о договоре предоставления услуг свидетельствуют об ограничении свободы договора в контексте возложения ответственности на его стороны, что имеет проявление в ограничении выбора сторонами оснований для привлечения к ответственности контрагента по договору (существуют прямые императивные предписания)

Договори по реорганізації юридичної особи: проблемні питання

Жорнокуй, Ю. М. Договори по реорганізації юридичної особи: проблемні питання / Ю. М. Жорнокуй // Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. світлій пам’яті О. А. Пушкіна, (м. Харків, 24 трав. 2019 р.) / МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ ; Харків. обл. осередок Всеукр. громад. організації «Асоц. цивілістів України». — Харків : ХНУВС, 2019. — С. 30-33.Зазначено, що включення загальних цільових договорів, як договори про реорганізацію юридичних осіб, у структуру ЦК України дозволить впорядкувати правове регулювання процесів їх реорганізації, послужить надійною гарантією захисту прав їх учасників (акціонерів) і кредиторів.It is noted that the inclusion of general purpose agreements as an agreement on the reorganization of legal entities in the structure of the Civil Code of Ukraine will streamline the legal regulation of the processes of their reorganization, serve as a reliable guarantee for the protection of the rights of their participants (shareholders) and creditors.Отмечено, что включение общих целевых договоров как договора о реорганизации юридических лиц в структуру ГК Украины позволит упорядочить правовое регулирование процессов их реорганизации, послужит надежной гарантией защиты прав их участников (акционеров) и кредиторов

Значення медіаційного договору у вирішенні корпоративних конфліктів

Жорнокуй. Ю. М. Значення медіаційного договору у вирішенні корпоративних конфліктів / Ю. М. Жорнокуй // Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. світлій пам’яті О. А. Пушкіна (м. Харків, 25 трав. 2018 р.) / МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ; Харків. обласний осередок Всеукр. громад. орг. «Асоціація цивілістів України». – Харків : ХНУВС, 2018. – С. 82 - 85.The article notes the advantages and disadvantages of such a form of corporate conflict resolution as mediation compared to traditional methods of their resolution. First, the use of mediation is always a voluntary decision of the parties. Secondly, this is the fastest way to resolve a corporate conflict, because it is not expected to appeal the agreement reached. Thirdly, this is a mutually beneficial resolution of a corporate conflict, which makes it possible to maintain partnerships between its participants for the future. Fourthly, the advantage of mediation is the confidentiality of the conducted conciliation procedures. The main disadvantage of the mediation procedure is the impossibility of enforcement of a mediation agreement based on the goodwill of the parties. Therefore, it is advisable to provide the mediation agreement with the regime of an executive document.В статье отмечены преимущества и недостатки такой формы разрешения корпоративного конфликта, как медиация по сравнению с традиционными способами их разрешения. Во-первых, применение медиации всегда является добровольным решением сторон. Во-вторых, это самый быстрый способ разрешения корпоративного конфликта, потому что не предполагается обжалование достигнутой договоренности. В-третьих, это взаимовыгодное разрешение корпоративного конфликта, позволяющее сохранить на будущее партнерские отношения его участников. В четвертых, преимуществом медиации является конфиденциальность проведенных примирительных процедур. Основным недостатком процедуры медиации является невозможность принудительного выполнения медиационного договора, основанного на доброй воле сторон. Поэтому целесообразно предоставить медиационному договору режим исполнительного документа.В статті зазначено переваги й недоліки такої форми вирішення корпоративного конфлікту, як медіація, порівняно з традиційними способами їх вирішення. По-перше, застосування медіації завжди є добровільним рішенням сторін. По-друге, це найшвидший спосіб вирішення корпоративного конфлікту, тому що не передбачається оскарження досягнутої домовленості. По-третє, це взаємовигідне вирішення корпоративного конфлікту, що дозволяє зберегти на майбутнє партнерські відносини його учасників. Почетверте, перевагою медіації є конфіденційність проведених примирних процедур. Основним недоліком процедури медіації є неможливість примусового виконання медіаційного договору, яке ґрунтується на добрій волі сторін. Тому доцільно надати медіаційному договору режиму виконавчого документа

Частка у статутному (складеному) капіталі господарського товариства як об’єкт цивільних прав

Жорнокуй, Ю. М. Частка у статутному (складеному) капіталі господарського товариства як об’єкт цивільних прав / Юрій Михайлович Жорнокуй // Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. 96-й річниці від дня народження Олександра Анатолійовича Пушкіна (м. Харків, 21 трав. 2021 р.) / МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ ; Харків. обл. осередок Всеукр. громад. орг. «Асоціація цивілістів України». – Харків : ХНУВС, 2021. – С. 37-40.Запропоновано, що серед об’єктів цивільних прав, вказаних у ст. 177 ЦК України, закріпити й частку у статутному (складеному) капіталі товариства.It is suggested that among the objects of civil rights specified in Art. 177 of the Civil Code of Ukraine, to consolidate the share in the authorized (composed) capital of the company.Предложено, что среди объектов гражданских прав, указанных в ст. 177 ГК Украины, закрепить и долю в уставном (складочном) капитале общества