Améliorer la qualité de l’eau : quelle territorialisation ? Exemple des MAE à « enjeu eau »

À partir de 1985, la Politique agricole commune intègre une dimension environnementale avec la mise en œuvre des Mesures agro-environnementales (MAE). En France, ces mesures ont évolué sur les enjeux traités (biotope et paysage, puis eau, sol et depuis peu air), ainsi que sur leur caractère territorial. À partir de la mise en œuvre des MAE, les auteurs se proposent d’analyser la dynamique environnementale liée à la territorialisation des MAE à partir de trois entrées : adaptation aux spécificités locales, efficacité et inégalité. Les auteurs s’appuient sur les résultats des évaluations des précédentes MAE et sur une étude empirique des projets MAET à enjeu eau dans trois régions du Sud-Ouest. Ils montrent que la territorialisation se construit différemment selon les régions, suscitant des dynamiques de contractualisation encore faibles, l’émergence de nouveaux acteurs et l’apparition d’inégalités territoriales.From 1985, the Common Agricultural Policy integrated an environmental feature with the implementation of Agro-Environmental Schemes (AES). In France, these schemes evolved first on their issues, taken account (preservation of landscape, biotope and then water, soil and also air), but also on their territorial criteria. We analyze the implementation of French AES looking at the environmental dynamics of this territorialisation process from three angles: adaptation to local issues, efficiency and inequality. We lean on the results of the assessment of previous AES and on the empirical study of local AES projects regarding water quality preservation issues in three Southwest French regions. The results show that the way of the territorialisation is different according to the three Regions and creates a low dynamic of contractualization at the beginning, an emergence of new actors and the appearance of territorial inequalities

De la responsabilité sociétale d’une exploitation agricole à la mesure de sa performance globale

Cet article analyse comment le concept de Responsabilité Sociétale de l’Entreprise (RSE) a été décliné en agriculture au plan théorique et dans sa mesure. L’analyse des courants de pensée de la RSE (américain et européen) ainsi que des concepts associés pour sa mesure, performance globale versus performance sociétale, montre qu’une exploitation agricole Sociétalement Responsable renvoie au plan théorique au concept d’exploitation agricole durable. Une typologie des parties prenantes d’une exploitation agricole Sociétalement Responsable est proposée en mobilisant la dimension normative de la Théorie des Parties Prenantes. Enfin, l’analyse comparée des outils de mesure de ces deux concepts de performance montre que la méthode IDEA (Indicateurs de Durabilité d’une Exploitation Agricole) s’inscrit dans le champ européen de la RSE et mesure la performance globale d’une exploitation agricole.This paper analyzes how the concept of Corporate Social Responsibility (CSR) has been first characterized in agriculture and then measured. We both analysis the different current thinking of CSR and its two associated concepts: global corporate performance versus societal corporate performance. We point out that the concept of CSR applied to a farm comes close to the concept of sustainable farming. A typology of stakeholders for a Social Responsibility Farm is also proposed by mobilizing the normative Stakeholder Theory. Finally, our analytical grid of CSR applied to the IDEA method (Farm Sustainability Indicators method) show that IDEA method fits into the European CSR current thinking and reflects the global performance of a farm

Evaluation intégrée des mesures agro-environnementales territorialisées à enjeu "qualité des eaux" sur la période 2007 à 2011 : le projet MAEVEAU

The MAEVEAU project has developed an approach for an integrated assessment of effectiveness of regionalized Agro-Environmental Measures (MAET) intended to preserve water quality in relation to pesticides. This approach investigates the concept of efficiency through a triple analysis: the impact (net effects), the environmental cost-effectiveness and the role of organizational factors in the contracting process. The impact is assessed by a quasi-experimental approach by counterfactuals and examines adaptation of the matching method to the regionalized MAET. Cost-effectiveness analysis is based on integrated modeling spatially distributed coupling the agro-hydrological SWAT model, pesticides pressure indicators and a bio-economic model optimizing gross margin. The effectiveness of organizational factors focuses on transaction costs, the role of collective action and preferences for alternative contracts.La recherche conduite dans le projet MAEVEAU a développé une démarche d'évaluation intégrée de l'efficacité des Mesures Agro-Environnementales Territorialisées (MAET) à enjeu préservation de la qualité de l'eau vis-à-vis des pesticides sur la période 2007 à 2011. La question scientifique traite le concept d'efficacité de la politique en s'appuyant sur une triangulation des approches: une évaluation de l'impact (c'est-à-dire des effets propres de la politique), une évaluation coût-efficacité environnementale et une évaluation du rôle des facteurs organisationnels dans le processus d'adhésion. L'impact est évalué par une approche quasi-expérimentale par contrefactuel et questionne l'adaptation de la méthode du matching à la territorialisation des MAET. L'analyse coût-efficacité s'appuie sur une modélisation intégrée spatialisée couplant modèle agro-hydrologique, indicateurs pesticides spatialisés et optimisation économique des marges brutes. L'efficacité des facteurs organisationnels s'est intéressée aux coûts de transaction, au rôle de l'action collective et aux préférences pour des contrats alternatifs

Rendre compte de la performance globale d'exploitation agricole en mobilisant le cadre théorique d'évaluation de la durabilité de l'agriculture développée dans la méthode IDEA 4. Quelle contribution à une comptabilité en triple capital tel que proposé dans le modèle CARE et quelles perspectives de collaboration ?

National audienceLa méthode IDEA 4 est un outil d'évaluation de la durabilité des exploitations agricoles à la fois opérationnel et à vocation pédagogique. Bien qu'elle soit encore en construction, la méthode IDEA 4 propose un cadre théorique d'évaluation de la triple performance des exploitations agricoles fonctionnel et mobilisable sur le terrain. La démarche d'évaluation portée par IDEA 4 pourrait être mise en relation avec les démarches de comptabilité environnementale

Evaluer la durabilité d'exploitation agricoles en mobilisant la méthode IDEA (version 4) : Quelle contribution à l'analyse de la durabilité des systèmes de production des éleveurs de la filière lait de la région de Bizerte ?

International audienceLa méthode IDEA version 4 est un outil d'évaluation de la durabilité des exploitations agricoles à la fois opérationnel et à vocation pédagogique. Bien qu'elle soit encore en construction, la méthode IDEA version 4 est mobilisable dans le cadre de travaux d'évaluations d'exploitations agricoles avec une nécessaire adaptation au contexte territorial de l'étud

La méthode IDEA 4 au service de la transition agroécologique. Quelles innovations méthodologiques pour analyser la performance globale des exploitations au regard de la durabilité ?

National audienceLa méthode IDEA 4 est un outil d'évaluation de la durabilité des exploitations agricoles à la fois opérationnel et à vocation pédagogique. Bien qu'elle soit encore en construction, la méthode IDEA 4 est mobilisable dans le cadre de modules de formation dans l'enseignement technique ou supérieur agronomiqu

Les indicateurs de la méthode IDEA (version 4) pour accompagner les agriculteurs vers une agriculture durable dans la diversité de leurs démarches

International audienc

Assistance méthodologique à la préparation de l'évaluation ex-post du PDRN 2000-2006 en matière de soutien à l'agroenvironnement : Présentation des objectifs, du cadre général de l'étude et des politiques publiques étudiées

Le présent rapport correspond au cadre général introductif de l'étude d'«assistance méthodologique à la préparation de l'évaluation ex-post du PDRN 2000-2006 en matière de soutien à l'agroenvironnement » réalisée par le Cemagref pour le Ministère de l'Agriculture. Nous rappelons d'abord les objectifs de l'étude générale, la méthodologie suivie pour répondre aux objectifs ainsi que l'organisation générale pour la conduite des travaux. Puis nous exposons le champ des politiques publiques étudiées et présente les principales mesures environnementales du règlement de développement rural qui font l'objet de l'étude. Enfin, nous présentons le cadre commun de référence qui correspond à la démarche générale communautaire d'évaluation ex post du PDRN, au regard de notre propre démarche évaluative. Les résultats de l'étude complète d'«assistance méthodologique » sont organisés en trois parties. La partie 1 présente les travaux de la tâche 1 de l'étude générale. La partie 2 rend compte de la tâche 2 de l'étude générale. Enfin, la partie 3 restitue les travaux de la tâche 3 de l'étude générale

Evaluer la durabilité d'une exploitation agricole : La méthode IDEA 4

National audienceLa méthode IDEA 4 est un outil d'évaluation de la durabilité des exploitations agricoles à la fois opérationnel et à vocation pédagogique. Bien qu'elle soit encore en construction, la méthode IDEA 4 propose un cadre théorique d'évaluation des exploitations agricoles fonctionnel et mobilisable sur le terrain. La démarche d'évaluation peut être mobilisé dans le cadre de la construction du cahier des charges du projet Terres de Source