Cianoacrilato na colagem de Bráquetes ortodônticos em resina acrílica: há maior adesão?

Pacientes em tratamento ortodôntico apresentam restaurações provisórias com frequência. No entanto, poucos estudos avaliam a influência dos adesivos na resistência ao cisalhamento dos bráquetes nessas superfícies. A resina acrílica é comumente indicada para colagem de bráquetes, porém o uso do cianoacrilato como adesivo ortodôntico é uma opção analisada. O objetivo do presente trabalho foi avaliar o desempenho do cianoacrilato associado aos materiais comumente utilizados para a fixação de bráquetes metálicos em restaurações provisórias de resina acrílica. Quarenta amostras em resina acrílica foram preparadas e as superfícies homogeinizadas com lixas de carboneto de silício (320 e 600). Em seguida, as amostras foram divididas aleatoriamente em quatro grupos (n=10) com base no tratamento de superfície e agente de união: G1 - bráquetes colados com resina acrílica; G2 - bráquetes colados com resina acrílica e aplicação de cianoacrilato; G3 - bráquetes colados com Transbond(tm) XT; G4 - bráquetes colados com Transbond(tm) XT e aplicação de cianoacrilato. Foram utilizados bráquetes ortodônticos de aço inoxidável, prescrição Roth, Kirium (3M/Abzil) para incisivos centrais superiores direitos, slot 022. Após colagem, as amostras foram submetidas ao teste de cisalhamento a uma velocidade de 0,5mm/min em uma máquina de ensaios universal (EMIC DL-1000). Os dados foram coletados e submetidos à análise estatística pelo teste ANOVA com nível de significância de 5%. A associação de resina acrílica ao cianoacrilato (G2) resultou na maior resistência ao cisalhamento (13,76 MPa), mas não significativa em comparação aos valores obtidos para a resina acrílica (G1= 7,76 MPa). O mesmo pôde ser observado para a associação Transbond(tm) XT e cianoacrilato (G4= 4,03 MPa) em relação a utilização da Transbond(tm) XT de forma isolada (G3= 3,87 MPa) e resina acrílica. O tratamento de superfície tem efeito significativo na resistência da união dos bráquetes colados aos materiais provisórios. A associação de cianoacrilato ao monômero de metilmetacrilato apresentou maior resistência ao cisalhamento, sendo mais indicada clinicamente

Contact damage to root surfaces of premolars touching miniscrews during orthodontic treatment

PubMedID: 18774081Introduction: Our aim in this clinical study was to examine premolar root surfaces after intentional contact with miniscrews. Methods: Ten patients (5 male, 5 female; mean age, 15.8 years; range, 13.5-23.2 years) with 2 maxillary first premolars to be extracted as part of their orthodontic treatment participated in the study. Two miniscrews were placed in each patient, and the first premolar roots were tipped into contact with the miniscrews by using tipping springs with a standardized force. Half of the experimental teeth were kept in contact with the screws for 4 weeks (mild resorption) and the other half for 8 weeks (severe resorption). In 5 patients, the screws were removed, and, in the remaining 5, the springs were removed to allow the roots to move back. The roots were allowed to recover for 4 or 8 weeks before extraction. Two premolars with accidental direct contact were used as controls. All teeth were prepared, coated, and examined with scanning electron microscopy. Results: In the control group, the periodontal ligament was removed and the dentin surface denuded. The experimental groups showed signs of resorption with structural surface irregularities. However, no apparent denuded dentin surfaces were seen. Although some resorption lacunae were still discernible at 8 weeks, the collagen fibers fully covered the affected areas. The immature fiber organization in the deepest crater represented the ongoing process of fiber reorganization, compared with the fully matured surface areas surrounding the crater. Conclusions: The results indicate that root surfaces that touch miniscrews show swift repair and almost complete healing within a few weeks after removal of the screw or the orthodontic force. These findings are based on 10 patients only; verification in a larger study sample is needed. © 2008 American Association of Orthodontists