Wertorientierungen und Wahlverhalten

In diesem Open-Access-Buch untersucht L. Constantin Wurthmann die sehr enge Beziehung zwischen Wertorientierungen und Wahlverhalten. Obwohl Wertorientierungen und gesellschaftliche Wertorientierungen im Speziellen zu den zentralsten Konzepten empirischer Sozialforschung gehören, wurde ihre Wirkungsweise im Wahlverhalten bisweilen stiefmütterlich behandelt. Die vorliegende Studie entwickelt einen Vorschlag zur konzeptionellen Erfassung gesellschaftlicher Wertorientierungen und deren Einfluss auf das Wahlverhalten der bundesdeutschen Bevölkerung, welcher anschließend mit Daten der German Longitudinal Election Study (GLES) für die Bundestagswahlen 2009, 2013 und 2017 überprüft wird. Dabei lassen sich strukturelle Veränderungen gesellschaftlicher Wertorientierungen in den Wählerschaften deutscher Parteien nachweisen

The "Free Voters": A Decent Alternative for Conservatives?

The Free Voters (Freie Wähler) party is becoming a more serious competitor in the German party system. It gained parliamentary representation in the Rhineland Palatine in 2021 and has been governing with the Christian Social Union in Bavaria since 2018. In addition, the Free Voters party now holds two of the 96 German parliamentary member positions in the European Parliament and is, at the federal level, the extraparliamentary opposition party with the greatest number of votes. Nevertheless, there has, to date, been no analysis examining people's motives for voting for the Free Voters or exploring their future openness to voting for the party. This article addresses this oversight by identifying factors, based on population-representative data from the 2021 Bundestag elections, that favour openness and voting for this increasingly influential party. Our analysis shows that a more general dissatisfaction with democratic outputs, a conservative attitude, and low perceptions of spatial distance from the political positions of the Free Voters have significant positive effects.Die Freien Wähler entwickeln sich zu einem ernstzunehmenden Konkurrenten im deutschen Parteiensystem. Sie sind 2021 in den rheinland-pfälzischen Landtag eingezogen und regieren seit 2018 gemeinsam mit der CSU in Bayern. Zudem stellen die Freien Wähler mittlerweile zwei der 96 deutschen Abgeordneten im Europäischen Parlament und sind auf Bundesebene die stimmenstärkste außerparlamentarische Oppositionspartei. Dennoch gibt es bisher keine Analyse, die die Motive der Wähler:innen für die Wahl der Freien Wähler oder eine mögliche zukünftige Bereitschaft, die Partei zu wählen, untersucht. Dieser Artikel behebt dieses Defizit, indem er auf der Grundlage von bevölkerungsrepräsentativen Daten zur Bundestagswahl 2021 Faktoren identifiziert, die die Offenheit und die Stimmabgabe für diese zunehmend einflussreiche Partei begünstigen. Unsere Analyse zeigt, dass eine allgemeinere Unzufriedenheit mit der demokratischen Performanz, eine konservative Grundhaltung sowie eine geringe wahrgenommene räumliche Distanz zu den politischen Positionen der Freien Wähler positive Effekte haben

Bridging Left and Right? How Sahra Wagenknecht Could Change the German Party Landscape

The prospect of a new party can significantly change political landscapes. In Germany, a potential new party is currently being widely discussed - Sahra Wagenknecht may splinter off from her party, The Left, to form a new radical party in Germany. Above all, Wagenknecht is known for her anti-immigration stance and could potentially bridge the gap between the right and left by forming a left-authoritarian party. What does the demand for such a left-authoritarian party look like in Germany? To explore this, we examined individual-level data to understand the structural factors that cause people to rate Wagenknecht higher than her current party, The Left. The results indicate that Wagenknecht is preferred over The Left by individuals who are more socioculturally right-wing, critical of migration, and dissatisfied with democracy. These findings provide valuable insights into the electoral potential of a potential left-authoritarian party led by Wagenknecht.Die Gründung einer neuen Partei kann politische Landschaften grundlegend verändern. In Deutschland wird derzeit die Gründungsmöglichkeit einer neuen Partei diskutiert - Sahra Wagenknecht könnte sich von ihrer Partei Die Linke abwenden, um eine neue radikale Partei zu gründen. Wagenknecht ist für ihre einwanderungskritische Haltung bekannt und könnte durch die Gründung einer linksautoritären Partei eine Brücke zwischen Rechts und Links bauen. Doch wie sieht die Nachfrage für eine solche linksautoritäre Partei in Deutschland aus, und wer käme als Wählergruppe für diese in Frage? In dieser Research Note gehen wir dieser Fragestellung auf Basis von Individualdaten nach. Dabei identifizieren wir strukturelle Faktoren, die dazu beitragen, dass Wagenknecht höhere Zustimmung genießt als ihre derzeitige Partei, Die Linke. Unsere Befunde deuten darauf hin, dass Wagenknecht von soziokulturell rechten, migrationskritischen und mit der Demokratie unzufriedenen Wählern gegenüber ihrer jetzigen Partei vorgezogen wird. Dies gibt uns wichtige Einblicke in das Wahlpotenzial einer möglichen linksautoritären Partei unter ihrer Führung

LGB+ identity and its implications for the policy positions of parliamentary candidates

Several studies concentrate on the representation of minority groups and the policy goals that members of these groups highlight when becoming candidates for public offices. However, we do not know much about the degree of parliamentary representation of sexual minorities and what ideological profile politicians with an LGB+ identity adopt. We aim at filling this gap by analysing the ideological stances of LGB+ candidates on key policy dimensions. Using data from the 2021 German candidate study, we find that the self-identification as LGB+ contributes significantly to adopting progressive stances on the socio-cultural dimension and more favourable positions on welfare state expansion, regardless of further important factors like party affiliation. Moreover, candidates who consider themselves LGB+ do take on significantly less traditional positions on the socio-cultural dimension compared to the position of their party, indicating that increasing descriptive representation of LGB+ individuals in parliament leads to a strengthening of more progressive voices in parliament and a stronger substantive representation of LGB+ interests

Black-Blue or Bahamas? Explaining CDU, CSU, FDP and AfD Voter Attitudes Towards a Common Governmental Coalition Before the 2017 German Federal Election

Will the Alternative for Germany (AfD) soon be actively involved in forming Germany's governments? The findings of this article illustrate that the established German parties would be well advised not to form a coalition involving the AfD as their own voters strongly oppose it. For the first time, coalition preferences for a so-called Black–Blue coalition (CDU, CSU and AfD) as well as a Bahamas coalition (CDU, CSU, FDP and AfD) are examined. Using regression models to explain the emergence of preferences for such coalitions, the findings indicate the following: (1) while an identification with the AfD leads to a higher desirability for such coalitions, the opposite is the case if an individual identifies with the CDU; (2) a positive impression of the AfD’s candidates leads to a stronger coalition preference, whereas the rejection of the CDU’s then chancellor-candidate Angela Merkel has no significant effect; and (3) opposing migration leads to a stronger preference for such coalitions.Wird die Alternative für Deutschland (AfD) bald aktiv an der Regierungsbildung in Deutschland beteiligt sein? Die Ergebnisse dieses Artikels verdeutlichen, dass die etablierten deutschen Parteien gut beraten wären, keine Koalition mit der AfD einzugehen, da ihre eigene Wählerschaft diese stark ablehnen. Erstmals werden die Koalitionspräferenzen für eine sogenannte schwarz-blaue Koalition (CDU, CSU und AfD) sowie eine Bahamas-Koalition (CDU, CSU, FDP und AfD) untersucht. Unter Verwendung von Regressionsmodellen zur Erklärung der Entstehung von Präferenzen für solche Koalitionen zeigen die Ergebnisse Folgendes: (1) während eine Identifikation mit der AfD zu einer höheren Präferenz für solche Koalitionen führt, ist das Gegenteil der Fall, wenn sich eine Person mit der CDU identifiziert; (2) ein positiver Eindruck von den Kandidat*innen der AfD führt zu einer stärkeren Koalitionspräferenz, während die Ablehnung der damaligen Kanzlerkandidatin der CDU, Angela Merkel, keinen signifikanten Effekt hat; und (3) die Ablehnung von Migration führt zu einer stärkeren Präferenz für solche Koalitionen

On the association of attitudes towards NATO and weapon deliveries for Ukraine with vote intentions in Germany

Studies have shown that foreign policy events can sway voting intentions. While initial analyses have explored Germany’s response to the Russian invasion of Ukraine and its foreign policy implications, public perspectives on this matter remain relatively unexplored, despite visible consequences like soaring energy and food prices, and concerns about escalating the war. To address this gap, the article delves into how Germans’ attitudes towards NATO’s role in the Russian invasion and the supply of weapons to Ukraine impact their voting intentions. Drawing on GLES data, our research reveals that rejecting further weapons deliveries significantly increases support for the radical-right AfD. Conversely, endorsement of such deliveries sees increased support for the Greens, FDP, and CDU/CSU. No significant effects are observed for the SPD and the Left Party. Notably, attitudes towards NATO and weapons play a role in the likelihood of supporting a new party associated with former Left Party politician, Sahra Wagenknecht. Crucially, these effects persist even when considering socio-demographic and ideological factors, underscoring the pivotal role of these issues in shaping party competition

Eine:r von uns? Kandidierende und Wähler:innen zur Bundestagswahl 2021 im Vergleich

Ist ein:e Politiker:in eine:r von uns, wird diese Person mich und meine Interessen im Parlament vertreten? Nicht selten sehen sich Parlamentarier:innen mit dem Vorwurf konfrontiert, sie hätten sich von Belangen und Einstellungen der Bevölkerung zu sehr entfernt, um noch als wirkliche Volksvertreter:innen verstanden zu werden. Ein erster Blick in den neu gewählten Bundestag zeigt, dass Akademiker:innen dort überproportional stark vertreten sind und Frauen zugleich deutlich unterrepräsentiert. Weitere Differenzen, sei es etwa im Hinblick auf spezifische Einstellungen oder eine institutionelle Einbindung, sind zumeist nicht bekannt. Dieser Beitrag geht der Frage auf den Grund, inwiefern sich im Hinblick auf sozio-demografische Merkmale, ihre institutionelle Einbindung in Kirchen, Gewerkschaften sowie Umweltschutzgruppen und spezifische Einstellungen die Kandidierenden für den Deutschen Bundestag von der deutschen Bevölkerung unterscheiden.If a politician is one of us, will that person represent me and my interests in parliament? It is not uncommon for parliamentarians to be accused of having distanced themselves too much from the concerns and attitudes of the people to be understood as people‘s representatives. A first glance at the newly elected German Bundestag shows that academics are disproportionately well represented and women are underrepresented. Further differences, for example in terms of specific attitudes or institutional integration, are mostly unknown. This article explores the question, to what extent there are differences in terms of socio-demographic characteristics and their institutional involvement in churches, trade unions and environmental groups. In addition, the article examines the extent to which specific attitudes of candidates for the German Bundestag differ from those of the German population

Beyond Homophobia: Investigating the Uniqueness of Biphobic Attitudes Under Consideration of Sexual Identity

LGBTQ+ individuals are gaining increasing social visibility. As a result, not only attitudes towards the group as a whole are becoming the subject of sociological debates, but also how members of this group are attuned to each other. This paper takes this as a starting point to explore the extent to which factors that help explain homophobic attitudes also explain the phenomenon of negative attitudes towards bisexuals, also called bi-erasure or biphobia. Using original data from August 2021 in Germany, we show that the factors explaining biphobia and homophobia are similar but not identical. While bisexuals are significantly less homophobic than heterosexuals, homosexuals are not less biphobic than heterosexuals. Thus we show that the assumption of intra-group solidarity cannot be confirmed in this way or that the question of who belongs to one's group differs. Explaining biphobic attitudes is the first of its kind for a European country and is essential to a better understanding of behaviour and attitudes within the LGBTQ+ community