Mehr direkte Demokratie auf Bundesebene? Mit der Staatsform spielt man nicht; gegen eine plebiszitäre Umgestaltung unserer Demokratie

Am 7. Juni dieses Jahres scheiterte der rot-grüne Gesetzentwurf zur Einführung von Volksinitiative, Volksbegehren und Volksentscheid auf Bundesebene an der notwendigen Zweidrittelmehrheit. Können mit mehr direkter Demokratie auf Bundesebene die Probleme der repräsentativen Demokratie überwunden werden

Mehr direkte Demokratie auf Bundesebene? Mit der Staatsform spielt man nicht; gegen eine plebiszitäre Umgestaltung unserer Demokratie

Am 7. Juni dieses Jahres scheiterte der rot-grüne Gesetzentwurf zur Einführung von Volksinitiative, Volksbegehren und Volksentscheid auf Bundesebene an der notwendigen Zweidrittelmehrheit. Können mit mehr direkter Demokratie auf Bundesebene die Probleme der repräsentativen Demokratie überwunden werden? --

Wer gewinnt durch die geplante Föderalismusreform?

Die Föderalismusreform soll die Zuständigkeiten von Bund und Ländern entflechten und für mehr Transparenz sorgen. Wer sind die Gewinner und wer sind die Verlierer der geplanten Änderung? Margret Wintermantel, Präsidentin der Hochschulrektorenkonferenz, befürchtet, dass die Hochschulen die Verlierer der Föderalismusreform sein könnten: "Würde die im Koalitionsvertrag beabsichtigte Föderalismusreform so umgesetzt, wie derzeit geplant, würde dies Nachteile für die Hochschulen in Deutschland mit sich bringen." Auch Hans-Peter Schneider, Universität Hannover, sieht nicht nur Gewinner, sondern auch Verlierer, meist sogar "in beiderlei Gestalt zugleich". Für ihn sind Vor- und Nachteile der Reform bei der einen oder anderen Seite nicht eindeutig zu verbuchen. Für Peter Struck, SPD-Bundestagsfraktion, dagegen werden die Reformziele - stärkere Kompetenztrennung, Abschaffung der Rahmengesetzgebung, Senkung der Zustimmungsquoten von Bundesgesetzen und Neuordnung der Finanzverantwortung von Bund und Ländern, insbes. gegenüber der EU - mit dem vorliegenden Gesamtpaket weitgehend erreicht, so dass sowohl Bund und Länder als auch die Bürger die Gewinner der Reform sind. Diese Ansicht teilt auch Wolfgang Bosbach, CDU/CSU-Bundestagsfraktion. Für ihn ist die Liste derer, die heute objektiv zu den Gewinnern der Reform zu zählen sind, ebenfalls "durchaus stattlich", während Joachim Wieland, Universität Frankfurt, auch Verlierer identifiziert: "Verlierer der Reform werden in gewissem Umfang die Ministerpräsidenten der Länder und ihre Regierungen sein. Ihnen wird die Bühne Bundesrat nur noch in weniger Fällen als gegenwärtig offen stehen."Föderalismus, Reform, Kompetenz, Staat, Hochschule, Gemeinde, Deutschland

How "social" is the social Simon effect?

In the standard Simon task, participants carry out spatially defined responses to non-spatial stimulus attributes. Responses are typically faster when stimulus location and response location correspond. This effect disappears when a participant responds to only one of the two stimuli and reappears when another person carries out the other response. This social Simon effect (SSE) has been considered as providing an index for action co-representation. Here, we investigated whether joint-action effects in a social Simon task involve mechanisms of action co-representation, as measured by the amount of incorporation of another person’s action. We combined an auditory social Simon task with a manipulation of the sense of ownership of another person’s hand (rubber hand illusion). If the SSE is established by action co-representation, then the incorporation of the other person’s hand into one’s own body representation should increase the SSE (synchronous > asynchronous stroking). However, we found the SSE to be smaller in the synchronous as compared to the asynchronous stroking condition (Experiment 1), suggesting that the SSE reflects the separation of spatial action events rather than the integration of the other person’s action. This effect is independent of the active involvement (Experiment 2) and the presence of another person (Experiment 3). These findings suggest that the “social” Simon effect is not really social in nature but is established when an interaction partner produces events that serve as a spatial reference for one’s own actions

Repetitive TMS Suggests a Role of the Human Dorsal Premotor Cortex in Action Prediction

Predicting the actions of other individuals is crucial for our daily interactions. Recent evidence suggests that the prediction of object-directed arm and full-body actions employs the dorsal premotor cortex (PMd). Thus, the neural substrate involved in action control may also be essential for action prediction. Here, we aimed to address this issue and hypothesized that disrupting the PMd impairs action prediction. Using fMRI-guided coil navigation, rTMS (five pulses, 10 Hz) was applied over the left PMd and over the vertex (control region) while participants observed everyday actions in video clips that were transiently occluded for 1 s. The participants detected manipulations in the time course of occluded actions, which required them to internally predict the actions during occlusion. To differentiate between functional roles that the PMd could play in prediction, rTMS was either delivered at occluder-onset (TMS-early), affecting the initiation of action prediction, or 300 ms later during occlusion (TMS-late), affecting the maintenance of an ongoing prediction. TMS-early over the left PMd produced more prediction errors than TMS-early over the vertex. TMS-late had no effect on prediction performance, suggesting that the left PMd might be involved particularly during the initiation of internally guided action prediction but may play a subordinate role in maintaining ongoing prediction. These findings open a new perspective on the role of the left PMd in action prediction which is in line with its functions in action control and in cognitive tasks. In the discussion, the relevance of the left PMd for integrating external action parameters with the observer’s motor repertoire is emphasized. Overall, the results are in line with the notion that premotor functions are employed in both action control and action observation

2018 Proceedings of the International Conference on Trauma Surgery Technology in Giessen

The overarching goal of the gathering was to define a concept for technology design research in Giessen to improve patient outcomes through the design of assistive technology that assists both patients and surgeons. The emerging field of regenerative rehabilitation where trauma patients are treated by methods of regenerative medicine promises great improvements for our field, but clinical success is yet to be realised. The symposium was specifically organised to acknowledge and address these issues

Pitching Airfoil Boundary Layer Investigations

The present paper describes an experiment performed in a transonic wind tunnel facility where a new test section has been developed especially for the investigation of the unsteady flow above oscillating airfoils under dynamic stall conditions. Dynamic stall is characterized by the development, movement and shedding of one or more concentrated vortices on the airfoils upper surface. The hysteresis loops of lift-, drag- and pitching moment are highly influenced by these vortices. To understand the very complicated unsteady flow involved, a detailed knowledge of the instantaneous flow fields is of crucial importance. With the application of the described measuring techniques it is expected to gain more insight into the problem. Results from these tests are ready for comparison with numerical data

Dynamic Stall and its Passive Control Investigations on the OA209 Airfoil Section

Within the joint DLR/ONERA project “Dynamic Stall” it was decided to select the ONERA OA209 airfoil section as a candidate for common comprehensive numerical as well as experimental investigations. While at ONERA the low speed aspects have mainly been addressed and experiments have been carried out in the F2-wind-tunnel facility in Fougat, France, DLR has concentrated on investigations in the compressible flow regime starting at Ma=0.3 and reaching into the transonic flow regime up to Ma=0.75. In the present paper recent experimental investigations are presented which have been conducted in the 1mx1m transonic wind tunnel facility DNW-TWG located at DLR-Göttingen in a two weeks test-campaign during October/November 2004. The tests have been done in a joint effort between the DLR Institute of Aerodynamics and Flow Technology (AS) and the DLR Institute of Aeroelasticity (AE) both located at the DLR Site in Göttingen, Germany. Two main topics have been addressed during the test campaign: 1) Steady, Light Stall and Deep Stall investigations on the clean blade section, 2) Exploratory studies of passive control during dynamic stall by means of miniature leading edge vortex generators, LEVOG’s. The blade model with 0.3m chord and 1m span (arranged between wind tunnel side walls) was equipped with 45 pressure sensors (Kulites) along the mid-section of the model. In addition to unsteady pressure measurements PIV recordings have been taken for each test point. Corresponding numerical calculations have been done on the basis of a 2D-time accurate Navier-Stokes code for comparisons with the experimental data

Wer gewinnt durch die geplante Föderalismusreform?

Die Föderalismusreform soll die Zuständigkeiten von Bund und Ländern entflechten und für mehr Transparenz sorgen. Wer sind die Gewinner und wer sind die Verlierer der geplanten Änderung? Margret Wintermantel, Präsidentin der Hochschulrektorenkonferenz, befürchtet, dass die Hochschulen die Verlierer der Föderalismusreform sein könnten: "Würde die im Koalitionsvertrag beabsichtigte Föderalismusreform so umgesetzt, wie derzeit geplant, würde dies Nachteile für die Hochschulen in Deutschland mit sich bringen." Auch Hans-Peter Schneider, Universität Hannover, sieht nicht nur Gewinner, sondern auch Verlierer, meist sogar "in beiderlei Gestalt zugleich". Für ihn sind Vor- und Nachteile der Reform bei der einen oder anderen Seite nicht eindeutig zu verbuchen. Für Peter Struck, SPD-Bundestagsfraktion, dagegen werden die Reformziele - stärkere Kompetenztrennung, Abschaffung der Rahmengesetzgebung, Senkung der Zustimmungsquoten von Bundesgesetzen und Neuordnung der Finanzverantwortung von Bund und Ländern, insbes. gegenüber der EU - mit dem vorliegenden Gesamtpaket weitgehend erreicht, so dass sowohl Bund und Länder als auch die Bürger die Gewinner der Reform sind. Diese Ansicht teilt auch Wolfgang Bosbach, CDU/CSU-Bundestagsfraktion. Für ihn ist die Liste derer, die heute objektiv zu den Gewinnern der Reform zu zählen sind, ebenfalls "durchaus stattlich", während Joachim Wieland, Universität Frankfurt, auch Verlierer identifiziert: "Verlierer der Reform werden in gewissem Umfang die Ministerpräsidenten der Länder und ihre Regierungen sein. Ihnen wird die Bühne Bundesrat nur noch in weniger Fällen als gegenwärtig offen stehen.