Manifesto Coding Instructions

"Since 1979, the Manifesto Research Group (MRG) has been collecting and coding election programs with the aim of estimating policy preferences of political parties. Detailed descriptions of this project can be found in Budge et al. (1987, 2001), Laver and Budge (1992), and Klingemann et al. (1994). During the first phase of the project, while the classification scheme was being developed, each group member was responsible for his or her own data collection. Reliability and validity of content analytic procedures had been secured through intensive group discussions. The second phase of the project started in 1989. In the context of its 'Comparative Manifestos Project' (CMP), the Social Science Research Centre Berlin (WZB) provided resources for updating and expanding the MRG data. Coders are now hired to do the content analysis according to this coding handbook. The handbook describes in detail how to select the documents, how to identify the coding units, and how to apply the classification scheme. A reliability test given in the handbook is used for training coders." (author's abstract)"Seit 1979 sammelt und analysiert die Manifesto Research Group (MRG) Wahlprogramme, um politische Positionen von Parteien komparativ zu messen. Detaillierte Darstellungen des Gesamtprojekts finden sich Budge et al. (1987, 2001), Laver and Budge (1992) und Klingemann et al. (1994). Während der ersten Phase des Projektes wurde das Klassifikationsschema entwickelt und jedes Mitglied der Gruppe brachte die Daten eines Landes in den komparativen Datensatz ein. Die zweite Phase des Projektes begann 1989 mit der Gründung der Abteilung 'Institutionen und sozialer Wandel' am Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB). Seither stellt das WZB Ressourcen zur Verfügung, um die Datensammlung zu vervollständigen und zu erweitern. Die Inhaltsanalysen werden heute von Codern in den Heimatländern anhand des vorliegenden Handbuches vorgenommen. Das Handbuch führt die Coder umfassend in die Selektion der Programme, die Identifikation der Codiereinheiten und die Anwendung des Klassifikationsschemas ein. Ein dem Handbuch beigefügter Reliabilitätstest dient dem Codertraining." (Autorenreferat

Manifesto Coding Instructions (Second Revised Edition)

Since 1979, the Manifesto Research Group (MRG) has been collecting and coding election programs with the aim of estimating policy preferences of political parties. Detailed descriptions of this project can be found in Budge et al. (1987, 2001), Laver and Budge (1992), and Klingemann et al. (1994). During the first phase of the project, while the classification scheme was being developed, each group member was responsible for his or her own data collection. Reliability and validity of content analytic procedures had been secured through intensive group discussions. The second phase of the project started in 1989. In the context of its 'Comparative Manifestos Project' (CMP), the Social Science Research Centre Berlin (WZB) provided resources for updating and expanding the MRG data. Coders are now hired to do the content analysis according to this coding handbook. The handbook describes in detail how to select the documents, how to identify the coding units, and how to apply the classification scheme. A reliability test given in the handbook is used for training coders. -- Seit 1979 sammelt und analysiert die Manifesto Research Group (MRG) Wahlprogramme, um politische Positionen von Parteien komparativ zu messen. Detaillierte Darstellungen des Gesamtprojekts finden sich Budge et al. (1987, 2001), Laver and Budge (1992) und Klingemann et al. (1994). Während der ersten Phase des Projektes wurde das Klassifikationsschema entwickelt und jedes Mitglied der Gruppe brachte die Daten eines Landes in den komparativen Datensatz ein. Die zweite Phase des Projektes begann 1989 mit der Gründung der Abteilung 'Institutionen und sozialer Wandel' am Wissenschafts-zentrum Berlin für Sozialforschung (WZB). Seither stellt das WZB Ressourcen zur Verfü-gung, um die Datensammlung zu vervollständigen und zu erweitern. Die Inhaltsanalysen werden heute von Codern in den Heimatländern anhand des vorliegenden Handbuches vorgenommen. Das Handbuch führt die Coder umfassend in die Selektion der Programme, die Identifikation der Codiereinheiten und die Anwendung des Klassifikationsschemas ein. Ein dem Handbuch beigefügter Reliabilitätstest dient dem Codertraining.

Data quality in content analysis: the case of the comparative manifestos project

'Die Inhaltsanalyse stellt vielfältige Techniken für die reliable und valide Analyse von Texten zur Verfügung, die entsprechend der Kontexte der Texte und der zu erschließenden analytischen Konzepte auf die spezifischen Erfordernisse der jeweiligen Projekte zugeschnitten werden müssen. Dies gilt insbesondere für langfristig und breit angelegte Projekte wie unser Manifesto-Projekt, mit dem seit drei Jahrzehnten Veränderungen parteipolitischer Präferenzen auf der Basis von klassischen Inhaltsanalysen komparativ für alte und neue Demokratien gemessen werden. Bei diesem Ansatz weisen methodisch geschulte Experten spezifische programmatische Ziele und Positionen, die sich bei Parteien, Wahlen und Ländern unterscheiden, einer vorgegebenen Klassifikation von grundlegenden, abstrakten, sowie in Zeit und Raum invarianten Politikpräferenzen zu. Der vorliegende Artikel beleuchtet an diesem Beispiel die Entwicklung von Standards der Qualitätssicherung inhaltsanalytischer Daten. Ausgehend von Krippendorfs (2006) methodologischem Ansatz argumentieren die Autoren, dass die Komplexität der Entstehungs- und Verwendungszusammenhänge von Texten die Auswahl der inhaltsanalytischen Methoden, insbesondere die Wahl zwischen klassischen und computergestützten Ansätzen, bestimmt.' (Autorenreferat)'While textbooks offer numerous devices for enhancing and testing the data quality of content analysis, all tools must be tailored in line with the contexts of the text and the analytical concepts of research. This is particularly the case in a long-term project such as ours that has continued for three decades to code election programs of all significant parliamentary parties in old and new representative democracies since World-War II for the purpose of measuring policy preferences of political parties. This article starts with a discussion of the strengths and weaknesses of the two basic types of quantitative approaches - human-based and computer-based content analysis. The basic features of the authors' classical human-based approach for estimating parties' policy preferences are outlined by reference to Krippendorf's (2006) typologies of reliability and validity. The conclusions highlight implications of the contexts of manifestos and the concepts applied to them for providing high quality manifesto data across party systems and elections.' (author's abstract

Handbuch zur Inhaltsanalyse programmatischer Dokumente von Parteien und Regierungen in der Bundesrepublik Deutschland

"Der vorliegende Ansatz zur quantitativen Inhaltsanalyse programmatischer Dokumente von bundesdeutschen Parteien und Regierungen wurde im Rahmen der Manifesto Research Group (MRG) entwickelt. Er erweitert und verfeinert den für den internationalen Vergleich entwickelten MRG-Ansatz für den nationalen Vergleich, indem er über die Messung von politischen Positionen hinaus die in den Dokumenten benannten Themen, Akteure, Handlungsaspekte und betroffene Personengruppen sowie Institutionen, Organisationen, Regionen und Staaten identifiziert. Das Handbuch führt in die Auswahl der Dokumente und Codiereinheiten und in die Anwendung der Klassifikationsvariablen ein. Die Klassifikationsvariablen wurden unter Mitarbeit von Katrin Voltmer, Achim Huber, Carolin Schöbel und Bernhard Weßels am Zentralinstitut 6 der Freien Universität Berlin in den Jahren 1985 bis 1988 entwickelt. In diesem Zeitraum wurden die Wahlprogramme und Regierungserklärungen von 1949 bis 1986 inhaltsanalytisch erschlossen. Seit der Gründung der Abteilung 'Institutionen und sozialer Wandel' am Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) stellt das WZB Ressourcen zur Verfügung, um die Datensammlung zu vervollständigen und zu erweitern." (Autorenreferat)"This handbook describes a specific approach of content analysing programmatic documents of parties and governments which was developed in the context of the Manifesto Research Group (MRG). The MRG-approach for measuring policy positions in international comparison has been expanded to identify thematic concerns, actors, and action intentions as well as affected groups, institutions, organisations, regions and states mentioned in the documents. The variables have been generated in collaboration with Katrin Voltmer, Achim Huber, Carolin Schöbel and Bernhard Weßels at the Free University Berlin between 1985 and 1988. During this time period, the German election programs and government declarations from 1949 to 1986 have been content analysed. Since 1989, the Social Science Research Centre Berlin (WZB) provides resources for updating the data collection on election programs and government declarations." (author's abstract

Manifesto Coding Instructions (Second Revised Edition)

Since 1979, the Manifesto Research Group (MRG) has been collecting and coding election programs with the aim of estimating policy preferences of political parties. Detailed descriptions of this project can be found in Budge et al. (1987, 2001), Laver and Budge (1992), and Klingemann et al. (1994). During the first phase of the project, while the classification scheme was being developed, each group member was responsible for his or her own data collection. Reliability and validity of content analytic procedures had been secured through intensive group discussions. The second phase of the project started in 1989. In the context of its ‘Comparative Manifestos Project’ (CMP), the Social Science Research Centre Berlin (WZB) provided resources for updating and expanding the MRG data. Coders are now hired to do the content analysis according to this coding handbook. The handbook describes in detail how to select the documents, how to identify the coding units, and how to apply the classification scheme. A reliability test given in the handbook is used for training coders.Seit 1979 sammelt und analysiert die Manifesto Research Group (MRG) Wahlprogramme, um politische Positionen von Parteien komparativ zu messen. Detaillierte Darstellungen des Gesamtprojekts finden sich Budge et al. (1987, 2001), Laver and Budge (1992) und Klingemann et al. (1994). Während der ersten Phase des Projektes wurde das Klassifikationsschema entwickelt und jedes Mitglied der Gruppe brachte die Daten eines Landes in den komparativen Datensatz ein. Die zweite Phase des Projektes begann 1989 mit der Gründung der Abteilung ‚Institutionen und sozialer Wandel‘ am Wissenschafts-zentrum Berlin für Sozialforschung (WZB). Seither stellt das WZB Ressourcen zur Verfü-gung, um die Datensammlung zu vervollständigen und zu erweitern. Die Inhaltsanalysen werden heute von Codern in den Heimatländern anhand des vorliegenden Handbuches vorgenommen. Das Handbuch führt die Coder umfassend in die Selektion der Programme, die Identifikation der Codiereinheiten und die Anwendung des Klassifikationsschemas ein. Ein dem Handbuch beigefügter Reliabilitätstest dient dem Codertraining

Content analysing multi-level authority and cultural identity claims: a complement to the Comparative Manifestos Project (CMP) exemplified for Spanish regional manifestos

"This handbook describes a specific approach to content analyzing multilevel party manifestos, building on a methodology that was originally developed in the context of the Manifesto Research Group (MRG). Since 1979, the MRG has been collecting and coding election programs with the aim of estimating policy preferences of political parties. The second phase of the project started in 1989. In the context of its 'Comparative Manifestos Project' (CMP), the Social Science Research Center Berlin (WZB) provided resources for updating and expanding the MRG data. Since then, country experts were hired to collect and code national election programs according to a handbook that describes how to identify the coding units and how to apply the classification scheme of policy preferences under central supervision. The CMP is solely concerned with national election programs. However, in decentralized political systems, parties also publish local and regional election programs and, in times of globalization, transnational party federations increasingly produce joint programs. Comparing these multilevel manifestos can provide additional answers to questions of multilevel governance. This handbook, elaborated in collaboration with the Instituto de Estudios Sociales Avanzados de Andalucía (IESA-CSIC, Spain), presents a classical content analytical approach to identifying parties' multilevel preferences. It instructs coders on how to apply two combined content analytical classification schemes: first, the CMP classification of policy preferences developed for party manifestos at national levels and, second, a classification of cultural and authority claims on multiple levels of governance. This double classification scheme is then applied to regional party manifestos in Spain, providing examples of multilevel analysis for training coders and testing their grasp of the complex concepts of parties' multilevel preferences." (author's abstract)"Der vorliegende Ansatz zur Inhaltsanalyse von Parteiprogrammen in politischen Mehrebenensystemen basiert auf einer Methodologie, die im Rahmen der Manifesto Research Group (MRG) entwickelt wurde. 1979 begann die MRG Parteiprogramme zu sammeln und zu analysieren, um politische Positionen von Parteien komparativ anhand eines klassischen inhaltanalytischen Ansatzes zu messen. Seit 1989 stellte das Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) im Rahmen des 'Comparative Manifestos Projects' (CMP) Mittel zur Verfügung, um die Daten der MRG zu aktualisieren und zu erweitern. Seither werden Länderexperten damit beauftragt, die Wahlprogramme unter zentraler Begleitung und Kontrolle zu kodieren. Dabei erläutert ein Handbuch die Identifikation der Kodiereinheiten und die Anwendung des Klassifikationsschemas der politischen Positionen. Das CMP befasst sich ausschließlich mit Parteiprogrammen zu nationalen Wahlen. In dezentralisierten politischen Systemen geben Parteien aber auch lokale und regionale Wahlprogramme heraus; transnationale Parteienzusammenschlüsse verfassen in Zeiten der Globalisierung zunehmend gemeinsame Programme. Ein Vergleich solcher Programme für verschiedene Ebenen kann neue Einsichten in Governanceprobleme von Mehrebenensystemen ermöglichen. Dieses Handbuch wurde in Zusammenarbeit mit dem spanischen Instituto de Estudios Sociales Avanzados de Andalucía (IESA-CSIC) zur Identifikation von Parteienpositionen in Mehrebenensystemen verfasst. Es beschreibt, wie Coder zwei inhaltsanalytische Klassifikationsschemata anwenden können, die miteinander kombiniert sind: einerseits die CMP-Klassifikation politischer Positionen und andererseits eine Klassifikation von kulturellen und politischen Autonomieansprüchen auf verschiedenen Ebenen von Governance. Diese doppelte Klassifikation wird auf spanische Regionalwahlprogramme angewendet. Beispiele spanischer Regionalprogramme dienen auch der Ausbildung von Codern und der Überprüfung ihres Verständnisses der komplexen Konzepte von Parteipositionen in Mehrebenensystemen." (Autorenreferat

Handbuch zur Inhaltsanalyse programmatischer Dokumente von Parteien und Regierungen in der Bundesrepublik Deutschland

Der vorliegende Ansatz zur quantitativen Inhaltsanalyse programmatischer Dokumente von bundesdeutschen Parteien und Regierungen wurde im Rahmen der Manifesto Research Group (MRG) entwickelt. Er erweitert und verfeinert den für den internationalen Vergleich entwickelten MRG-Ansatz für den nationalen Vergleich, indem er über die Messung von politischen Positionen hinaus die in den Dokumenten benannten Themen, Akteure, Handlungsaspekte und betroffene Personengruppen sowie Institutionen, Organisationen, Regionen und Staaten identifiziert. Das Handbuch führt in die Auswahl der Dokumente und Codiereinheiten und in die Anwendung der Klassifikationsvariablen ein. Die Klassifikationsvariablen wurden unter Mitarbeit von Katrin Voltmer, Achim Huber, Carolin Schöbel und Bernhard Weßels am Zentralinstitut 6 der Freien Universität Berlin in den Jahren 1985 bis 1988 entwickelt. In diesem Zeitraum wurden die Wahlprogramme und Regierungserklärungen von 1949 bis 1986 inhaltsanalytisch erschlossen. Seit der Gründung der Abteilung Institutionen und sozialer Wandel am Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) stellt das WZB Ressourcen zur Verfügung, um die Datensammlung zu vervollständigen und zu erweitern. -- This handbook describes a specific approach of content analysing programmatic documents of parties and governments which was developed in the context of the Manifesto Research Group (MRG). The MRG-approach for measuring policy positions in international comparison has been expanded to identify thematic concerns, actors, and action intentions as well as affected groups, institutions, organisations, regions and states mentioned in the documents. The variables have been generated in collaboration with Katrin Voltmer, Achim Huber, Carolin Schöbel and Bernhard Weßels at the Free University Berlin between 1985 and 1988. During this time period, the German election programs and government declarations from 1949 to 1986 have been content analysed. Since 1989, the Social Science Research Centre Berlin (WZB) provides resources for updating the data collection on election programs and government declarations.

¿Por qué y cómo se está extendiendo el Manifesto Project a América Latina?

Este trabajo examina el proceso de incorporación de las democracias latinoamericanas a la base de datos del Manifesto Project - desde 2009 llamado Manifesto Research on Political Representation (MARPOR). Se discuten las implicaciones teóricas y conceptuales del estudio del funcionamiento de las cadenas de delegación en regímenes presidenciales empleando el enfoque de este proyecto. Particularmente, se analiza el significado de los programas electorales en sistemas parlamentarios y presidenciales. Asimismo, se explica la revisión del esquema de clasificación estándar y otros ajustes en la metodología de MARPOR introducidos con anterioridad a esta extensión. Finalmente, se comparte el protocolo seguido para recabar programas de partidos y candidatos en América Latina.This piece of research examines the inclusion of Latin American democracies into the Manifesto Project's database - named Manifesto Research on Political Representation (MARPOR) since 2009. It addresses some theoretical and conceptual implications related to the study of the functioning of delegation chains in presidential regimes from MARPOR's perspective. Particularly, it is here analyzed the meaning of electoral programs in parliamentary and presidential systems. Besides, it is explained the revision of the standard classification scheme and other adjustments introduced to the methodology prior to this extension. Lastly, the protocol applied for gathering Latin-American parties and candidates' manifestos is shared

Entwicklung und Perspektiven der Demokratien in Ost und West: Abschlusskolloquium der Abteilung Institutionen und Sozialer Wandel mit einer Einführung von Jürgen Kocka

--

Dimensionality, ideology and party positions towards European integration

<p>The rise of political contestation over European integration has led many scholars to examine the role that broader ideological positions play in structuring party attitudes towards European integration. This article extends the existing approaches in two important ways. First, it shows that whether the dimensionality of politics is imagined in a one-dimensional ‘general left‒right’ form or a two-dimensional ‘economic left‒right/social liberal-conservative’ form leads to very different understandings of the way ideology has structured attitudes towards European integration, with the two-dimensional approach offering greater explanatory power. Second, existing approaches have modelled the influence of ideology on attitudes towards European integration as a static process. This article shows that the relationship between ideology and European integration has changed substantially over the history of European integration: divisions over social issues have replaced economic concerns as the main driver of party attitudes towards European integration.</p