Agreement on the choice of non-applicable law or law not in accordance with article 22(1) of the twin regulations: : what consequences for the couple?s property regime?

Los Reglamentos (UE) 2016/1103 y 2016/1104 del Consejo autorizan a las parejas transfronterizas a elegir la ley aplicable a sus relaciones patrimoniales sobre la base de uno de los criterios enumerados en el artículo 22.1. Sin embargo, el acuerdo de elección de la ley puede tener un contenido diferente al señalado en la redacción del artículo 22 de los ?Reglamentos Gemelos?. El objetivo del análisis es ilustrar que sería incorrecto sostener que tales acuerdos son, a priori, inválidos o no permiten la autonomía de la voluntad. Esta cuestión requiere una evaluación de la finalidad concreta del acuerdo de las partes y debería, al menos, estar abierta al examen del tribunal competente

La destinazione turistica dei beni: vincoli legali e negoziali

La destinazione turistica è un tipo di destinazione economica che interessa sia i beni pubblici sia i beni privati. Tale destinazione implica il coinvolgimento di rilevanti interessi di natura pubblicistica e privatistica, talvolta concorrenti e/o configgenti nei singoli casi concreti. Ne conseguono importanti ricadute sulle regole di gestione e di circolazione dei beni con destinazione turistica e sulla disciplina tanto dei rapporti tra soggetti pubblici e privati quanto dei rapporti interprivati. Il saggio si propone di focalizzare l’attenzione su tali rapporti prendendo in esame alcune questioni concrete (ad esempio: è possibile svolgere attività ricreative in un parco? È sempre possibile destinare ad attività ricettive l’unità immobiliare di un edificio condominiale?) per evidenziare l’importanza di un corretto approccio ermeneutico al sistema delle fonti e la necessità di un effettivo controllo sulla conformità ai valori costituzionali dei vincoli legali e convenzionali all’autonomia dei privat

Disability assessment using Google Maps

Objectives To evaluate the concordance between Google Maps  application (GM ) and clinical practice measurements of ambulatory function (e.g., Ambulation Score (AS) and respective Expanded Disability Status Scale (EDSS)) in people with multiple sclerosis (pwMS). Materials and methods This is a cross-sectional multicenter study. AS and EDSS were calculated using GM  and routine clinical methods; the correspondence between the two methods was assessed. A multinomial logistic model is investigated which demographic (age, sex) and clinical features (e.g., disease subtype, fatigue, depression) might have influenced discrepancies between the two methods. Results Two hundred forty-three pwMS were included; discrepancies in AS and in EDDS assessments between GM  and routine clinical methods were found in 81/243 (33.3%) and 74/243 (30.4%) pwMS, respectively. Progressive phenotype (odds ratio [OR] = 2.8; 95% confidence interval [CI] 1.1–7.11, p = 0.03), worse fatigue (OR = 1.03; 95% CI 1.01–1.06, p = 0.01), and more severe depression (OR = 1.1; 95% CI 1.04–1.17, p = 0.002) were associated with discrepancies between GM  and routine clinical scoring. Conclusion GM  could easily be used in a real-life clinical setting to calculate the AS and the related EDSS scores. GM  should be considered for validation in further clinical studies

L’an e il quantum dell’assegno di divorzio: una valutazione da effettuare in concreto

Traendo spunto da recenti innovative pronunce giurisprudenziali, lo studio indaga il tema principale del modo di applicare i criteri e le regole di determinazione dell’an e del quantum dell’assegno di divorzio stabilite dall’art. 5, comma 6, l. div., per dimostrare che non è ragionevole stabilire a priori un procedimento meccanico e rigido, volto a riconoscere se l’assegno è, o no, dovuto e poi quantificarlo, che sia applicabile a tutti i casi. Occorre, invece, che la valutazione sia fatta caso per caso, nell’àmbito di un procedimento interpretativo unitario, applicando i criteri stabiliti dalla legge in maniera flessibile, adeguata alle peculiarità dei singoli casi concreti e, soprattutto, coerente ai princípi costituzionali

Unioni registrate ed effetti patrimoniali

Il capitolo analizza la nozione di "unione registrata" e i rapporti che rientrano nell’àmbito di applicazione del Regolamento (UE) 2016/1104. In particolare, l'attenzione è focalizzata sulle incertezze interpretative relative ai confini che, in concreto, separano l’àmbito di applicazione del Regolamento 2016/1104 da quello del Regolamento 2016/1103, dall’àmbito applicativo delle altre principali fonti europee in materia di diritto delle successioni e della famiglia e dal perimetro di efficacia – sempre piú residuale – delle norme sul conflitto di leggi previste all’interno degli ordinamenti dei singoli Stati membri

Agreement on the Choice of Non-applicable Law or Law not in Accordance with Article 22(1) of the Twin Regulations: what Consequences for the Couple’s Property Regime?

Council Regulations (EU) 2016/1103 and 2016/1104 authorize cross-border couples to choose the law applicable to their property relationships based on one of the criteria listed in Article 22(1). However, the choice-of-law agreement may have a different content than that outlined in the wording of Article 22 of the Twin Regulations. The purpose of the analysis is to illustrate that it would be incorrect to argue that such agreements are a priori invalid or not permitted to party autonomy. This issue requires an assessment of the concrete purpose of the parties’ agreement and should at least be open to scrutiny by the competent court